Biologische Vielfalt in Gefahr


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Stichwort: Gipfelkonferenz, die biologische Vielfalt, Spezies, Tiere, vom Aussterben, Einfluss, Mann, Ursache, Veränderung, Umweltverschmutzung, Ökosystem

4 Presseschau von Artikeln über UNESCO-Gipfel von Januar 2005 auf die biologische Vielfalt.

1) Benachrichtigung bedrohte Artenvielfalt, Le Monde

Von Hervé Kempf

Auf Initiative von Jacques Chirac, einer internationalen Konferenz in Paris stattfand, von Januar 24, Politiker und Wissenschaftler.
Die brachyta borni ist ein sehr ruhiger Steinbock der Ordnung Coleoptera, die eine Singularität hat: Es ist wahrscheinlich nur ein oder zwei Standorten, in den Alpen Französisch, in der Nähe der italienischen Grenze entfernt. Dieses Insekt ist eine mischer Arten, die zu sagen ist, dass wir nur in diesen Bereichen, insbesondere in der Nähe von Vars, in Hautes-Alpes gefunden.
Oder Brachyta borni Risiko schnell zum Tod bewegen: einen Träger hat in der Tat erhielt die Dezember 6 2004 Präfekturen Genehmigung der Fels Gletscher zu laufen, wo die Art auf dem Col de Vars untergebracht. Laut lokalen Entomologen, führen die Zerstörung des Gletschers wahrscheinlich auf das Verschwinden der Arten. In der allgemeinen Stille, und niemand kann die Folgen des Verlusts der biologischen Vielfalt zu messen. Wie Hunderte von Arten von Insekten, Pflanzen, Mollusken, weltweit.
Die Republik ist nicht immun gegen Widersprüche, sie organisiert von Montag 24 Januar bis Freitag 28 eine internationale Konferenz zum Thema "Biodiversity. Wissenschaft und Governance ". Diese Konferenz ist Teil eines Vorschlags von Jacques Chirac von G8 Evian 2003. Es handelt sich wahrscheinlich um Treffen aller Art, die Experten und Diplomaten auf der ganzen Welt beschäftigen. Weil es darum geht, ein Thema zu popularisieren, das neben dem Klimawandel das schwerwiegendste der globalen ökologischen Krise ist - die Verarmung der Biosphäre - und weil es explizit die Mittel zur Transformation von Wissen in Frage stellt. Wissenschaftler in wirksamen politischen Maßnahmen.
Die von Frankreich organisierte Veranstaltung bringt hochrangige Politiker zusammen (Jacques Chirac, der die Kundgebung einweiht, aber auch der Präsident von Nigeria, Olusegun Obasanjo, der Premierminister von Malaysia, Abdullah Badawi, der Präsident von Madagaskar, Marc Ravalomanana), Unternehmen (Sanofi, Novartis, der World Federation of Pharmacy, Total), Hunderte von Wissenschaftlern, darunter das "Gratin" der Spezialisten für Biodiversität: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney usw. .
"Die Originalität der Konferenz, sagt Jacques Weber, Direktor des französischen Instituts für Biodiversität, besteht darin, Menschen zusammenzubringen, die sich normalerweise nicht treffen. "Es geht darum, eine Bestandsaufnahme unseres Wissens zu machen", sagt Michel Loreau, Vorsitzender des Wissenschaftlichen Ausschusses der Konferenz, und den Dialog mit der Politik. Wissenschaftler haben den Eindruck, dass nichts voranschreitet, obwohl die Biodiversitätskrise ein historisches Ausmaß erreicht hat. "
Erstes Problem: Wie genau die Artenvielfalt Krise beschreiben, geben einen einfachen Ausdruck, wie verständlich für die breite Öffentlichkeit, die den Klimawandel geworden ist?
Wenn Sie die Zerstörung oder Verschlechterung der lokalen Ökosysteme aufnehmen (Feuchtgebiete, tropische Wälder, Wiesen, etc.) und das Verschwinden von Arten mit einer Geschwindigkeit beispiellos in der Geschichte des Planeten, noch Wissenschaftler darstellen viele Fragen: wie diese Krise durch einfache Indikatoren zu synthetisieren? Wie diese Fälle den häufigsten Aufträge zu messen, aber weniger bekannt (wirbellose Tiere)? Wie die praktischen Folgen der Zerstörung von Ökosystemen zu bewerten?
Diese Schwierigkeiten erklären, dass die Wissenschaftler haben noch nicht eine einzige Darstellung der Artenvielfalt Krise produziert und vor allem wie, im Gegensatz zu Klimawandel, ein globales Phänomen, die Biodiversitätskrise, ist allgemein durch eine Vielzahl von lokalen Veranstaltungen übersetzt.
Des Weiteren betrifft die Forschungsgemeinschaft ist fragmentiert. Es bleibt zu prüfen, ob das Thema der biologischen Vielfalt mehr vereint stark als Rivalitäten unterteilen. Ökologen, Taxonomen, Genetiker, Soziologen, Biologen Grundform wie viele Kapellen manchmal Schwierigkeiten haben, zusammen zu arbeiten.
Die Wissenschaftler hoffen jedoch, dass die Konferenz zur Einrichtung eines Mechanismus führen wird, der mit dem IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) vergleichbar sein könnte. Dieses Projekt, das Hunderte von Forschern zusammenbringt, liefert tiefgehende Kenntnisse des Klimaproblems, aber auch eine für die Entscheidungsträger leicht verständliche Zusammenfassung. In ähnlicher Weise "müssen wir für die Biodiversität in der Lage sein, Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen klar zu machen, welche Konsequenzen ihre Maßnahmen haben", fasst ein kollektiver Text zusammen, der in "Science of 14 January" erschien.
Aber es wird die Abneigung vieler überwinden, um eine neue Struktur neben dem Millennium Ecosystem Assessment zu schaffen (die die Ökosysteme auswertet), das UN-Umweltprogramm und insbesondere das Übereinkommen über die biologische Vielfalt unterzeichnet in 1992.
Dieses Übereinkommen ist beinahe festgefahren, weil es schwierig ist, sich auf die Verteilung der potenziellen Vorteile der Nutzung der Biodiversität zu einigen. Darüber hinaus schwächt die Abwesenheit der Vereinigten Staaten, die sie nicht ratifiziert haben, sie erheblich. In 2002 in Den Haag haben sich die Unterzeichner des Konvents das Ziel gesetzt, "die Erosionsrate der Biodiversität in 2010 deutlich zu reduzieren". Das Trampeln von Diskussionen beeinträchtigt die Erreichung dieses Ziels. Das 2004-Treffen des Konvents hat wenig Fortschritte gemacht
Wissenschaftler suchen daher nach einem Ausweg aus dieser Sackgasse und stimulieren die Politik, indem sie eindeutige Diagnosen stellen. "Wir werden die Hypothesen sorgfältig prüfen", sagt Laurence Tubiana (Institut für nachhaltige Entwicklung und internationale Beziehungen), der den Workshop "Governance of Biodiversity" koordinieren wird. "Wir hoffen, dass sich alle einig werden, etwas zu denken und zu starten. "

Quelle: die Welt

2) Biodiversität: Chirac die Welt gerufen, es zu speichern, Befreiung

Von Corinne Bensimon

Feste von 1992 in Rio, strebt der Verlust an biologischer Vielfalt Einhalt zu gebieten sind fast unbeachtet geblieben. Eine neue Konferenz eröffnet heute bei der UNESCO.
Paris: Homo sapiens 2.126.000 oder 20.200 Quadratkilometer, eine der europäischen Gebiete von der Menschheit kolonisiert wird in dieser Woche das Flaggschiff des weltweiten Kampfes gegen die Erosion der biologischen Vielfalt sein. Die Französisch Hauptstadt Gastgeber in der Art heute am Sitz der UNESCO, einer internationalen Konferenz, deren Titel das Verdienst der Kürze hat: "Biologische Vielfalt: Wissenschaft und Governance". Seine offizielle Gelübde von Jacques Chirac getragen wird, ist, dass die Wissenschaft, um sicherzustellen, wird schnell in Governance übersetzt. Ökologen (1), Epidemiologen, Ökonomen, Pharmakologen, Agronomen, Anthropologen ... Wie für die "Governance" wird von vielen Vertretern staatlicher gespielt werden und: "Science" wird von mehreren hundert Forscher und die besten dargestellt werden NGOs und zunächst von der französisch-Präsident.

Dialogue. Er war es in der Tat, die das Projekt von einem solchen Treffen im Juni 2003 am Evian G8 eingeleitet hatte. Mehr als zehn Jahre hatte in Rio in 1992 sowie die Annahme des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) gehalten seit dem ersten Umweltgipfel verabschiedet. In 2002 hatte der zweite Weltgipfel in Johannesburg endete auf einer spezifischeren Engagement: Kandare, durch 2010, der Rückgang der biologischen Vielfalt. Langsam, irgendwie, der Zerfall der Natur ... Das Ziel schien bescheiden. Es war praktisch ein toter Buchstabe. Was fehlt daher Maßnahmen zu ergreifen? Wissen? Der politische Wille? Chirac sagte, dass eine große wissenschaftliche Konferenz, an der Forscher einen "Zustand der Wissenslücken und wissenschaftlichen Kontroversen" errichten würde und führen zu "einen Dialog zwischen Wissenschaftlern, Politikern und Wirtschaftspolitik schaffen" könnte den Prozess zu beschleunigen.
In der Tat gibt es zwei große Unbekannte: die Zahl der Arten leben derzeit (zwischen 5 und 100 Mio. nach Schätzungen) und die Anpassungsfähigkeit von denen bedroht. Wir wissen, dass einige ins Krankenhaus Websites wandern, andere spezifische Antworten entwickeln, ohne auch nur zu bewegen (Tritons ihre Legedatum unter dem Einfluss der globalen Erwärmung voranbringen ...), aber es ist nicht bekannt, wie schnell diese Anpassungen und wie sie die Balance neu verteilen ... es wird geschätzt, dass "in Frankreich die Spezies 180 km nördlich und 150 m Höhe zu gehen, haben eine durchschnittliche Erwärmung von einem Grad zu erfüllen" (2). Aber welche Art kann dieses Rennen zu gewinnen und in diesen neuen Lebensraum zu überleben?

Notfall. Drei Punkte sind Konsens über die Dringlichkeit von Ökologen und Umweltschützer untermauert: Erstens, den Verlust der biologischen Vielfalt, die Gesundheit des Menschen auswirkt. Zweitens dieser Verlust an Vielfalt, da die großen Zeiten der Auslöschung des Lebens eines unbekannten Tempo folgt, rast nach dem Zweiten Weltkrieg (England und Frankreich verlor etwa 15% ihrer Vögel aus 80 Jahre). Drittens ist der Rückgang zum ersten Mal in der Geschichte des Lebens, durch den Druck einer einzelnen Spezies, der Mann, deren Zahl in den Raum von einem halben Jahrhundert verdoppelt, während den Verbrauch von Wasser, Holz, wurde fossilen organischen Material mit sechs multipliziert ...
Zur Eindämmung der Rückgang der Arten, die tun? Unterstützen Sie die öffentliche Forschung in den Bereichen Ökologie ein aktuelles Thema in Frankreich, wo die Forscher Elend weinen. Ersinnen Handlungsstrategien, in situ. Beurteilen Sie aktuelle Aktionen, wie zum Beispiel solche, die Schutzgebiete zu schaffen sind. "Erhaltung" müssen zu halten gemacht werden, auf einer Website, ein "Entwicklungspotenzial" von Arten, erklärt Jacques Weber, Direktor des Französisch Biodiversity Institute, unter Hinweis darauf, dass entgegen der landläufigen Meinung, " ein Ökosystem ist niemals im Gleichgewicht, sondern in einer permanenten Ungleichgewicht ist der Schlüssel für ihre Entwicklung. " Eine weitere Idee, mehr heterodox, wird im Rahmen der UNESCO diskutiert werden: Ökonomen schlagen vor, den Schutz der biologischen Vielfalt in der Marktwirtschaft zu integrieren, unter Berücksichtigung der Natur als Quelle von Waren und Dienstleistungen, deren Wert steigt mit Knappheit. Natur, ein neuer Markt?

(1) Die wissenschaftlichen Experten Ökosysteme.
(2) In Biodiversität und Global Change,
ed. ADPFE, Ministerium für auswärtige Angelegenheiten.

Quelle: Libération

3) Eine kleine Lektion Ökologie: Die Perspektive eines Forschers, Le Figaro

Jean-Louis Martin, ein Forscher an der funktionelle und evolutionäre Ökologie-Zentrum (CNRS / Montpellier).

* Die Auswirkungen des Menschen auf die Biodiversität ist alt. Während in Afrika haben die Menschen und Tiere gemeinsam entwickelt, führte die Ausweitung der Altsteinzeit Jäger außerhalb des afrikanischen Wiege im Aussterben vieler großer Säugetiere blieben diese Räuber naive Gesicht. Die riesigen Beuteltiere verschwinden aus Australien gibt es etwa 50 000 Jahre, Mammuts und Wollnashorn Eurasien vor Jahren 10 000. Eine Welt der Riesen wie Elefanten, Büffel großen Hörnern, felines große Eckzähne in Nordamerika fiel in Ohnmacht gibt es etwa 9 000 Jahren.
* Der Mensch ist auch ein Vektor der Artenvielfalt. Wenn es der neolithischen Bauern wird, öffnet er den Wald für seine Ernte oder Beweidung, er brennt gebaut. Es schafft allmählich Landschaft Mosaiken und künstliche Lebensräume. Sie ermöglicht dann mehr Spezies innerhalb einer Region zu koexistieren. In Südfrankreich, Vögel wie Grasmücken und Ammern sind abhängig von der Offenheit der Landschaft. Dies ist der Fall auch im Hain im Westen des Landes.
* Der Mann teilte diese Rolle von Ökosystem-Builder mit anderen Arten. Der Biber baut Dämme mit Materialien aus ihrer Umgebung und schuf Lager Gewässer vielfältige Tierwelt. Korallen durch die Erweiterung verursachen kontinentalen Schuppen, Unterwasser-Architektur und den unvergleichlichen Lebens. Da diese Arten, hat man lange, was Ökologen ein "Ökosystem-Ingenieur" nennen.
* Mit der industriellen Revolution, Mann beginnt die Biosphäre zu ändern. Die Maschine ersetzt den Muskel. Die Landflucht führt Verzicht und Schließung der Medien oder die Intensivierung der Landwirtschaft zu landen. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe verändert sich das Klima. Arten, die extensive Landwirtschaft Regress bezogen. Nach dem Beispiel der Vögel wie die Zwergtrappe oder corncrake, bilden sie den größten Teil der vom Aussterben bedrohte Arten in Frankreich. Die menschliche Bevölkerung bewegt sich von einer Milliarde sechs auf über und verwendet immer ein größeres Stück des Kuchens Energie, die die Sonne jedes Jahr auf der Erde zur Verfügung stellt. Der Teil Links zu anderen Spezies regrediert zu einem Rinnsal.
* Die Änderungen werden nicht zu einem Verlust der Spezies beschränkt. Alle Wirbeltiere, die in zig Millionen gezählt werden konnten gibt es noch 150 Jahre haben ihre Zahlen wie Schnee in der Sonne schmelzen zu sehen. Das Überleben dieser Arten ist nicht auf dem Spiel, sondern ihre Funktion im Ökosystem. Während mehr als 70 Millionen Bison benötigt wurden die großen amerikanischen Prärie zu formen, gefährdet ihre Abwesenheit die zukünftigen Grundstücke durch den Pflug verschont. In ähnlicher Weise Millionen von Lachs Rückkehr und jedes Jahr in unseren Flüssen sterben befruchtete sie mit Ressourcen aus dem Meer kommen. Sie gaben auch die Wirtschaft der lokalen Gemeinschaften. Heute fragen sich die Forscher die Folgen ihrer Abwesenheit.
* Die biologische Vielfalt ist überallAuch in der Stadt. Ringeltaube, Fuchs oder Reh geworden städtischen oder vorstädtischen und besiedeln Kulturpflanzen. Sie erinnern uns daran, dass Tierwelt einen Platz in der sehr menschlichen modifizierten Umgebungen finden. Für andere Arten wie der Haussperling, als Wildvogel mit dem Menschen verwandt, fanden die Forscher eine Regression, die Fragen über die Qualität unserer städtischen Umwelt bedenklich sind. Überall kommt es zu verstehen, was das gewöhnliche Leben ermöglicht, einen Ort zu halten oder zu finden, in unseren Städten einschließlich.

Quelle: Figaro

4) Biologische Vielfalt: eine gegen-Top-NGOs, die Heuchelei von Paris, Le Monde zu denunzieren

Greenpeace und Friends of the Earth führen parallele Debatten auf dem Pariser Gipfel. "Wir befürchten, dass die Reden wieder den Reden folgen", erklären die beiden NGOs, die die Verantwortung Frankreichs in Bezug auf die Biodiversität hervorheben wollen. Am Ende der Konferenzen werden sie der Regierung eine Reihe von "Überlegungen und Empfehlungen" vorstellen.

Umweltschützer organisieren einen Gegengipfel am Rande der Pariser Konferenz über Biodiversität, um die "Widersprüche" Frankreichs anzuprangern und zum Handeln aufzufordern.

Greenpeace und Friends of the Earth haben beschlossen, parallel zu dieser von Jacques Chirac gewünschten Großmesse teilzunehmen, die "versucht, die politischen Führer von der Dringlichkeit zum Handeln zu überzeugen".

"Wir haben Angst, dass Reden auf Reden folgen werden", sagten die beiden NGOs in einer gemeinsamen Erklärung.

Der Vogelschutzbund (LPO) ist ebenso kritisch und misstrauisch gegenüber der Haltung Frankreichs in den Schutz der biologischen Vielfalt in seinem Hoheitsgebiet.

FRANKREICH, LAND "GUTE LETZTE"

"Vor einer Woche von Brüssel für seinen Willen zum Schutz der Natur gepinkt, muss Frankreich die sich bietende Gelegenheit (...) nutzen, um sich auf weniger widersprüchliche Weise zu positionieren", schreibt sein Präsident Allain Bougrain -Dubourg, in einer Erklärung.

"Heute ist Dringlichkeit zu handeln. Unser Land ist in der Tat das letzte Land, in dem die Biodiversität erhalten bleibt ", fügt er hinzu.

Die LPO ist der Ansicht, dass der kürzlich vom Umweltministerium in den Pyrenäen angekündigte "Bärenplan" -Baum "den Wald vor inkohärenten Entscheidungen bezüglich der Biodiversität nicht verbergen darf".

Der Verband zum Schutz von Wildtieren (Aspas) verurteilt auch die "verantwortungslose und katastrophale Politik" Frankreichs in Umweltangelegenheiten.

"Frankreich spricht über Biodiversität, wenn es ernsthaft missachtet", sagt sie.

France Nature Environnement bekräftigt seinerseits, dass "Biodiversität eine ehrgeizige und dringende Strategie erfordert", und unterstreicht "die Diskrepanz zwischen Deklarationen und Realitäten vor Ort".

Greenpeace und Friends of the Earth würde Verantwortlichkeiten von Paris nicht wollen, das zu den Ländern des Nordens reichsten Biodiversität werden auf der Konferenz ausgewichen organisiert die Arbeit des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) beitragen .

"Seit seiner Unterzeichnung in 1992 steht fest, dass die Biodiversitätskonvention die Erosion der globalen Biodiversität nicht aufhalten konnte", schreiben die beiden Verbände.

ZWISCHEN "SCHÖNEN SPRACHEN" UND "PILLAGES" VON WÄLDERN

Sie nehmen zum Beispiel den Abbau von Tropenwald.



"Alle sechs Stunden ist es ein Waldgebiet, das Paris entspricht, der Gastgeberstadt dieses neuen Gipfels, die verschwindet und zum Aussterben vieler manchmal unbekannter Pflanzen- und Tierarten führt", sagen sie.

In Anbetracht des Ausmaßes der Abholzung, Forscher und Vereinigungen, die regelmäßig schlagen Alarm.

Für Greenpeace und Friends of the Earth gibt es Lösungen zum Schutz der Tropenwälder, "aber der politische Wille zum Handeln fehlt".

"Wenn es um die Rettung der Regenwälder geht, wird unsere Politik schizophren: In Frankreich halten wir schöne Reden, und in Afrika ermutigen wir französische Unternehmen, die Wälder zu plündern", empört sich Sylvain Angerand, der die Kampagne leitet Tropische Wälder für Freunde der Erde.

Illanga Itoua, der für die Kampagne der African Forests Campaign for Greenpeace France zuständig ist, weist darauf hin, dass "Staaten, die durch Korruption untergraben werden oder gerade aus einem Konflikt hervorgehen, meist den Weg des kurzfristigen Gewinns wählen, der nicht an die Nation umverteilt wird."

"In den Wäldern herrschen Opazität, mangelnde Regierungsführung und Straflosigkeit. Die Völker und Wälder des Kongobeckens leiden unter den dramatischsten Folgen. Aber die ganze Menschheit ist besorgt über die Plünderung ihres Erbes ", fährt sie fort.

Um die französische Regierung vor ihre Verantwortung zu stellen und "Überlegungen und Empfehlungen" am Vorabend des Brazzaville-Gipfels in den Wäldern des Kongo-Beckens vorzustellen, werden 4 und 5 February, an denen Jacques Chirac, Freunde der Erde und Greenpeace teilnehmen wird, teilnehmen eine Woche paralleler Debatten organisieren.

Die Organisationen auch Aktionen geplant, wie interaktive Inszenierung, in der Straße, öffentlichen Prozess Protokollierung in 1er Arrondissement von Paris.

Mit Reuters und Le Monde


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *