Biologische Vielfalt in Gefahr

Schlüsselwörter: Gipfel, Konferenz, Biodiversität, Arten, Tiere, Aussterben, Einfluss, Mensch, Ursache, Veränderungen, Umweltverschmutzung, Ökosystem

Presseschau zu 4 Artikeln über den UNESCO-Gipfel zur biologischen Vielfalt im Januar 2005.

1) Warnung vor bedrohter Artenvielfalt, The World

Von Hervé Kempf

Auf Initiative von Jacques Chirac bringt eine internationale Konferenz ab dem 24. Januar in Paris politische Führer und wissenschaftliche Experten zusammen.
Brachyta borni ist ein sehr friedlicher Steinbock der Ordnung Coleoptera, der eine Besonderheit aufweist: Er existiert wahrscheinlich nur an ein oder zwei Orten in den französischen Alpen, nicht weit von der italienischen Grenze entfernt. Dieses Insekt ist eine endemische Art, das heißt, es kommt nur an diesen Orten, in diesem Fall in der Nähe von Vars, in den Hautes-Alpes vor.
Brachyta borni läuft jedoch Gefahr, schnell zu Tode zu gehen: Ein Steinbrucharbeiter erhielt tatsächlich am 6. Dezember 2004 die Genehmigung der Präfektur, den Felsengletscher, auf dem sich die Art befindet, am Col de Vars auszubeuten. Laut lokalen Entomologen wird die Zerstörung dieses Gletschers wahrscheinlich zum Aussterben der Art führen. In der allgemeinen Stille und ohne dass jemand die Folgen dieses Verlustes an biologischer Vielfalt messen kann. Wie Hunderte von Insektenarten, Pflanzen und Weichtieren auf der ganzen Welt.
Da die Republik nicht gegen Widersprüche gefeit ist, organisiert sie vom Montag, 24. Januar bis Freitag, 28. Januar eine internationale Konferenz zum Thema „Biodiversität. Wissenschaft und Regierungsführung “. Als Teil eines Vorschlags von Jacques Chirac an die G8 in Evian im Jahr 2003 sticht diese Konferenz zweifellos unter allen Arten von Treffen hervor, an denen Experten und Diplomaten auf der ganzen Welt teilnehmen. Weil es darauf abzielt, ein Thema bekannt zu machen, das neben dem Klimawandel die schwerwiegendste der planetaren ökologischen Krise ist - die Verarmung der Biosphäre - und weil es explizit die Mittel zur Transformation von Wissen in Frage stellt Wissenschaft in effektivem politischem Handeln.
Die von Frankreich organisierte Veranstaltung bringt hochrangige politische Führer zusammen (Jacques Chirac, der die Kundgebung eröffnen soll, aber auch den Präsidenten von Nigeria, Olusegun Obasanjo, den Premierminister von Malaysia, Abdullah Badawi, den Präsidenten von Madagaskar, Marc Ravalomanana), Unternehmen (Sanofi, Novartis, Weltverband der Pharmazie, Total), Hunderte von Wissenschaftlern, darunter der „Gratin“ von Spezialisten für biologische Vielfalt: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney usw. .
„Die Originalität der Konferenz“, sagt Jacques Weber, Direktor des französischen Instituts für biologische Vielfalt, „besteht darin, Menschen zusammenzubringen, die sich normalerweise nicht treffen. "Es geht darum, Bilanz über das zu ziehen, was wir wissen", sagt Michel Loreau, Präsident des wissenschaftlichen Ausschusses der Konferenz, und einen Dialog mit Politikern aufzunehmen. Wissenschaftler haben den Eindruck, dass nichts voranschreitet, da die Biodiversitätskrise historische Ausmaße erreicht. ""
Erstes Problem: Wie kann man die Biodiversitätskrise genau qualifizieren und einen einfachen Ausdruck geben, der für die breite Öffentlichkeit so verständlich ist, wie der Klimawandel geworden ist?
Wenn wir die Zerstörung oder Verschlechterung lokaler Ökosysteme (Feuchtgebiete, tropische Wälder, Graslandschaften usw.) sowie das Verschwinden von Arten mit einer Geschwindigkeit erfassen, die in der Geschichte des Planeten noch nie gesehen wurde, wundern sich die Wissenschaftler immer noch. viele Fragen: Wie lässt sich diese Krise mit einfachen Indikatoren zusammenfassen? Wie kann man dieses Verschwinden für die am häufigsten vorkommenden, aber weniger bekannten Ordnungen (Wirbellose) messen? Wie können die konkreten Folgen der Verschlechterung des Ökosystems bewertet werden?
Diese Schwierigkeiten erklären, warum Wissenschaftler noch keine einfache Darstellung der Biodiversitätskrise erstellt haben, und dies umso weniger, als im Gegensatz zum Klimawandel, der ein globales Phänomen ist, die allgemeine Biodiversitätskrise auftritt. übersetzt durch eine Vielzahl von lokalen Ereignissen.
Darüber hinaus ist die betroffene Forschergemeinschaft fragmentiert. Es bleibt abzuwarten, dass das Thema Biodiversität es stärker verbindet als Rivalitäten es teilen. Ökologen, Taxonomen, Genetiker, Soziologen und Grundlagenbiologen bilden so viele Kapellen, wie es manchmal schwierig ist, zusammenzuarbeiten.
Die Wissenschaftler hoffen jedoch, dass die Konferenz zur Einführung eines Mechanismus führen wird, der mit dem IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) vergleichbar sein könnte. Dies bringt Hunderte von Forschern zusammen und liefert fundiertes Fachwissen über das Klimaproblem, aber auch eine Zusammenfassung, die für Entscheidungsträger leicht verständlich ist. Für die biologische Vielfalt "müssen wir in der Lage sein, Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen klar zu sagen, welche Konsequenzen ihr Handeln hat", fasste ein am 14. Januar in Science veröffentlichter kollektiver Text zusammen.
Es wird jedoch notwendig sein, die Zurückhaltung vieler zu überwinden, neben der Millennium-Ökosystembewertung (die Ökosysteme bewertet), dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen und insbesondere dem 1992 unterzeichneten Übereinkommen über die biologische Vielfalt eine neue Struktur zu schaffen.
Dieses Übereinkommen ist praktisch festgefahren, da es schwierig ist, sich auf die Verteilung der potenziellen Vorteile zu einigen, die sich aus der Nutzung der biologischen Vielfalt ergeben. Darüber hinaus schwächt die Abwesenheit der Vereinigten Staaten, die sie nicht ratifiziert haben, sie erheblich. In Den Haag haben sich die Unterzeichner des Übereinkommens im Jahr 2002 das Ziel gesetzt, "die Rate des Verlusts der biologischen Vielfalt im Jahr 2010 erheblich zu senken". Das Abwürgen der Diskussionen gefährdet die Erreichung dieses Ziels. Die Tagung des Konvents von 2004 machte kaum Fortschritte
Wissenschaftler suchen daher nach einem Ausweg aus dieser Sackgasse und stimulieren die Politik, indem sie klare Diagnosen erstellen. „Wir werden die Hypothesen sorgfältig prüfen“, sagt Laurence Tubiana (Institut für nachhaltige Entwicklung und internationale Beziehungen), der den Workshop „Biodiversity Governance“ koordinieren wird. „Wir hoffen, dass alle zustimmen, etwas zu denken und zu beginnen. ""

Lesen Sie auch:  Definition von Ökonologie, ökologische Ökonomie

Quelle: die Welt

2) Biodiversität: Chirac nennt den Planeten Befreiung, um ihn zu retten

Von Corinne Bensimon

Die Ziele, die 1992 in Rio festgelegt wurden, um den Rückgang der biologischen Vielfalt zu verlangsamen, sind fast unbeachtet geblieben. Eine neue Konferenz wird heute bei der Unesco eröffnet.
Paris: 2.126.000 Homo Sapiens oder 20.200 pro Quadratkilometer, eines der am stärksten von der Menschheit kolonisierten europäischen Gebiete. Diese Woche wird das Leuchtfeuer des weltweiten Kampfes gegen die Erosion der biologischen Vielfalt sein. Heute veranstaltet die französische Hauptstadt im UNESCO-Hauptquartier mit großem Pomp eine internationale Konferenz, deren Titel den Vorteil der Prägnanz hat: "Biodiversität: Wissenschaft und Regierungsführung". Sein offizieller Wunsch, der von Jacques Chirac getragen wird, ist es, sicherzustellen, dass Wissenschaft schnell in Regierungsführung umgesetzt wird. "Wissenschaft" wird von mehreren hundert Forschern vertreten, und einige der besten: Ökologen (1), Epidemiologen, Ökonomen, Pharmakologen, Agronomen, Anthropologen ... Was "Governance" betrifft, wird es von vielen Vertretern von Staat und Regierung verkörpert. NGO und zuerst vom französischen Präsidenten.

Dialogue. Er war es, der das Projekt für ein solches Treffen im Juni 2003 während der G8 in Evian startete. Mehr als zehn Jahre waren seit dem ersten Umweltgipfel in Rio im Jahr 1992 und der Annahme des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) vergangen. Im Jahr 2002 endete der zweite Erdgipfel in Johannesburg mit einer noch genaueren Verpflichtung: Bis 2010 soll der Rückgang der biologischen Vielfalt verlangsamt werden. In gewisser Weise den Niedergang der Natur verlangsamen ... Das Ziel schien bescheiden. Es ist praktisch ein toter Brief geblieben. Was fehlt, um Maßnahmen zu ergreifen? Wissen? Politischer Wille? Chirac schätzte, dass eine große wissenschaftliche Konferenz, auf der Forscher "einen Wissensstand, Lücken und wissenschaftliche Kontroversen" erarbeiten und "einen Dialog zwischen Wissenschaftlern, Politikern und wirtschaftlichen Entscheidungsträgern herstellen" würden, den Prozess beschleunigen könnte.
Tatsächlich gibt es zwei große Unbekannte: die Anzahl der derzeit lebenden Arten (Schätzungen zufolge zwischen 5 und 100 Millionen) und die Anpassungsfähigkeit der bedrohten Arten. Wir wissen, dass einige zu gastfreundlicheren Orten migrieren, dass andere spezifische Reaktionen entwickeln, ohne sich zu bewegen (Molche verlängern ihr Legedatum unter dem Einfluss der Erwärmung ...), aber wir wissen nicht, wie schnell diese Anpassungen vorgenommen werden. und wie sie das Gleichgewicht neu verteilen… Es wird geschätzt, dass „in Frankreich Arten 180 km nach Norden und 150 m in die Höhe reisen müssen, um auf eine durchschnittliche Erwärmung von einem Grad zu reagieren“ (2). Aber welche Arten können diese Rasse gewinnen und in diesen neuen Lebensräumen überleben?

Notfall. Es besteht ein Konsens über drei Punkte, die die Grundlage für das Gefühl der Dringlichkeit von Ökologen und Ökologen bilden: Erstens schadet der Verlust der biologischen Vielfalt der menschlichen Gesundheit. Zweitens folgt dieser Verlust an Vielfalt einem Tempo, das seit dem großen Aussterben der Lebenden nach dem Zweiten Weltkrieg unbekannt war (England und Frankreich haben seit den 15er Jahren rund 80% ihrer Vögel verloren). Drittens ist dieser Rückgang zum ersten Mal in der Geschichte des Lebens auf den Druck einer einzigen Spezies zurückzuführen, des Menschen, dessen Zahl sich innerhalb eines halben Jahrhunderts verdoppelt hat dass sein Verbrauch an Wasser, Holz und fossilen organischen Stoffen mit sechs ...
Was tun, um den Rückgang der liquiden Mittel zu verlangsamen? Unterstützung der öffentlichen Forschung in der Ökologie - ein aktuelles Thema in Frankreich, wo Forscher Elend weinen. Erfinden Sie Aktionsstrategien in situ. Bewerten Sie die laufenden Maßnahmen, z. B. die Maßnahmen zur Schaffung von Schutzgebieten. "Naturschutz" muss darauf abzielen, an einem Standort ein "Evolutionspotential" für Arten aufrechtzuerhalten, erklärt Jacques Weber, Direktor des französischen Instituts für biologische Vielfalt, und erinnert daran, dass dies entgegen der landläufigen Meinung " Ein Ökosystem befindet sich nie im Gleichgewicht, sondern in einem permanenten Ungleichgewicht, das der Schlüssel zu seiner Entwicklung ist. “ Eine andere, heterodoxere Idee wird an der Unesco diskutiert: Ökonomen schlagen vor, den Schutz der biologischen Vielfalt in die Marktwirtschaft zu integrieren, wobei die Natur als Quelle für Waren und Dienstleistungen betrachtet wird, deren Wert entsprechend steigt Knappheit. Natur, ein neuer Markt?

Lesen Sie auch:  Das Material des Vakuum

(1) Expert Scientists of Ecosystems.
(2) Biodiversität und globale Veränderungen
ed. ADPFE, Außenministerium.

Quelle: Libération

3) Eine kleine Lektion in Ökologie: der Standpunkt eines Forschers, Le Figaro

Jean-Louis Martin, Forscher am Zentrum für funktionale und evolutionäre Ökologie (CNRS / Montpellier).

* Der Einfluss des Menschen auf die Artenvielfalt ist alt. Während sich in Afrika Mensch und Tier gemeinsam entwickelt haben, hat die Expansion paläolithischer Jäger aus der afrikanischen Wiege zum Aussterben vieler großer Säugetiere geführt, die für dieses Raubtier naiv geblieben sind. Riesige Beuteltiere verschwanden vor etwa 50 Jahren aus Australien, Mammuts und das Wollnashorn aus Eurasien vor 000 Jahren. Eine ganze Welt von Kolossen, darunter Elefanten, Big Horn Bisons und große Hundekatzen, verschwand vor etwa 10 Jahren aus Nordamerika.
* Der Mensch ist auch ein Vektor der biologischen Vielfalt. Als er in der Jungsteinzeit Bauer wurde, öffnete er den Wald für seine Ernte oder Weide, er baute, verbrannte. Nach und nach schuf er Landschaftsmosaike und künstliche Lebensräume. Dadurch kann eine größere Anzahl von Arten in einer Region koexistieren. In Südfrankreich sind Vögel wie Trällerer und Weizenkeime von dieser Öffnung der Landschaft abhängig. Dies gilt auch für den Bocage im Westen des Landes.
* Der Mensch hat diese Rolle des Ökosystembauers mit anderen Arten geteilt. Der Biber baut Dämme mit Materialien aus seiner Umgebung und schafft Gewässer, die eine vielfältige Fauna schützen. Während sich Korallen entwickeln, entstehen Unterwasserarchitekturen und eine beispiellose Fülle an Leben auf kontinentaler Ebene. Wie diese Arten ist der Mensch seit langem das, was Ökologen als „Ökosystemingenieur“ bezeichnen.
* Mit der industriellen Revolution Der Mensch beginnt die Biosphäre zu verändern. Die Maschine ersetzt den Muskel. Die Landflucht führt zur Aufgabe von Land und zur Schließung von Gemeinden oder zur Intensivierung der Landwirtschaft. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe verändert das Klima. Arten, die mit einer extensiven Landwirtschaft verbunden sind, sind rückläufig. Wie Vögel wie die kleine Trappe oder die Corncrake bilden sie die meisten vom Aussterben bedrohten Arten in Frankreich. Die menschliche Bevölkerung wächst von einer Milliarde auf mehr als sechs und verbraucht einen immer größeren Teil des Energiekuchens, den die Sonne jedes Jahr an die Erde abgibt. Der Anteil anderer Arten schrumpft.
* Änderungen sind nicht auf Bargeldverlust beschränkt. Alle Wirbeltiere, die noch vor 150 Jahren im zweistelligen Millionenbereich lebten, haben gesehen, wie ihre Anzahl wie Schnee in der Sonne schmilzt. Das Überleben dieser Arten steht nicht auf dem Spiel, aber ihre Funktion in Ökosystemen ist. Während mehr als 70 Millionen Bisons benötigt wurden, um die große amerikanische Prärie zu formen, gefährdet ihre Abwesenheit die Zukunft der vom Pflug verschonten Grundstücke. Ebenso haben die Millionen Lachse, die jedes Jahr in unseren Flüssen auftauchten und starben, sie mit Ressourcen aus dem Ozean gedüngt. Sie haben auch die Wirtschaft der Nachbarbevölkerung angeheizt. Heute wundern sich Forscher über die Folgen ihrer Abwesenheit.
* Biodiversität ist überallsogar in der Stadt. Die Waldtaube, der Fuchs oder der Hirsch werden Stadtbewohner oder besiedeln Vororte und Feldfrüchte. Sie erinnern uns daran, dass wild lebende Tiere einen Platz in Umgebungen finden können, die vom Menschen stark verändert wurden. Bei anderen Arten wie dem Haussperling, dem am engsten mit dem Menschen verbundenen Wildvogel, stellen die Forscher eine Regression fest, die Fragen nach der Qualität unserer städtischen Umwelt aufwirft. Überall geht es darum zu verstehen, was das gewöhnliche Leben ermöglicht, einen Platz zu behalten oder wiederzugewinnen, auch in unseren Städten.

Lesen Sie auch:  Artikel über Ökonologie in Referenzen, Wirtschaftsmagazin

Quelle: Figaro

4) Biodiversität: Ein NGO-Gegengipfel, um die Heuchelei von Paris, Le Monde, anzuprangern

Greenpeace und Friends of the Earth organisieren auf dem Pariser Gipfel Nebendebatten. "Wir befürchten, dass wieder Reden auf Reden folgen werden", erklären die beiden NGOs, die auf die Verantwortung Frankreichs in Bezug auf die biologische Vielfalt hinweisen wollen. Am Ende der Konferenzen werden sie der Regierung eine Reihe von "Überlegungen und Empfehlungen" vorlegen.

Umweltorganisationen organisieren am Rande der Pariser Konferenz über Biodioversität einen Gegengipfel, um die "Widersprüche" Frankreichs anzuprangern und Maßnahmen zu ergreifen.

Greenpeace und Friends of the Earth haben beschlossen, parallel an dieser von Jacques Chirac gewünschten hohen Masse teilzunehmen, um "die politischen Führer von der Dringlichkeit des Handelns zu überzeugen".

"Wir befürchten, dass wieder Reden auf Reden folgen", erklären die beiden NGOs in einer gemeinsamen Erklärung.

Die Vogelschutzliga (LPO) ist ebenso kritisch und misstrauisch gegenüber Frankreichs Haltung zum Schutz der biologischen Vielfalt in seinem Hoheitsgebiet.

FRANKREICH, "GUTES LETZTES" LAND

"Frankreich, das vor einer Woche von Brüssel wegen seines schlechten Willens zum Schutz der Natur festgehalten wurde, muss die ihm gebotene Gelegenheit nutzen (...), sich weniger widersprüchlich zu positionieren", schreibt sein Präsident Allain Bougrain -Dubourg, in einer Pressemitteilung.

„Heute besteht dringender Handlungsbedarf. Unser Land ist in der Tat das letzte Land in Europa, um die biologische Vielfalt zu erhalten “, fügt er hinzu.

Die LPO ist der Ansicht, dass der kürzlich vom Umweltminister in den Pyrenäen angekündigte Baum des "Bärenplans" "den Wald nicht vor inkonsistenten Entscheidungen über die biologische Vielfalt verbergen darf".

Die Vereinigung zum Schutz wild lebender Tiere (Aspas) verurteilt auch Frankreichs "unverantwortliche und katastrophale Umweltpolitik".

"Frankreich spricht über die biologische Vielfalt, während es ernsthaft gegen seine eigene verstößt", sagte sie.

France Nature Environnement bekräftigt seinerseits, dass „die biologische Vielfalt eine ehrgeizige und dringende Strategie erfordert“ und unterstreicht „die Kluft zwischen Erklärungen und Realitäten vor Ort“.

Greenpeace und Freunde der Erde möchten nicht, dass die Verantwortung von Paris, einem der am stärksten biologisch diversifizierten Länder im Norden, auf der Konferenz umgangen wird, die organisiert wird, um zur Arbeit des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) beizutragen. .

"Seit seiner Unterzeichnung im Jahr 1992 war klar, dass das Übereinkommen über die biologische Vielfalt es nicht möglich gemacht hat, die Erosion der globalen Artenvielfalt zu stoppen", schreiben die beiden Verbände.

ZWISCHEN "SCHÖNEN REDEN" UND "Plünderungen" von WÄLDERN

Sie nehmen als Beispiel den Abbau von Tropenwäldern.

"Alle sechs Stunden verschwindet ein Waldgebiet, das Paris, der Gastgeberstadt dieses neuen Gipfels, entspricht, was zum Aussterben vieler Pflanzen- und Tierarten führt, die manchmal unbekannt sind", sagen sie.

Angesichts des Ausmaßes der Entwaldung läuten Forscher und Verbände regelmäßig Alarmglocken.

Für Greenpeace und Friends of the Earth gibt es Lösungen zur Erhaltung der Tropenwälder, "aber der politische Handlungswille fehlt".

"Sobald es darum geht, tropische Wälder zu retten, wird unsere Politik schizophren: In Frankreich halten wir gute Reden und in Afrika ermutigen wir französische Unternehmen, Wälder zu plündern", empört Sylvain Angerand, der für die Kampagne verantwortlich ist. Tropenwälder für Freunde der Erde.

Illanga Itoua, verantwortlich für die Kampagne der afrikanischen Wälder für Greenpeace Frankreich, betont, dass "Staaten, die durch Korruption untergraben wurden oder kaum aus Konflikten hervorgehen, hauptsächlich den Weg des kurzfristigen Gewinns wählen und nicht an die Nation umverteilen".

„In den Wäldern stehen Opazität, mangelnde Regierungsführung und Straflosigkeit an erster Stelle. Die Völker und Wälder des Kongobeckens leiden unter den dramatischsten Folgen. Aber es ist die ganze Menschheit, die von der Plünderung ihres Erbes betroffen ist “, fährt sie fort.

Die französische Regierung mit ihrer Verantwortung zu konfrontieren und ihr am Vorabend des Brazzaville-Gipfels über die Wälder des Kongobeckens am 4. und 5. Februar „Überlegungen und Empfehlungen“ vorzulegen, an denen Jacques Chirac, Les Amis de la Terre und Greenpeace teilnehmen werden Organisieren Sie eine Woche paralleler Debatten.

Die Organisationen haben auch Aktionen geplant, wie die interaktive Inszenierung des öffentlichen Holzeinschlags im 1. Arrondissement von Paris auf der Straße.

Mit Reuters und Le Monde

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *