Klimarisiken und Gefahren eines Atomkrieges

Von Viktor Danilov-Danilian, Direktor des Instituts für Wasserprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, für die RIA Nowosti

Der Klimawandel auf unserem Planeten wird immer weniger vorhersehbar. Die Verluste durch abnormale Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren, Hurrikane und Tornados werden ständig berechnet. Nach Angaben des russischen Ministeriums für Notsituationen sind Naturkatastrophen in den letzten zehn Jahren doppelt so häufig geworden. Ihre zunehmende Zahl ist ein typisches Zeichen des Klimawandels.

Einige argumentieren, dass heute auf der Welt nichts Besonderes passiert, außer ganz natürliche Klimavariabilität - das war in der Vergangenheit so und wird auch in Zukunft so sein. Andere behaupten, dass das Problem einfach die Unsicherheit unseres Wissens usw. ist. In jedem Fall müssen wir gerade im Kontext der Unsicherheit über Klimarisiken nachdenken, da diese genauso ernst sind wie die Risiken eines Atomkrieges.

Die globale Erwärmung ist bereits eine unbestreitbare Tatsache, aber das Problem ist nicht auf dieses Phänomen beschränkt, da das gesamte Klimasystem jetzt unausgeglichen ist. Die globale Durchschnittstemperatur an der Erdoberfläche steigt, aber auch die Unterschiede nehmen zu. Naturkatastrophen sind eine davon. Wie in vielen anderen Ländern der Welt beobachtet man in Russland immer häufiger große Überschwemmungen und Überschwemmungen mit dramatischen Folgen. Sie sind für mehr als 50% aller wirtschaftlichen Verluste verantwortlich, die durch alle hydrometeorologischen Phänomene verursacht werden.

Auf dem Territorium der südrussischen Bundesregion folgen Überschwemmungen und Dürren aufeinander. Alles begann mit den großen Frühlingsfluten, die, gefolgt von heftigen Regenfällen im Frühsommer, zu Überschwemmungen führten, aber in den nächsten drei Monaten fiel kein einziger Wassertropfen. Infolgedessen werden die Samen, die nicht von den Überschwemmungen weggespült wurden, durch die Dürre zerstört. Eine solche Bedrohung hängt immer noch über den Gebieten Krasnodar und Stawropol, die außerdem die wichtigsten Getreidespeicher Russlands sind, und der Verlust der Ernte in diesen Ländern wäre für das ganze Land sehr schmerzhaft. Es muss anerkannt werden, dass solche Szenarien, die mit abnormalen Klimaphänomenen verbunden sind und in der Regel zu enormen wirtschaftlichen Verlusten führen, heutzutage immer häufiger auftreten. Nach Schätzungen der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) variieren die jährlichen Verluste durch verschiedene hydrometeorologische Phänomene, einschließlich der Folgen des Klimawandels, in Russland zwischen 30 und 60 Milliarden Rubel.

Lesen Sie auch:  Verkehr und Klimawandel (Bericht)

Der Ferne Osten Russlands, darunter Primorsky, das Gebiet Chabarowsk, Kamtschatka, die Insel Sachalin und die Kurilen, ist ebenfalls anfällig für Überschwemmungen, die hauptsächlich durch Taifune verursacht werden. Winterfluten sind typisch für Flüsse und Bäche im Gletscherbecken. Im Jahr 2001 spülte die Lena, einer der größten Flüsse Eurasiens, die Hafenstadt Lensk während einer großen Flut weg. Wir mussten Menschen bewegen, eine neue Stadt mit all ihren Infrastrukturen bauen. Das Volumen der Verluste ist kaum vorstellbar.

Die Erwärmung beträgt in ganz Russland durchschnittlich ein Grad, in Sibirien jedoch viel mehr (4 bis 6 Grad). Infolgedessen verschiebt sich die Permafrostgrenze ständig, und die damit verbundenen schwerwiegenden Prozesse wie die Änderung der Grenze zwischen Taiga und Meer haben bereits begonnen. bewaldete Tundra einerseits oder die Grenze zwischen bewaldeter Tundra und Tundra andererseits. Wenn wir die räumlichen Aufnahmen von vor dreißig Jahren mit denen von heute vergleichen, werden wir nicht übersehen, dass die Grenzen dieser Gebiete nach Norden zurückgehen. Dieser Trend bedroht nicht nur die großen Pipelines, sondern auch die gesamte Infrastruktur Westsibiriens und Nordwestsibiriens. Im Moment sind diese Änderungen nicht schwerwiegend genug, um die Infrastruktur durch schmelzenden Permafrost zu beschädigen, aber wir müssen uns möglicherweise auf das Schlimmste vorbereiten.

Der Temperaturanstieg stellt eine kolossale Gefahr für die Biota dar. Letzterer beginnt sich wieder zu konstituieren, aber der Prozess ist äußerst schmerzhaft. Wenn der Temperaturanstieg tatsächlich erheblich ist, ist eine Veränderung der Ökosysteme unvermeidlich. So wird die Taiga, dh der Nadelwald, durchsetzt mit Mooren, durch Bäume mit breiten Blättern ersetzt. Da jedoch jede Erwärmung mit einem Verlust der Klimastabilität einhergeht, können die Sommer- und Wintertemperaturen im allgemeinen Kontext einer Tendenz zum Temperaturanstieg ebenso hoch wie extrem niedrig sein. Insgesamt sind solche Bedingungen für beide Waldarten besonders ungünstig, da die Hitze für Nadelbäume schlecht ist, während sehr kalte Winter für Laubwälder überhaupt nicht geeignet sind. Aus diesem Grund verspricht der Prozess der Neugestaltung der Natur bis zur Klimastabilisierung dramatisch und instabil zu werden.

Lesen Sie auch:  Der Golfstrom, geplante Abschaltung?

Steigende Temperaturen sind ein sehr gefährlicher Faktor für Sümpfe und Permafrost, da dies die Freisetzung von Kohlendioxid und Methan aus verfallenden Pflanzen beschleunigt. Die in den Festlandsockeln der Nordsee enthaltenen Gashydrate gelangen unweigerlich in den gasförmigen Zustand. All dies erhöht die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre und verstärkt folglich die allgemeine Erwärmung.

Infolge derart drastischer Veränderungen wird sich das ökologische Gleichgewicht verschlechtern (und verschlechtern sich bereits) und die Lebensbedingungen vieler Tiere und Pflanzen werden sich verschlechtern. Zum Beispiel wurde die Reichweite des Eisbären heute stark reduziert. In 20 bis 40 Jahren können Millionen von Gänsen, Eiderenten, Seepocken und anderen Vögeln die Hälfte der Nistplätze verlieren. Wenn die Temperaturen um 3 bis 4 Grad steigen, besteht die Gefahr, dass die Nahrungskette des Tundra-Ökosystems gestört wird, was unweigerlich viele Tierarten betrifft.

Die Invasion, die auch von der Umstrukturierung der Biota zeugt, ist zweifellos eine der unangenehmsten Manifestationen der globalen Erwärmung. Invasion ist das Eindringen fremder Arten in Ökosysteme. So dringt ein so gefährlicher Schädling von Feldern wie die Heuschrecke weiter nach Norden vor. Aus diesem Grund sind die Region Samara (an der Wolga) und eine ganze Reihe anderer Regionen heute von diesen pflanzenfressenden und sehr unersättlichen Insekten bedroht. Auch die Zeckenreichweite hat in jüngster Zeit stark zugenommen. Darüber hinaus wandern diese Parasiten viel schneller nach Norden, als die Grenze der Taiga oder der bewaldeten Tundra zurückgeht. Diese Parasiten dringen in verschiedene Ökosysteme ein und greifen als Gangsterarten ein. Ihre eigene aktive Fortpflanzung hat verheerende Auswirkungen. Es besteht kein Zweifel, dass die gegenwärtigen Klimaveränderungen günstige Bedingungen für all diese negativen Phänomene sowie für die Ausbreitung von Krankheiten aller Art schaffen. Also schon in der Moskauer Region Anopheles - dieser Bewohner subtropischer Gebiete.

Einige Wissenschaftler behaupten, dass die Migration von der Agrargrenze in den Norden gut für Russland ist. In der Tat nimmt die Vegetationsperiode zu. Dieser "Vorteil" ist jedoch eher illusorisch, da er mit einem zunehmenden Risiko schwerer Frühlingsfröste einhergehen könnte, die die entstehenden Pflanzen töten.

Lesen Sie auch:  Energiewende: Portugal versorgt 4 Tage lang komplett mit erneuerbarem Strom!

Könnte es sein, dass Russland dank der globalen Erwärmung Energie sparen kann, indem es gezwungen wird, weniger zu heizen? Und dort wäre es nützlich, das Beispiel der Vereinigten Staaten zu erwähnen, die viel mehr Energie für die Klimatisierung der Räumlichkeiten ausgeben als Russland für die Heizung.

Aber wie kann die menschliche Gemeinschaft mit den Bedrohungen umgehen, die vom Klimawandel ausgehen? Der Versuch, sich der Natur zu widersetzen, ist ein notorisch undankbares Unterfangen. Dieser Schaden, den der Mensch der Natur zufügt, kann jedoch minimiert werden. Diese Aufgabe wurde bereits im vergangenen Jahrhundert auf die politische Tagesordnung gesetzt. 1988 gründeten die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) und das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel, das a forum Tausende von Forschern, darunter Wissenschaftler aus Russland. 1994 trat das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) in Kraft, für das sich jetzt 190 Länder auf der ganzen Welt aussprechen. Dieses Dokument definierte den Rahmen für die internationale Zusammenarbeit, von dem das 1997 verabschiedete Kyoto-Protokoll (Japan) die erste Frucht ist. Da wir bereits sicher sind, dass sich intensive wirtschaftliche Aktivitäten negativ auf das Klima auswirken, hat sich das Kyoto-Protokoll die Aufgabe gestellt, die anthropogenen Auswirkungen auf die Atmosphäre zu verringern, insbesondere durch die Verringerung der Freisetzung von Treibhausgasen. Gewächshaus, einschließlich Kohlendioxid und Methan. Nachdem Russland das Kyoto-Protokoll gemeinsam mit den anderen 166 Unterzeichnerländern dieses Dokuments ratifiziert hat, leistet es seinen Beitrag zur Verringerung der anthropogenen Belastung der Atmosphäre. Aber wie soll man sich verhalten? Durch die Implantation neuer "sauberer" Technologien, durch die allgemeine Erhöhung der Kultur der Produktion und des Lebens. Durch die Reinigung der Atmosphäre wird die Menschheit zweifellos dem Klima helfen.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors.

Quelle

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *