Warum die Suche nach alternativen Lösungen nicht voranschreitet.

In deinen Reaktionen oder auf die forumViele von Ihnen berichten uns von Ihrem Missverständnis hinsichtlich der mangelnden Bereitschaft von Unternehmen, Forschung und Entwicklung für alternative Energielösungen zu betreiben.

Im folgenden Artikel erklärt der frühere Forschungsdirektor von Schneider Electric seine Argumentation und beleuchtet die Blindheit, die in den Labors herrscht. Besonders lecker: Mach dir keine Sorgen um Abfall, unsere Enkelkinder werden hinter uns kommen, um unsere M… s zu reinigen.


Berechnen Sie die tatsächlichen Energiekosten: ein Puzzle für alle

In Bezug auf das Verhältnis von Stromwartungskosten ist die von EDF (80% nuklearer Ursprung) gelieferte Energie die beste für den Inlandsverbrauch. Auf dieser wirtschaftlichen Grundlage sind Windkraftanlagen oder Sonnenkollektoren nur in sehr lokalisierten Fällen von Interesse. Ihre im Vergleich zu herkömmlichen Energiequellen geringe Leistung ist es nicht wert, massiv in diese „Mikroenergien“ zu investieren. Dies ist im Wesentlichen die Schlussfolgerung, zu der Michel Barrault nach eingehenden Vergleichen von der Beratungsfirma Guidance und dem ehemaligen Forschungsdirektor von Schneider Electric gelangt ist. „Die Rede konzentriert sich auf Energie, während wir genau zu einem bestimmten Zeitpunkt Energie benötigen. Und dort geht nichts über das klassische Netzwerk. Dies hindert nicht daran, die Vielfalt der Situationen zu nutzen, um das Potenzial lokaler Ressourcen zu nutzen: Wind, Geothermie, Wasserfall. Und vor allem muss Energie dort gespart werden, wo es am einfachsten ist: beim Heizen und Transportieren “, fügt Michel Barrault hinzu. Atomkraft, ohne Rivalen im Lebensraum? Dies ist es, was mehr als einen Spezialisten zum Springen bringt… „Ich ziehe es vor, die Verwendung unerschöpflicher Energiequellen in Betracht zu ziehen, die wenig oder keinen Abfall produzieren. Natürlich scheint die von EDF gelieferte Energie heute die zuverlässigste zu sein. Aber was passiert, wenn der Strommarkt völlig wettbewerbsfähig ist? Wir erinnern uns an die Monsterschnitte in Ländern, in denen dies bereits der Fall ist… “, fragt Bassam Ouaida vom Transénergie-Forschungsbüro. Eine andere Frage stellte sich: Was ist mit Atommüll, mit dem wir heute nicht umgehen können und dessen Speicherung bei der Berechnung der Kosten für diese Art von Energie niemals berücksichtigt wird? Aus der Sicht von Michel Barrault kann ein solches Argument nicht akzeptiert werden: „Wenn wir heute nicht über die Technologie zur Behandlung von Atommüll verfügen, werden unsere Enkelkinder sie haben. Wir verkrüppeln uns, indem wir unsere Möglichkeiten auf eine Frage wissenschaftlicher Erkenntnisse zu einem bestimmten Zeitpunkt beschränken, während die Forschung weiter voranschreitet. ""

Lesen Sie auch:  Ökologie, eine Bremse für die Entwicklung des Tourismus

In Energiefragen sind Debatten über Innovation nicht objektiv. Sollten wir dann weiterhin in traditionelle Lösungen investieren, um den Rahmen der französischen Energiepolitik und ihre drei Säulen zu respektieren: Versorgungssicherheit, Umweltschutz, Zugang zu allen? Auch hier gehen die Meinungen auseinander. „Bauen wir mit unserer Umwelt und nicht dagegen. Die nordischen Länder geben uns heute ein Beispiel, indem sie mit Holz bauen, Wind, Sonne, Geothermie und sogar Meeresströmungen zur Energieerzeugung nutzen “, argumentiert Bassam Ouaida. Position gegenüber der von Michel Barrault, für den „Investitionen getätigt werden müssen, bei denen die Rendite in Bezug auf die Leistung am besten ist. Den weniger effektiven Lösungen sollte nicht geholfen werden. “

Matthew Massip

Quelle: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *