Warum die Suche nach alternativen Lösungen nicht voranschreitet.

In deinen Reaktionen oder auf die forumViele von Ihnen berichten uns von Ihrem Missverständnis hinsichtlich der mangelnden Bereitschaft von Unternehmen, Forschung und Entwicklung für alternative Energielösungen zu betreiben.

Im folgenden Artikel erklärt der frühere Forschungsdirektor von Schneider Electric seine Überlegungen und beleuchtet die Blindheit, die in den Labors herrscht. Besonders lecker: Mach dir keine Sorgen um Müll, unsere Enkelkinder werden uns hinterherfahren, um unsere M… en zu säubern.


Berechnen Sie die tatsächlichen Energiekosten: ein Puzzle für alle

In Bezug auf das Verhältnis von Stromkosten zu Instandhaltungskosten ist die von EDF bereitgestellte Energie (80% Kernkraft) die beste für den Inlandsverbrauch. Auf dieser wirtschaftlichen Referenzbasis sind Windkraftanlagen oder Sonnenkollektoren nur in sehr lokalisierten Fällen von Interesse. Ihr geringer Stromverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Energiequellen ist es nicht wert, massiv in diese „Mikroenergien“ zu investieren. Im Wesentlichen ist dies das Fazit, zu dem Michel Barrault, Beratungsunternehmen Guidance und ehemaliger Forschungsdirektor von Schneider Electric, nach eingehenden Vergleichen gelangt ist. „Der Diskurs konzentriert sich auf Energie, wenn wir zu einem bestimmten Zeitpunkt Energie benötigen. Und dort geht nichts über das traditionelle Netzwerk. Dies hindert nicht daran, die Vielfalt der Situationen zu nutzen, um das Potenzial lokaler Ressourcen zu nutzen: Wind, Geothermie, Wasserfall. Und vor allem muss dort Energie gespart werden, wo es am einfachsten ist: beim Heizen und Transportieren “, ergänzt Michel Barrault. Nuklear, ohne Konkurrenz im Wohnungsbau? Das ist es, was mehr als einen Spezialisten zum Sprung verleitet… „Ich ziehe es vor, unerschöpfliche Energiequellen zu nutzen, die wenig oder gar keinen Abfall produzieren. Natürlich scheint die von EDF gelieferte Energie heute die zuverlässigste zu sein. Aber was passiert, wenn der Strommarkt vollständig dem Wettbewerb ausgesetzt ist? Wir erinnern uns an die Monsterschnitte in Ländern, in denen dies bereits der Fall ist… “, wundert sich Bassam Ouaida vom Forschungsunternehmen Transergie. Eine andere Frage stellte sich: Was ist mit Atommüll, den wir heute nicht behandeln können und dessen Lagerung bei der Berechnung der Kosten für diese Art von Energie nie berücksichtigt wird? Nach Ansicht von Michel Barrault kann ein solches Argument nicht akzeptiert werden: „Wenn wir heute nicht über die Technologie zur Behandlung von Atommüll verfügen, werden unsere Enkelkinder sie haben. Wir lähmen uns, indem wir unsere Möglichkeiten auf eine Frage der wissenschaftlichen Erkenntnisse beschränken, während die Forschung weiter voranschreitet. "

Lesen Sie auch: Selbstbau Wasserdoping Training in der Nähe von Nancy

Im Energiebereich sind die Debatten über Innovation nicht objektiv. Sollten wir weiterhin in konventionelle Lösungen investieren, um den Rahmen der französischen Energiepolitik und ihre drei Säulen - Versorgungssicherheit, Umweltschutz, Zugang zu allen - zu respektieren? Auch dort gehen die Meinungen auseinander. „Bauen wir lieber mit unserer Umwelt als dagegen. Die nordischen Länder geben uns heute ein Beispiel, indem sie Holz einbauen, Wind, Sonne, Geothermie oder sogar Meeresströmungen zur Energiegewinnung nutzen “, plädiert Bassam Ouaida. Position gegenüber Michel Barrault, für den „dort investiert werden muss, wo die Rendite in Bezug auf die Macht am besten ist. Den am wenigsten wirksamen Lösungen sollte nicht geholfen werden. “

Matthieu Massip

Quelle: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *