Die Fischereiressourcen


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Die Erschöpfung der Fischerei bedroht Fischbestände

Die Überfischung hat sich von etwa 10% in 1970 Jahren 24% in 2003 den Anteil der vom Aussterben bedrohte oder abgereichertes geführt. Um diesen Trend zu stoppen, wäre es ein weltweites Netz von Schutzgebieten schaffen, die zumin 20 30% der Meeresoberfläche.
Meeresangeln beginnt ernsthaft biologische Vielfalt der Meere zu bedrohen. Ein erheblicher Anteil der Fischbestände und Arten werden jetzt überfischt oder gefährdet. Dies ist die wichtigste Schlussfolgerung des Zweijahresbericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO), die in Rom erschienen ist.
Dieses Dokument, das als Referenz für die Bewertung der Fischbestände und der Fischereisituation weltweit dient, bestätigt die Stagnation der auf See gefangenen Fischmenge: In 2003 erreichte es 81 Millionen Tonnen (Mt), a Pegel, der dem von 1998 (80 Mt) entspricht, aber deutlich unter dem "Peak" von 2000 (87 Mt). Dieser Bericht weist ernsthaft darauf hin, dass es keine Expansionsmöglichkeiten gibt und dass "das globale Potenzial der marinen Fangfischerei trotz lokaler Unterschiede voll ausgeschöpft wurde, so dass strengere Pläne erforderlich sind. auferlegen, die erschöpften Lagerbestände wiederaufzubauen und den Niedergang derer zu verhindern, die auf das Maximum oder fast nur auf ihr Potenzial zurückgegriffen werden.
In der Tat macht die Fischerei seit 1975 eine Umkehrung des Status großer Fischarten durch: "Der Anteil der Bestände mit Expansionspotenzial ist stetig gesunken" (etwa 24% der Gesamtmenge) Überteuerte oder erschöpfte Aktien stiegen von etwa 10% in den 1970-Jahren auf 24% in 2003. Von den zehn am stärksten befischten Arten werden sieben als ausgenutzt oder überfischt angesehen: peruanische Sardellen, chilenische Stachelmakrelen, Alaska-Pollack, japanische Sardellen, Blauer Wittling, Kapelan, Atlantischer Hering.

Schutzgebietsnetz

Zugegebenermaßen variiert die Situation je nach Fischereizone. Der Pazifik ist weniger betroffen als der Atlantik oder das Mittelmeer, die bei den Hauptarten voll ausgebeutet oder überfischt sind. Dies ändert jedoch nichts an der Schlussfolgerung des FAO-Berichts. In zwölf der sechzehn von der internationalen Organisation ausgewählten Regionen wurde "das maximale Potenzial der Fischerei erreicht und eine vorsichtigere und restriktivere Bewirtschaftung erforderlich".
Klimatische Faktoren sollten die Situation nicht ändern. Wir wissen, dass sie zu abrupten Schwankungen einiger sehr wichtiger Bestände führen können, insbesondere Sardellen und Sardinen. Bei Überfischung und damit Anfälligkeit der Bestände werden jedoch "die Auswirkungen des Klimas auf die Fischerei verstärkt, und sowohl die Fischbestände als auch die von ihnen abhängigen Aktivitäten werden anfälliger für die natürliche Dynamik der Umwelt".
Ein besonderes Anliegen ist die Tiefseefische, Ausbeutung, deren deutlich den letzten zehn Jahren gestiegen, während die Kenntnis der Biologie der verfügbaren Bestände und der Mitte der Vielfalt sind noch sehr lückenhaft.
Granatbarsch, oreos, alfonsino rot, bromierte und Lumb, Antarktische Seehecht und andere moridées Kabeljau sind somit umso mehr bedroht sind sie im offenen Meer gefangen, in denen keine gesetzliche Regelung ihre Operationen nicht überwachen können.
Zum Schutz der biologischen Vielfalt der Meere, sondern auch zu erholen Bestände Fangarten zu ermöglichen, eine notwendige Voraussetzung für eine nachhaltige Fischerei, versammelten sich Ökologen auf der letzten Weltkongress für Parks (WPC), gehalten in Durban im Juli 2003, empfahl die Einrichtung, durch 2012, einem weltweiten Netzwerk von Meeresschutzgebieten, beschränken oder verbieten, Fischerei vor Ort und aggressive Umweltaktivitäten. Ihre Empfehlung: diese Bereiche insgesamt 20 30% bis% in Meeresoberfläche Erwärmung bedecken. Entweder zu 40 60 mal das aktuelle Netzwerk von Meeresschutzgebieten.

"Wächter der Meere"

Ist das Ziel realistisch aus ökonomischer Sicht? wie viel würde die Errichtung und Wartung eines solchen Netzes kosten?
In einer aktuellen Studie (PNAS Juni 29 2004), ein englisches Team unter der Leitung von Andrew Balmford, Forscher am Institut für Zoologie an der Universität Cambridge, versucht, die Kosten für die Einrichtung von globalen Netzwerken von Bereichen zu schätzen geschützt Ausmaß und Variablen.
Aus der Analyse der aktuellen Meeresschutzgebiete identifizierten die Forscher zunächst die wichtigsten Faktoren, die die Kosten der Absicherung pro Flächeneinheit geschützt regeln, unter Berücksichtigung seiner Entfernung von der Küste und Index die lokale wirtschaftliche Entwicklung. Über diesem Bereich ist klein, in der Nähe der Küste und in Abhängigkeit von einem reichen Land, und die Kosten für den Schutz pro Quadratkilometer ist hoch.
Die Forscher schätzten auch die Kosten der 20 30% auf Fläche% der Weltmeere in günstigen und realistischen Bedingungen Verschmelzung von Schutzgebieten zu schützen. Ergebnis: 5,4 7 auf Milliarden von Dollar pro Jahr sind deutlich niedriger als in 15 30 Milliarden Dollar jährlich verwendet Fischerei zu subventionieren. Und Schutz von 20 30% auf Fläche% der Weltmeere sollte 830 000 schaffen Millionen Arbeitsplätze in Vollzeit 1,1.
Eine Million "Wächter der Meere" gegen drei oder vier Millionen Fischer drohte, wenn 30% auf der Oberfläche der Ozeane vom Fischen verboten wird. "Denken Sie daran, dass ohne Schutzmaßnahmen die große Mehrheit der derzeit zwölf bis fünfzehn Millionen Fischer im nächsten Jahrzehnt ihrer Arbeit beraubt wird", sagt Balmford.
Diese Ergebnisse zeigen, dass die Erhaltung der marinen Ökosysteme und Gesellschaften, die die Einrichtung von Schutzgebieten ausnutzen erfordert keinen Zugriff verboten, so dass die Entwicklung nachhaltiger Aktivitäten auf dem Meer, wie Ökotourismus und Wartung von der Küste entfernt. Solche alternativen wirtschaftlichen Tätigkeiten würde eine Umwandlung von einem guten Teil der Fischer aller Länder ermöglichen.

Die Grenze von 1 000 Meter im Mittelmeer

Angeln im tiefen Wasser über 1 000 Meter sollte nicht im Mittelmeerraum entwickelt werden, unter Annahme einer Entscheidung Ende Februar in Rom durch die Allgemeine Fischereikommission für das Mittelmeer (GFCM), einem zwischenstaatlichen Gremium. Diese Entscheidung, die Wirkung in vier Monate in Anspruch nehmen sollte, wenn die Mitglieder keine Einwände erhoben haben, ist auf einer Studie der Artenvielfalt basiert und Fischerei von der Weltnaturschutzunion (IUCN) und der World Wildlife Fund durchgeführt Natur (WWF), die diesen Fortschritt begrüßt.
"Dies ist ein wichtiger Schritt, der erste der Welt in diesem Genre. Dies ist ein bedeutender Schritt hin zu einer nachhaltigen Fischerei im Mittelmeerraum ", sagt François Simard, Koordinator des globalen Meeresprogramms der IUCN. Der Ausschluss von Grundschleppnetzfischern über 1 000-Messgeräten hinaus sollte insbesondere junge Krabben schützen, die dort ihre Baumschulen finden. Für die IUCN ist dies eine Vorsichtsmaßnahme im Einklang mit dem Übereinkommen über die biologische Vielfalt.


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *