Fischereiressourcen

Die Erschöpfung der Fischbestände gefährdet die Fischerei

Die Übernutzung der Fischereiressourcen führte dazu, dass der Anteil gefährdeter oder erschöpfter Arten von rund 10% in den 1970er Jahren auf 24% im Jahr 2003 sank. Um diese Entwicklung zu stoppen, müsste ein globales Netz von Schutzgebieten mit einer Fläche von 20 bis 30 XNUMX Einwohnern geschaffen werden XNUMX% der Meeresoberfläche.
Die Seefischerei beginnt die Artenvielfalt der Meere ernsthaft zu gefährden. Ein erheblicher Teil der Fischbestände und -arten ist inzwischen überfischt oder sogar gefährdet. Dies ist das wichtigste Ergebnis des Zweijahresberichts der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), der gerade in Rom veröffentlicht wurde.
Dieses Dokument, das die weltweite Referenz für die Bewertung der Fischbestände und der Fischereisituation darstellt, bestätigt die Stagnation des auf See gefangenen Fischvolumens: Im Jahr 2003 wurden 81 Millionen Tonnen (Mt), a Niveau entspricht dem von 1998 (80 Mt), aber viel niedriger als der "Höhepunkt" von 2000 (87 Mt). Im Ernst, dieser Bericht hebt hervor, dass es keine Möglichkeit einer Ausweitung gibt und dass "trotz lokaler Unterschiede das globale Potenzial der Meeresfangfischerei voll ausgeschöpft wurde, so dass strengere Pläne entstanden sind". auferlegen, um die erschöpften Bestände wieder aufzufüllen und den Rückgang derer zu verhindern, die maximal oder fast maximal ausgebeutet werden “.
Tatsächlich hat die Fischerei seit 1975 eine Umkehrung des Zustands der großen Fischarten erfahren: "Der Anteil der Bestände mit Expansionspotential ist ständig zurückgegangen" (rund 24% der Gesamtbestände), während die Die überfischten oder abgereicherten Bestände stiegen von rund 10% in den 1970er Jahren auf 24% im Jahr 2003. Von den zehn am häufigsten befischten Arten gelten sieben als vollständig ausgebeutet oder überfischt: Sardellen aus Peru, Stöcker, Ort von Alaska, japanische Sardellen, Blauer Wittling, Lodde, Atlantischer Hering.

Lesen Sie auch: Treffen mit einem alten "Wasser" -Motor

Geschütztes Netzwerk

Allerdings ist die Situation je nach Fischereizone unterschiedlich. Der Pazifik ist weniger betroffen als der Atlantik oder das Mittelmeer, die für die Hauptarten vollständig ausgebeutet oder überfischt sind. Dies ändert jedoch nichts an der allgemeinen Schlussfolgerung des FAO-Berichts. In zwölf der sechzehn von der internationalen Organisation ausgewählten Teilregionen wurde "das maximale Fangpotential erreicht, und eine sorgfältige und restriktive Bewirtschaftung ist erforderlich".
Klimatische Faktoren sollten die Situation nicht verändern. Wir wissen, dass sie plötzliche Schwankungen bei bestimmten sehr großen Beständen verursachen können, insbesondere bei Sardellen und Sardinen. Bei Übernutzung und damit fragilen Beständen verschärfen sich jedoch "die Auswirkungen des Klimas auf die Fischerei, und sowohl die Fischpopulationen als auch die von ihnen abhängigen Tätigkeiten werden anfälliger für die natürliche Dynamik der Umwelt".
Ein besonderes Anliegen betrifft Tiefseefische, deren Ausbeutung in den letzten zehn Jahren erheblich zugenommen hat, während das Wissen über die Biologie der verfügbaren Bestände und die Vielfalt der Umwelt immer noch sehr fragmentiert ist.
Orange Hoplostetes, Oréos, roter Beryx, Brom und Abadèches, antarktischer Zahnfisch und anderer Kabeljau sind umso mehr bedroht, als sie auf hoher See gefangen werden, wo es gesetzlich nicht zulässig ist, ihre Ausbeutung zu überwachen.
Um die biologische Vielfalt der Meere zu schützen, aber auch die Wiederauffüllung der Bestände an gefangenen Arten zu ermöglichen, eine notwendige Voraussetzung für eine nachhaltige Fischerei, versammelten sich die Ökologen auf dem letzten World Parks Congress (WPC), der im Juli in Durban stattfand 2003 wurde empfohlen, bis 2012 ein globales Netz von Meeresschutzgebieten einzurichten, das die Fischerei und umweltschädliche Tätigkeiten lokal einschränkt oder verbietet. Ihre Empfehlung: Lassen Sie diese Gebiete insgesamt 20% bis 30% der Oberfläche der Weltmeere bedecken. 40- bis 60-mal mehr als das derzeitige Netz von Meeresschutzgebieten.

Lesen Sie auch: Brennstoffe: Definitionen

"Wächter der Meere"

Ist dieses Ziel aus wirtschaftlicher Sicht realistisch? Wie viel würde es kosten, ein solches Netzwerk einzurichten und zu warten?
In einer kürzlich durchgeführten Studie (PNAS vom 29. Juni 2004) versuchte ein englisches Team unter der Leitung von Andrew Balmford, Forscher am Department of Zoology der University of Cambridge, die Kosten für den Aufbau globaler Flächennetzwerke abzuschätzen geschützt von variablem Umfang und Merkmalen.
Aus der Analyse der derzeit geschützten Meeresgebiete ermittelten die Forscher zunächst die Hauptfaktoren für die Kosten des Schutzes pro Einheit des Schutzgebiets unter Berücksichtigung der Entfernung von der Küste und des Index von lokale Wirtschaftsentwicklung. Je kleiner dieses küstennahe und von einem reichen Land abhängige Gebiet ist, desto höher sind die Kosten für seinen Schutz pro Quadratkilometer.
Die Forscher schätzten auch die Kosten für den Schutz von 20% bis 30% auf der Oberfläche der Weltmeere unter günstigen und realistischen Bedingungen für das Zusammenwachsen von Schutzgebieten. Das Ergebnis: 5,4 bis 7 Milliarden US-Dollar pro Jahr, weit weniger als die 15 bis 30 Milliarden US-Dollar, die jährlich zur Subventionierung der Fischerei verwendet werden. Und der Schutz von 20 bis 30% auf der Oberfläche der Weltmeere dürfte 830 bis 000 Millionen Vollzeitarbeitsplätze schaffen.
Eine Million "Guardians of the Seas" sieht sich drei oder vier Millionen Fischern gegenüber, die bedroht sind, wenn 30% der Meeresoberfläche vom Fischfang ausgeschlossen sind. "Es muss bedacht werden, dass die überwiegende Mehrheit der zwölf bis fünfzehn Millionen heutigen Fischer ohne Schutzmaßnahmen in den nächsten zehn Jahren ohne Arbeit sein wird", betont Andrew Balmford.
Diese Ergebnisse zeigen, dass die Erhaltung der Meeresökosysteme und der Gesellschaften, die sie nutzen, die Einrichtung von Schutzgebieten erfordert, deren Zugang nicht verboten ist, wodurch nachhaltige Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Meer wie Ökotourismus und Naturschutz gefördert werden können Küstenwartung. Solche alternativen wirtschaftlichen Aktivitäten würden die Umschulung eines guten Teils der Fischer aus allen Ländern ermöglichen.

Die 1-Meter-Grenze im Mittelmeer

Lesen Sie auch: Thèse des Mines de Paris: Verbrennung von Heizöl und Wasser

Die Tiefseefischerei über 1 Meter hinaus sollte im Mittelmeer aufgrund eines Beschlusses, der Ende Februar in Rom von der Allgemeinen Kommission für die Fischerei im Mittelmeer (GFCM), einem zwischenstaatlichen Gremium, angenommen wurde, nicht ausgebaut werden. Diese Entscheidung, die in vier Monaten in Kraft treten sollte, wenn die Mitgliedstaaten keine Einwände erheben, basiert auf einer Studie der Weltnaturschutzunion (IUCN) und des Globalen Fonds für die Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Fischerei Nature (WWF), der diesen Fortschritt begrüßte.
„Es ist ein wichtiger Schritt, der weltweit erste seiner Art. Dies ist ein bedeutender Schritt in Richtung einer nachhaltigen Fischerei im Mittelmeer “, sagt François Simard, Koordinator des globalen Meeresprogramms der IUCN. Der Ausschluss von Grundschleppnetzen über 1 Metern sollte insbesondere jugendliche Garnelen schützen, die dort ihre Baumschulen finden. Für die IUCN ist dies eine Vorsichtsmaßnahme gemäß dem Übereinkommen über die biologische Vielfalt.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *