Christophe schrieb:1) Dass die "Umstellung" und das "Ende der Lebensdauer" von Kernkraftwerken bei der Berechnung des Strompreises nicht berücksichtigt werden, ist nicht normal, hat aber NICHTS mit der Debatte zu tun, da diese Kosten dies nicht tun wird NIEMALS auf den Preis der kWh angewendet, sondern von unseren STEUERN bezahlt ... Dann gibt es viele Legenden, die sich darum drehen ...
Okay, Christophe, immer noch gegen die "PV Mafias" !!!
Ich sage nicht, es ist gut oder schlecht ...
Aber zu diesem Zeitpunkt gibt es nur Mafias in unserer Art der "echten Ersparnisse": die von Autos (sie sind jetzt alle grün, sogar Lexus!), Öl (ich gebe aus), Atomkraft (ich Pass), Milch ("gut für Ihre Gesundheit"), Bier (ich habe es zum Lachen angezogen - aber wenn wir super gestaltete, aber alkoholische Getränke für junge Leute herstellen, lache ich nicht mehr), Luftfahrt (vorhanden der A380 als "grün"), Tabak ... Mafias, nur Mafias, Tausende von Mafias !!!
Ich ziehe die Mafia PV (Ich bin mir immer noch nicht bekommen müssen) als Kern (Tschernobyl, fragte ich etwas, etwas unterschreiben, nahm ich sowieso!) Die ... Risiken sind immer noch nicht gleich. Setzen Sie alles in der gleichen Tasche, man sieht oder Leitungen, Richtlinien, mit einer Reihe von Extremisten ...
Ich bevorzuge das "Nicht-Recycling" eines PV gegenüber dem eines Kernkraftwerks !!!! (es ist immer noch nur ein Aluminiumrahmen, ein Kunststoffträger und eine Glasplatte + die Pellets, die selbst Silizium sind - sehr alltäglich; Siliziumdioxid = Siliziumoxid = Sand oder Flaschenglas !!!! - auch wenn mit einigen seltenen Metallen dotiert).
OK, Sie haben dafür Sorge zu tragen, sowie den TV, den Computer, Waschmaschine, Geschirrspüler, etc ... Hier, auch die Mafia (Sie sah, dass alle Geräte A, oder A +: alle Umweltschützer).
Nein, Christopher, dann saugen Sie in Ihrem Kreuzzug auf Leben und Tod, mit Argumenten, die erbärmlich sind! Von Fragen sind gut, aber!
An dem Punkt, dass ich bereits erwähnt, ich glaube, Sie sind falsch!
1) EdF (ich spreche für Frankreich) wurde privatisiert. Es ist der Verbraucher, der die Rechnung bezahlt! EdF hat diese Ausgaben sicherlich "bereitgestellt" (zumindest im Prinzip und teilweise) ... Es ist nur eine Überzeugung, ich habe keine Beweise, aber ich denke, dass die Kosten für Atomstrom stark steigen werden sobald EdF die Kredite für die neuen Anlagen erstatten und gleichzeitig für den Abbau der alten bezahlen muss. Nun, es ist in 20 oder 30 Jahren (vorher werden sie sie an ihre Grenzen bringen, die Grenzen unter dem Deckmantel eines Theodule-Komitees zurückschieben und schade für die Risiken - auch das muss man wissen, wenn man die Werbung macht nukleare oder verwandte Techniken (z. B. Wärmepumpen).
2) Es schwillt dich nicht ein wenig an, dich in der Rolle des Verteidigers von EdF zu befinden ???? (Auf jeden Fall verstehe ich so, dass "es viele Legenden gibt ..."). Es gibt Undurchsichtigkeit in EdFs Konten, ja!
Ich habe zu diesem Thema am meisten inspiriert lesen (auch wenn ich nicht 100% war mit Ihnen einverstanden - aber nicht 100% stimmen nicht entweder, aber dann lasse ich Sie auf Ihrem Weg !!! Chao!) .