Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!

[sicetaitsimple]

Für welche PV-Spitzenleistung installiert?

Sie müssen es nur in kWh berechnen.

Sie sind seit 2008 der Spezialist ... Ich glaube nicht, dass es 60.000 GW sind, aber Sie sollten uns sagen können, welche Spitzenleistung installiert werden muss, um in diesen Ländern 526.000 TWh zu produzieren.

[Christophe]

OK, Sie haben die "durchschnittliche jährliche Leistung" eines PV-Parks erfunden, einschließlich Nächte, es ist sicherlich ein sehr nützliches Konzept.

Eine durchschnittliche Leistung von 300 W scheint mir Nachtzyklen einzuschließen ... aber wir sind dort nicht bei 94 %!

Ich bin Remundos Argumentation nicht ganz gefolgt, in der Wüste sind 300 W möglich ...

Zu Hause (Ardennen) bin ich 120 W pro 1000 Wp annualisierter Durchschnittsleistung....Mit anderen Worten, eine 3-kWp-Anlage erzeugt 120/1000 * 3 * 8760 = 3125 kWh pro Jahr ...

In Südfrankreich kann man die 200W durchaus testen...

[Remundo]

Herr Simple, wie geht es weiter? Sie werden den Aal tun, um meine korrekten Berechnungen von der Spitze Ihres Geschwafels aus in Frage zu stellen?

Schon jetzt hängt es davon ab, ob wir Tracker oder feste Panels haben.

Aber das ist eine eher zweitrangige Frage.

In erster Näherung setzen die 60 GW Durchschnittsleistung von 300 W/m² eine Spitzenleistung von 1000 W/m² voraus.

Die zu installierende Spitzenleistung muss grob um den Faktor 1000/300 = 3,33 korrigiert werden

Denn die Sonneneinstrahlung am Zenith beträgt in diesen Regionen 1000 W/m².

[Christophe]

Achtung, meine Berechnung, basierend auf meinen realen Zahlen, ist 120W pro 1000Wp, nicht pro m2...(Sie haben auch Remundo PV, was sind Ihre echten Zahlen)?

Also 300W im Jahresmittel pro m², selbst in der Wüste, das kommt mir noch viel vor...

Im besten Fall, mit aktuellen Mono-Panels an der Spitze, haben wir 250-270 Wp pro m² ... also 4 m² für 1000 Wp, also in m² sollte ungefähr durch 4 meine 120 W geteilt werden, was auf 30 W Jahresmittel / m² fällt. .. es ist immer noch sehr weit von 300W entfernt ... (die Realität liegt zwischen diesen 2 Zahlen ) ...

[sicetaitsimple]

In erster Näherung setzen die 60 GW Durchschnittsleistung von 300 W/m² eine Spitzenleistung von 1000 W/m² voraus.
Die zu installierende Spitzenleistung muss grob um den Faktor 1000/300 = 3,33 korrigiert werden

Na siehst du!
Es sind nicht 60.000 GW Rohleistung, es sind etwa 200.000 GW Spitzenleistung ...
Nicht sicher, ob es sogar auf 1.000.000 km2 hält .... Sogar des Gegenteils sicher.
Und im Jahr 2022 lag die globale Produktion von Modulen bei etwa 200 GW, wir müssen das wirklich steigern, sonst haben wir 1000 Jahre.

[NCSH]

Achtung, meine Berechnung, basierend auf meinen realen Zahlen, ist 120W pro 1000Wp, nicht pro m2...(Sie haben auch Remundo PV, was sind Ihre echten Zahlen)?

Also 300W im Jahresmittel pro m², selbst in der Wüste, das kommt mir noch viel vor...

Im besten Fall, mit aktuellen Mono-Panels an der Spitze, haben wir 250-270 Wp pro m² ... also 4 m² für 1000 Wp, also in m² sollte ungefähr durch 4 meine 120 W geteilt werden, was auf 30 W Jahresmittel / m² fällt. .. es ist immer noch sehr weit von 300W entfernt ... (die Realität liegt zwischen diesen 2 Zahlen ) ...

Du hast eine komische Berechnungsmethode, das habe ich noch nie gesehen.

Herkömmlicherweise wird hauptsächlich der Lastfaktor verwendet, möglicherweise ausgedrückt in H / Jahr. Dadurch kann sofort auf Vergleiche umgeschaltet werden.

Bsp.: PV-Module in Europa, dies reicht von 900 (ca. 10 %: Belgien, Niederlande, Dänemark usw.) bis 1750 H/Jahr (Andalusien, Sizilien, Kreta, Zypern usw., d. h. 20 %).
Südfrankreich, Norditalien: 1 Std./Jahr oder 300 %.

[sicetaitsimple]

Nun, ich höre auf ... Ich wollte nur sagen, dass Argumente wie "Yaka hat PV in die Tropen gebracht" keinen Sinn machen. PV muss erst überall dort eingesetzt werden, wo es sinnvoll ist, Strom zu produzieren, der vielerorts die Produktion fossilen Ursprungs ersetzen und möglicherweise neue Verbraucher wie Fahrzeuge elektrisch versorgen wird.
Natürlich habe ich nichts dagegen, dass sich die Länder des intertropischen Bandes ausstatten, ganz im Gegenteil.

[Christophe]

Nun, kein NCSH und ja, ich bin ein Spinner, deshalb erledige ich die Dinge!

Also ja, wir können die Argumentation sehr gut auf den Kopf stellen und es ist einfacher und zuverlässiger ...

Die Sonnenstunden berücksichtigen weder die Leistung der Anlage noch die Masken noch die Ausrichtung etc etc... meine Methode ja und ich bin daher bei 12%...

[NCSH]

In erster Näherung setzen die 60 GW Durchschnittsleistung von 300 W/m² eine Spitzenleistung von 1000 W/m² voraus.
Die zu installierende Spitzenleistung muss grob um den Faktor 1000/300 = 3,33 korrigiert werden

Na siehst du!
Es sind nicht 60.000 GW Rohleistung, es sind etwa 200.000 GW Spitzenleistung ...
Nicht sicher, ob es sogar auf 1.000.000 km2 hält .... Sogar des Gegenteils sicher.
Und im Jahr 2022 lag die globale Produktion von Modulen bei etwa 200 GW, wir müssen das wirklich steigern, sonst haben wir 1000 Jahre.

Ihr habt euch alle in euren verworrenen Berechnungen verirrt!
Es sind tatsächlich 60 TWp oder 60 GWp pro 000 km1.
Denken Sie daran, im Allgemeinen haben wir bestenfalls 1 MWp für einen Hektar Landfläche, also können wir für 100 ha 000 GWp haben.

Daher müsste die Produktionsrate von Solarmodulen, die derzeit etwa 15 bis 20 GWp/Jahr beträgt, mit 130 oder 150 multipliziert werden.

Ah, das Lambic!

[Remundo]

nein nein, NCSH

Ich habe mich nicht verlaufen...

Ich sprach eingangs von 60 GW, was auch Ihre Schätzung ist, von 000 TW.

Andererseits haben Sie einen Fehler gemacht, indem Sie TWc (Peak)

weil 1000 km² Peak produzieren 200 GW, und nicht 60, in den Tropen

1000 x 000 x 1000 W/m² x 000 % = 1000 x 20^2 W = 10 x 14^200 W
von km² x m²/km² x Sonneneinstrahlung x Wirkungsgrad