Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!

Transport und neue Transport: Energie, Umweltverschmutzung, Motor Innovationen, Konzeptauto, Hybridfahrzeuge, Prototypen, Umweltschutz, Emissionsstandards, Steuer. nicht einzelnen Verkehrsträger: Transport, Organisation, Haring oder Carpooling. Transport ohne oder mit weniger Öl.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79462
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11097

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von Christophe » 28/03/23, 17:15

In der Fantasiewelt mancher ja! : Mrgreen:

Ein bisschen wie, wir machen einen fast unwirksamen Impfstoff zu 94% wirksam!
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9913
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2715

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von sicetaitsimple » 28/03/23, 17:21

Remundo schrieb:und los, grabe...


Sie haben es vermasselt, es passiert ... Ich habe es schön gesagt ... Es ist keine Rohleistung von 60.000 GW, wie Sie geschrieben haben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 15111
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4424

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von GuyGadeboisTheBack » 28/03/23, 17:25

Christophe schrieb:In der Fantasiewelt mancher ja! : Mrgreen:

Ein bisschen wie, wir machen einen fast unwirksamen Impfstoff zu 94% wirksam!

Sie haben die Idee immer noch nicht akzeptiert, dass dieser Impfstoff tatsächlich zu 94% wirksam ist für diejenigen, bei denen er gewirkt hat ... :( : Roll: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16306
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5294

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von Remundo » 28/03/23, 17:35

sicetaitsimple schrieb:
Remundo schrieb:und los, grabe...


Sie haben es vermasselt, es passiert ... Ich habe es schön gesagt ... Es ist keine Rohleistung von 60.000 GW, wie Sie geschrieben haben.

natürlich ja.

und pro Jahr, falls es Sie interessiert, x 8766h: also 525 GWh Strom. Fast 960 PWh (PetaWatthour) oder 000 TWh, wenn Sie es vorziehen.

All dies für 1 km², die eine durchschnittliche Leistung von 000 W Solarenergie mit 000 % Photovoltaik-Effizienz erhalten.

Bevor Sie sagen, dass ich falsch liege, rechnen Sie nach, wir sprechen noch einmal darüber ...
1 x
Bild
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9913
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2715

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von sicetaitsimple » 28/03/23, 17:42

OK, Sie haben die "durchschnittliche jährliche Leistung" eines PV-Parks erfunden, einschließlich Nächte, es ist sicherlich ein sehr nützliches Konzept.
0 x
NCSH
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 207
Anmeldung: 17/11/21, 18:15
Ort: Umlaufende Venus
x 137

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von NCSH » 28/03/23, 17:51

sicetaitsimple schrieb:
Remundo schrieb:
sicetaitsimple schrieb:Ich habe den Eindruck, dass Sie Leistung und Energie verwechselt haben, wenn die Karte repräsentativ für die durchschnittliche annualisierte Solarleistung ist.

Ich habe Beweise dafür, dass Sie Unsinn reden.

Äh? NEIN.
Ihre beiden Karten stimmen eigentlich ungefähr überein, zwischen der jährlich erhaltenen Energie (ca. 2500 kWh/Jahr) und der durchschnittlichen auf das Jahr hochgerechneten Leistung (ca. 300 W).
300W*8760= nicht weit von 2500kWh entfernt.
Und so müssen Sie Ihre 20% Effizienz auf 2500 anwenden, um kW zu erhaltenh, und nicht kW, wie Sie sagen.
Wenn Sie es auf 300 W anwenden, erhalten Sie eine durchschnittliche Jahresleistung, was in Bezug auf Solar noch wenig praktischen Sinn macht.

Entscheidend ist die Auslastung der Solarfelder, die wir berücksichtigen.
Daraus lassen sich rechnerisch die LCOE ableiten, also die Kosten für die Erzeugung von elektrischer Energie oder Wasserstoff (LCOH).
Diese Methode zum Vergleich der Kosten intermittierender Energien stammt aus dem Jahr 1995.

Es ist zu beachten, dass der Lastfaktor von Photovoltaikmodulen, die auf einachsigen Trackern montiert sind, dem von solarthermischen Feldern mit verstellbaren Spiegeln entspricht; dh DNI-Karten. Das ist ein fast 20 % höherer Lastfaktor als bei einfachen konventionellen fest installierten Photovoltaikmodulen.
Wir kommen dann auf diese Lastfaktoren von 2 H/Jahr oder sogar 200, oder 2 und 600 %.

Ausnahmsweise sprengt Westaustralien, die Atacama-Wüste diese Decke ...

PS: es war in den LUT-Berichten.
Zuletzt bearbeitet von NCSH die 28 / 03 / 23, 18: 10, 2 einmal bearbeitet.
0 x
Entdecken Sie das Paralleluniversum von nichtfossile Kohlenstoffenergieträger, nehmen Sie sich die Zeit, um (15 Minuten) auf der Website zu stöbern NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9913
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2715

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von sicetaitsimple » 28/03/23, 18:00

Remundo schrieb:
sicetaitsimple schrieb:
Remundo schrieb:und los, grabe...


Sie haben es vermasselt, es passiert ... Ich habe es schön gesagt ... Es ist keine Rohleistung von 60.000 GW, wie Sie geschrieben haben.

natürlich ja.

und pro Jahr, falls es Sie interessiert, x 8766h: also 525 GWh Strom. Fast 960 PWh (PetaWatthour) oder 000 TWh, wenn Sie es vorziehen.

All dies für 1 km², die eine durchschnittliche Leistung von 000 W Solarenergie mit 000 % Photovoltaik-Effizienz erhalten.

Bevor Sie sagen, dass ich falsch liege, rechnen Sie nach, wir sprechen noch einmal darüber ...


Für welche PV-Spitzenleistung installiert?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79462
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11097

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von Christophe » 28/03/23, 18:01

sicetaitsimple schrieb:OK, Sie haben die "durchschnittliche jährliche Leistung" eines PV-Parks erfunden, einschließlich Nächte, es ist sicherlich ein sehr nützliches Konzept.


Eine durchschnittliche Leistung von 300 W scheint mir Nachtzyklen einzuschließen ... aber wir sind dort nicht bei 94 %! : Mrgreen:
1 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16306
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5294

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von Remundo » 28/03/23, 18:01

sicetaitsimple schrieb:OK, Sie haben die "durchschnittliche jährliche Leistung" eines PV-Parks erfunden, einschließlich Nächte, es ist sicherlich ein sehr nützliches Konzept.

Ich habe es nicht erfunden, es erscheint direkt in der Karte, die ich Ihnen ursprünglich zur Verfügung gestellt habe.

Und mit dem Ihre Fragen beantwortet wurden, was man aus 1 km² Sonnenenergie herausholen könnte.

Ich habe mich bereits seit 2008 mit dem Thema beschäftigt, weiß also ein wenig, wovon ich spreche ... im Gegensatz zu Ihnen.
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16306
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5294

Betreff: Verbot neuer Thermoautos 2035: Deutschland ändert seine Meinung!




von Remundo » 28/03/23, 18:03

sicetaitsimple schrieb:Für welche PV-Spitzenleistung installiert?

Sie müssen es nur in kWh berechnen. : Twisted:
0 x
Bild

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Neue Transport: Innovationen, Motoren, Umweltverschmutzung, Technologien, Strategien, Organisation ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 71-Gäste