Heute ein heißes Thema (danke Hulot...das übrigens noch nicht einmal erwähnt wurde), es war wärmend, es anzugehen! Hier finden Sie eine kurze Zusammenfassung des Großteils dessen, was gesagt wurde.
Gästelisten:
1) Yann Arthus Bertrand (keine Vorstellung erforderlich)
2) Denis Cheissoux (CO2 My Love)
3) Hervé le Treut (Klimatologe am CNRS)
4) Sylvestre Huet (Wissenschaftsjournalist bei Libération)
Programmierung der Show
- Behandlung der Hunderten von Eisbergen, die vor der Küste Neuseelands treiben: Für einige (TF1) ist es eine Erwärmung, für andere (FR2) nicht, dann ist es so ... da das Phänomen bereits 1930 festgestellt wurde ...
- Die unbequeme Wahrheit: „schockierende“ Bilder (zu viele?) von steigenden Ozeanen. Vergleich mit der Ausstellung der Stadt der Wissenschaft im Jahr 2003, die Paris in ein Venedig verwandelte...
in beiden Fällen ist es stark übertrieben... Es wird noch viel mehr "besorgniserregende" Katastrophen geben, und zwar lange vor dem Anstieg der Ozeane...
- Vergleich der Niederschlagsszenarien in Frankreich im Jahr 2100.
Großer Widerspruch zwischen den Ergebnissen des CNRS und Météo France (Arpège-Projekt), beim ersten großen Niederschlagsrückgang, beim zweiten fast kein Unterschied.
Was soll ich daraus schließen, abgesehen davon, dass niemand etwas darüber weiß und dass dies alles nur Theorien sind...
- Ein Gast sagt etwas Wichtiges: „Der Feind ist unsichtbar und wir alle tragen die Verantwortung“ Es ist daher sehr schwierig, ihn zu „bekämpfen“.
- Vergleich des Kilimandscharo in 30 Jahren. 80 % der Schneeoberfläche sind verschwunden
Das Phänomen allein wäre für die Erwärmung nicht von Bedeutung, da es zyklisch ist
- Le Truet: Der Mensch erhöht die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung um das Tausendfache (impliziert: Es gibt eine Erwärmung aufgrund anderer Faktoren als des Menschen)
- Huet: Was jetzt passiert, ist unbedeutend im Vergleich zu dem, was uns nach 2050 erwartet
- Le Truet: Wir sind uns der Verantwortung des Menschen immer sicherer ... (aber einige zweifeln immer noch ...)
- Cheissoux: Wir müssen aufhören, „ohne Grenzen zu konsumieren“, Zitat aus umweltfreundlichen Gesten: 25 % der Fahrten in der Stadt = weniger als 1 km, unnötige Verpackungen … er endet mit: „Es ist gesunder Menschenverstand“
Gut gemacht, Cheissoux!
- Beispiel des Eisbären, dünne und ertrinkende Bären, die nicht mehr „genügend“ Eisscholle finden...
- Erwähnung der Kosten der Erwärmung im Jahr 5500 in Höhe von 2100 Milliarden: Für Huet bedeutet diese Zahl absolut nichts und wird unterschätzt. „Was ist das Leben eines Menschen wert?“
- Cheissoux: Wir alle haben eine „unbegrenzte“ Kreditkarte für unseren Energieverbrauch (mit anderen Worten: wir zahlen nicht für die Verschmutzung unserer Energie). Beispiel für Joghurt, bei dem alle Zutaten insgesamt 9000 km zurückgelegt haben, bevor sie auf Ihrem Tisch ankommen. (Beschwörung grauer Energie)
- Fazit von Abiker (Kolumnist):
Er vergleicht die Behandlung des Treibhauseffekts durch bestimmte Medien mit religiösem Glauben ... Dass wissenschaftliche Ergebnisse wie religiöse Gleichnisse behandelt werden, dass es Ketzer der globalen Erwärmung (in die eine oder andere Richtung) gibt, Vorhersagen der biblischen Apokalypse ... usw usw
Ähm ... wenn aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse ein „Glaube“ sind, weiß ich nicht, was Abiker eine „wissenschaftliche Tatsache“ nennt …
aber vielleicht habe ich da nicht alles verstanden...
- Arthus Bertrand antwortet ihm richtig: Einige sind sich der Erwärmung (des Glaubens) bewusst geworden, andere nicht ... noch ...
Die offizielle Website: http://www.france5.fr/asi/