Und wenn das BIO ein LURE wäre ..... euuuuuh!

[Janic]

Nichts offensichtliches da
Diese Ergebnisse eröffnen interessante Perspektiven für die Reduzierung des Einsatzes synthetischer Pestizide.
Bio-Pestizide sind nicht betroffen, es ist nur das konventionelle zu lehren.

Es ist albern als Argumentation! Es geht nicht darum, irgendjemanden zu belehren, sondern das Phänomen zu sehen (das als überliefert bezeichnet werden kann, weil die Bio nicht entdeckt, sondern wieder entdeckt, was mehr oder weniger vergessen wurde); es zu einer breiteren Anwendung zu machen, die im Moment nicht die konventionelle betrifft.

Schließlich weisen AB-Anbausysteme einen höheren Befall durch Unkräuter ("Unkräuter") auf als AC-Anbausysteme: Ihr Vorhandensein trägt wahrscheinlich zur Vielfalt antagonistischer Schädlingsarten bei, indem eine potenziell geringere Umwelt geschaffen wird. förderlich für Krankheiten und Schädlinge.

Feldfrüchte scheinen nicht betroffen zu sein, denn auf jeden Fall werden die Unkräuter aufgrund ihrer Konkurrenz mit Kulturpflanzen und der Unterbringung von Krankheiten und Schädlingen beseitigt.

Nicht wirklich! AB auch offene Bereiche Kultur wie Körner mit verschiedenen Methoden und auch hedgerows Kopf ein Tieres günstig für die Beseitigung von Schädlingen und Krankheiten wirksam reduziert, indem hardier Samen und bio dest Neubepflanzung anfällig für Krankheiten in der agrochemischen Landwirtschaft.
Andererseits ist der Kampf gegen "Unkraut" ein falsches Problem, da diese Gräser (die für einige Kulturen freiwillig wie Klee eingesetzt werden können) auch dazu dienen, den Boden vor Erosion zu schützen und den vermeintlichen Ertragsverlust zu verursachen. kompensiert durch genau weniger Erosion und weniger häufiges Gießen.

Da es kein organisches Herbizid gibt, bearbeiten sie das Land häufiger, was zu einer stärkeren Bodenerosion führt.

Nur zum Teil! Die Tatsache, dass die Böden oberflächlich bearbeitet werden (einige Zentimeter), ohne dass sie die anaeroben Schichten erreichen (Did spricht besser als ich), stört die Flora nur vorübergehend. So Erosion, die zumindest auftreten kann, hat nichts mit der Erosion, die Unterbrechung der aeroben Schichten zu tun, anaerob, etc ..., Kultur in Richtung moldboard Pflug (leider einige BIOS weiter einkaufen Verwendung) und seine Sohlen pflügen Agrochemie.

[Ahmed]

Die Erosion resultiert stark aus der Schwierigkeit des Eindringens von Wasser. Daher lösen bessere landwirtschaftliche Praktiken zur Erzielung eines strukturierten und durchlässigen Bodens dieses Problem. Die Struktur agglomeriert die Elemente des Bodens auf feste Weise, wodurch verhindert wird, dass sie unter dem Einfluss von Wasser und Durchlässigkeit zu leicht mitreißbaren Partikeln "schmelzen", wodurch das Eindringen von Wasser die Wassermenge erheblich verringert. Wasser zirkuliert auf der Oberfläche.

[izentrop]

Die Erosion resultiert stark aus der Schwierigkeit des Eindringens von Wasser. Daher lösen bessere landwirtschaftliche Praktiken zur Erzielung eines strukturierten und durchlässigen Bodens dieses Problem. Die Struktur agglomeriert die Elemente des Bodens auf feste Weise, wodurch verhindert wird, dass sie unter dem Einfluss von Wasser und Durchlässigkeit zu leicht mitreißbaren Partikeln "schmelzen", wodurch das Eindringen von Wasser die Wassermenge erheblich verringert. Wasser zirkuliert auf der Oberfläche.

Erosion tritt vor allem bei Gewittern in abfallenden Ebenen auf, selten bei leichtem Regen.
Es schluckt idealerweise auf kahlem Land und funktioniert. Bedeckte Böden, reich an organischen Stoffen, ungepflügtem Boden, Hecken (die nicht zum Schutz von bio @ Janic gehören) oder Grünland halten den Boden viel besser. Es ist notwendig, den Zustand der Straßen nach einem Sturm zu sehen.

[Moindreffor]

Erosion tritt vor allem bei Gewittern in abfallenden Ebenen auf, selten bei leichtem Regen.
Es schluckt idealerweise auf kahlem Land und funktioniert. Bedeckte Böden, reich an organischen Stoffen, ungepflügtem Boden, Hecken (die nicht zum Schutz von bio @ Janic gehören) oder Grünland halten den Boden viel besser. Es ist notwendig, den Zustand der Straßen nach einem Sturm zu sehen.

Noch deutlicher wird die Farbe der Flüsse
Um sich der Erosion bewusst zu werden, schauen Sie einfach auf die Füße der Strommasten und beobachten Sie die Betonplatte, die ursprünglich vergraben war

Nur eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem organischen Pestizid und einem synthetischen Pestizid? gleiche Frage für ein Fungizid?

[izentrop]

Es wird Janic trotzdem gefallen

Diese Landwirtschaft ist umweltschädlicher als die konventionelle Landwirtschaft, was die Menge der produzierten Lebensmittel betrifft.

Erstens verwendet der ökologische Landbau auch Pestizide. Diese Pestizide müssen "natürlich" sein, dh die verwendeten Pestizide haben keine chemischen Eigenschaften. Idealerweise sollte die Wahl eines Pestizids und einer Anwendungsstrategie evidenzbasiert, dh evidenzbasiert und so optimiert sein, dass die bestmöglichen Wirkungen mit minimalen Auswirkungen erzielt werden. auf die Gesundheit, die Umwelt, ihre Kosten und ihre Nachteile. Das erste Kriterium der Wahl im ökologischen Landbau ist jedoch die Tatsache, "natürlich" zu sein, auch wenn dieses Pestizid und / oder die angewandte Strategie in allen oben genannten konkreten Punkten schlechter wären. Dies ist ein offensichtlicher Fall von Ideologie ...

Offensichtlich wäre die ideale Lösung, die konventionelle Landwirtschaft zu nutzen und gleichzeitig den Gesamtfleischverbrauch zu senken.

Während das Fleisch konserviert wird, verbraucht die Bio-Diät 40% mehr Ackerland als die nicht-Bio-Diät, was ein großer Unterschied ist ... https://theierecosmique.com/2018/08/20/ ... ronnement/

[izentrop]

was denken die agros

[Janic]

was denken die agros

wieder nicht LES und DES verwechseln. Die Verwendung von "the" lässt zu, um an Einstimmigkeit zu denken, was hier wie anderswo nie der Fall ist, und der vorherrschende Diskurs zu einer Zeit kann zu einer Minderheit werden.

[izentrop]

Eine amerikanische Studie zu 2017 ergänzt die Ergebnisse von INRA, die ich zumindest in Bezug auf die Erträge bereits veröffentlicht hatte

Die Produktion von Pflanzen (und Tieren) ist der Hauptgrund, warum Menschen Agrarökosysteme verwalten. Zahlreiche Studien weisen auf die Notwendigkeit hin, die Nahrungsmittelproduktion signifikant zu steigern, um die Bedürfnisse einer wachsenden menschlichen Bevölkerung zu befriedigen, und auf die Umstellung auf eine fleischreichere Ernährung (16). Während die Bedürfnisse und Ungleichheiten des derzeitigen Systems weiterhin zu einem erhöhten Bedarf an Nahrungsmitteln (17) führen, sind Erträge nicht nur für Landwirte wichtig, deren Einkommen in erster Linie vom Ertrag abhängt, sondern auch für viele Umweltergebnisse. Auch wenn die Nahrungsmittelproduktion nicht gesteigert werden muss, könnten höhere Erträge der Umwelt zugute kommen, da wir Land aus der Produktion entfernen und natürliche Ökosysteme wiederherstellen könnten, die im Allgemeinen effizienter sind als herkömmliche Systeme. der Produktion.

Mehrere Meta-Analysen haben ergeben, dass ökologisch bewirtschaftete Erträge im Durchschnitt 19 sind% auf 25 niedriger als unter herkömmlichem Management (1 - zwanzig) (Abbildung 1 und Feigen S18 ..) und eine aktuelle Analyse der Renditen Kommerzielle Bio-Pflanzen in den USA weisen einen ähnlichen durchschnittlichen Ertragsunterschied von 20% (21) auf. Allerdings variiert die Größe dieses Leistungsgefälle von Fruchtart und hängt von Management-Praktiken [zB Fruchtfolge, die Menge an Dünger Eingänge (Tabelle 1) (18 - 20)]. Die Ausbeute kann Ausbreitung 5 sein% unter bestimmten Bedingungen 9, sondern 30 40% unter anderen Bedingungen (18, 19). Viele Getreide, zeigt eine höhere Ausbeute Spread (18, 21), während der Futterpflanzen, wie Heu, neigen dazu, niedrigere Aufstriche haben (20) oder sogar noch höher in organischem Management ( 21). In einigen Faktoren, die die Ertragslücke beeinflussen (Tabelle S2), stimmen die Studien jedoch nicht überein, wahrscheinlich aufgrund der geringen Stichprobengröße unter Berücksichtigung einzelner Faktoren. Ein wichtiger Nachteil ist, dass die bestehenden Analysen, um Daten aus Ländern mit hohem Einkommen in erster Linie begrenzt sind (Abb. 2), auf der relativen Performance der ökologischen Landwirtschaft im Vergleich zu äußern Vermeidung zu herkömmlichen Systemen in verschiedenem Land stark geringes Einkommen. http://advances.sciencemag.org/content/3/3/e1602638

[Janic]

Die Produktion von Pflanzen (und Tieren) ist der Hauptgrund, warum Menschen Agrarökosysteme verwalten. Zahlreiche Studien weisen auf die Notwendigkeit hin, die Nahrungsmittelproduktion signifikant zu steigern, um den Bedürfnissen einer wachsenden menschlichen Bevölkerung gerecht zu werden, und auf die Umstellung auf fleischreichere Ernährung (16). Obwohl die Bedürfnisse und Ungleichheiten des derzeitigen Systems weiterhin zu einem erhöhten Bedarf an Nahrungsmitteln (17) führen, sind Erträge nicht nur für Landwirte wichtig, deren Einkommen von wesentlicher Bedeutung ist, sondern auch für viele Umweltergebnisse. Auch wenn die Nahrungsmittelproduktion nicht gesteigert werden muss, könnten höhere Erträge der Umwelt zugute kommen, da wir Land aus der Produktion entfernen und natürliche Ökosysteme wiederherstellen könnten, die im Allgemeinen effizienter sind als herkömmliche Systeme. der Produktion.

Typisches Beispiel einer voreingenommenen Studie.
Amerika entspricht nicht den besonderen Bedingungen in Europa und sogar von Land zu Land in diesem Europa.
Es ist eine allgemein anerkannte und unbestrittene Tatsache, dass biologische Kulturpflanzen Erträge bringen waren weniger als Agrochemie in den Kinderschuhen auf Ländern, die von letzteren erschöpft sind. Je mehr das Land zu einer ausreichenden biologischen Aktivität zurückgekehrt ist, desto mehr Erträge wurden erzielt, manchmal mit Erträgen, die mindestens den Erträgen von Agrochemikalien bei sinkenden Erträgen entsprechen.
Aber das Ziel war nie der Wettbewerb quantitativ mit Chemie und fallen so zurück in die Brunft, die viele Bauern gefangen, die in Schulden gerieten und in der Kehle gefangen wurden; aber zu erhöhen der Nährwert der Pflanzen, um die Auswirkungen chemischer Düngemittel zu verringern, weniger für Behandlungen auszugeben und diese Ausbeutungen außerhalb des üblichen Kreislaufs zu verwerten.
Auf der anderen Seite ist nur dieser Aspekt bei den unterstrichenen Reserven interessant; " höhere Erträge könnte immer noch von Vorteil für die Umwelt, weil wir könnte das Land aus der Produktion nehmen und natürliche Ökosysteme wiederherstellen, die sind in der Regel effektiver als Produktionssysteme. »
Wenn die USA alle Lebensmittel anbauen würden, die sie für ihre Fleischfabriken auf ihrem Land benötigen, wäre dies eine echte wirtschaftliche und soziale Katastrophe für sie, da sie ihren Rindfleischkonsum reduzieren müssten.

[izentrop]

Sie sollten objektiv analysieren, anstatt Ihr Paranoid systematisch anzuzeigen.
Hierbei handelt es sich um eine Metaanalyse, die von einer Universität zur weltweiten Landwirtschaft durchgeführt wurde, sodass der Ort der Umsetzung keine Rolle spielt.