Ist der ökologische Landbau wirklich sicher?

[izentrop]

Um den Betreff „Bio ist ein Lockvogel“ zu ersetzen, wurde er gesperrt und nicht erneut geöffnet ...
Sogar Elise Lucet lässt sich darauf ein, es ist ernst.

[Janic]

ein weiteres Müllthema von Izmentrop, nachdem es sich mit seinen Impfstoffen und gefährlichen synthetischen Chemikalien lächerlich gemacht hat und weit mehr Schaden angerichtet hat, als eine Blume könnte.

https://jardinage.lemonde.fr/dossier-11 ... ution.html
Wenn Sie Pyrethrum verwenden müssen, Lesen Sie das Etikett sorgfältig durch um sicherzugehen, dass es nicht passiert Kaufen Sie keine Pyrethroide, bei denen es sich um synthetische Produkte handelt, die als heftige, nicht selektive und anhaltende Gifte wirken.

[Janic]

Die Bargelduntersuchung von E Lucet wirft einen besonderen Punkt auf, der seit der AB erwartet wurde Beamte wurde zu einem System, das dazu bestimmt war, von Industriellen pervertiert zu werden, die AB als ein cooles Hippie-Ding ansahen, das für eine Minderheit von Sonderlingen gedacht war und keine wirkliche Gefahr für ihr erfolgreiches Unternehmen darstellte.
Doch mit der Forderung dieser Industriellen nach unbelasteten Agrarprodukten lief es anders. Und dort änderte sich der Deal mit der wachsenden Nachfrage und machte sie offenkundig direkt für die Vergiftung verantwortlich.
Da sie über enorme finanzielle Mittel verfügen, starten sie systematische Verunglimpfungskampagnen, die von den Medien weitergegeben werden,[*] mit Argumenten, die sie damit rechtfertigen, dass diese verwendeten „natürlichen“ Produkte nicht ohne Schaden seien, die sie selbst und damit E Lucet auf den Markt gebracht hätten , der von diesem Thema nichts weiß historischAm Ende spielten sie ihr Spiel…. Auch mit guten Absichten!

[*]Im Vergleich zu Nicht-Vaxx derzeit!

[GuyGadeboisTheBack]

Was Sie über Pyrethrum wissen sollten

Die im Pyrethrum enthaltenen Pyrethrine sind sehr instabile Verbindungen: Sie werden durch Licht, Luft und Hitze schnell zersetzt. Es handelt sich daher um leicht biologisch abbaubare Materialien.
- Halbwertszeit im Boden: 12 Tage
- Photoabbau (Halbwertszeit): etwa 10 bis 12 Minuten bei direkter Sonneneinstrahlung
- Halbwertszeit an der Luft: 1,5 Tage
- Produkt nach 14 Tagen nicht erkannt
Hinweis: Bei Abwesenheit von Licht (UV) erhöht sich die Wirkungsdauer, was den Einsatz von Pyrethrinen in den Räumlichkeiten begünstigt.

https://www.penntybio.com/fr/content/96 ... naturelles

Die Anreicherung von Neonikotinoiden im Boden und
Sedimente ließen viele Experten vorhersagen
nicht nur Auswirkungen auf die Bodenfauna, wie z
Regenwürmer und Springschwänze, aber auch auf der
tellurisches oder sogar aquatisches Mikrobiom, das
kann wiederum gesundheitliche Folgen haben
von Böden und Wassersystemen, die Struktur von
Böden, ihre Durchlässigkeit und ihr Nährstoffkreislauf
allgemeiner (Van der Sluijs et al., 2013). Goulson
(2013) listet die Halbwertszeiten mehrerer Neoniten auf.
Cotinoide in verschiedenen Bodentypen (siehe Tabelle
1 in Goulson, 2013): Acetamiprid, unter 31
nach 450 Tagen; Dinofuran von 75 bis 82 Tagen; das Imidaclo-
Stolz, von 28 bis 1 Tagen; Clothianidin, von 230 bis
6 Tage; Thiacloprid, von 931 bis mehr als 3 Tagen;
und Thiamethoxam, von 7 bis 353 Tagen. Ungleichheiten
gibt es je nach Produkt, aber auch je nach Bodenart
erlebt und Interaktionen zwischen den möglich sind
Neonicotinoide und gelöster organischer Kohlenstoff im
Bodensorptionsprozess.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjXqKTq27H_AhWFdaQEHdlcC7I4ChAWegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fagritrop.cirad.fr%2F584501%2F1%2FFRB_neonicotinoide_web.pdf&usg=AOvVaw2qEs64zl9hlzabLGI-sUtB

[Obamot]

Dieser Thread öffnet erneut Türen. Wenn er uns sagen soll, dass „nicht biologisch“ sicher ist, erkennen wir nicht den Zweck Ihres Threads.

Außerdem ist BIO ein Label und kein völlig tugendhaftes qualitatives Ziel, das erreicht werden soll (was eher in der Permakultur angestrebt wird). Janic hat alles gesagt. Obwohl ich nicht so streng sein würde wie er, ist Ihr Thread nicht nutzlos, es ist eine echte gesellschaftliche Debatte über die Welt und die Gesundheit, die wir wollen. Und wie bei der Pharmaindustrie tendieren Lobbyisten mit der Komplizenschaft von Politikern dazu, die Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit auf unsere Kosten zu beschlagnahmen, und versuchen jedes Mal, uns zu Gefangenen ihres Konsummodells zu machen.

Es wäre also gut für Sie, sich weiterzuentwickeln. Was ist Ihr Ziel?

[GuyGadeboisTheBack]

Geboren zu werden und zu leben ist nicht ungefährlich, lieber Izy-Anti-Bio-Tartuffe.

[Janic]

Leider ist der offizielle Bio-Anbau weniger anspruchsvoll als der Bio-Anbau der Herkunftsländer, der mehr als der Bioanbau von Did, da er weniger anspruchsvoll ist, um die Umstellung neuer Landwirte zu erleichtern, die teilweise an den besten Verkaufspreisen als den aktuellen Preisen interessiert sind und vor allem darauf abzielen, zu bestehen von einem Modus zum anderen durch „Tolerierung“ sogenannter Naturprodukte bis zur Wiederherstellung des Bodens und der Umwelt (Hecken). Nur auf Bio umzusteigen bedeutet nicht, den Geist des Bio zu haben und die zugrunde liegenden Gründe zu verstehen; Was sich derzeit bemerkbar macht, wenn der offizielle Bio-Markt keine Absatzmöglichkeiten mehr hat (Großvertrieb), greifen die Landwirte auf den Chemie-Markt zurück, um zu überleben.

[izentrop]

Aufgrund seiner Auswirkungen auf das RC ist es nicht nur zukunftslos, es erlaubt auch nicht, die Welt zu ernähren ...

[Janic]

und eine Menge des üblichen Lobbyisten-Bullshits vom Izmenteur und dem Joker, der oben spricht. Das Ziel von Bio besteht nicht darin, mit Agrochemikalien zu konkurrieren, sondern den Verbrauchern qualitativ hochwertigere Lebensmittel für ihre Gesundheit anzubieten. Diese Verbraucher, insbesondere die jüngsten, haben sich nicht getäuscht, und die explosionsartige Nachfrage ist ein Beweis dafür.

[fracass]

Bio hat einen geringeren Ertrag.
Denn das Problem beim konventionellen Bio-Anbau besteht darin, dem Muster der intensiven Landwirtschaft zu folgen, ohne die gleichen, aber andere, oft weniger wirksame Produkte zu verwenden.

Und doch gibt es biologische Methoden, die höhere Erträge als die konventionelle Landwirtschaft ermöglichen, unter der Bedingung, dass keine Monokultur betrieben wird, die eine Mechanisierung unmöglich macht und die Preise explodieren lassen würde.

Es würde funktionieren, wenn die Mehrheit der Bevölkerung wieder Bauern würde oder wenn neue Sortier- und Sammeltechnologien entwickelt würden, aber nicht unmöglich.