Sarko wird nicht ins Gefängnis gehen

[Flytox]

Sarkozy-Prozess: Wegen Korruption für schuldig befunden, warum geht er nicht ins Gefängnis?

Die Redaktion, aktualisiert am 17. Mai 2023, 18:43 Uhr.



Sarkozy-Prozess: Wegen Korruption für schuldig befunden, warum geht er nicht ins Gefängnis? SARKOZY. Nicolas Sarkozy wurde wegen Korruption und Einflussnahme für schuldig befunden. Er wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, davon eines mit fester Haftstrafe. Er wird nicht hinter Gitter gehen und plant, Berufung einlegen zu können.

[Aktualisiert am 17. Mai 2023 um 18:43 Uhr] Neuer Prozess, aber gleiches Urteil für Nicolas Sarkozy. Der frühere Präsident der Republik wurde vom Pariser Berufungsgericht erneut der „aktiven Bestechung eines Richters und der aktiven Einflussnahme auf eine Person mit öffentlicher Autorität“ für schuldig befunden. Eine Entscheidung, die am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, am Ende des Berufungsverfahrens im „Abhörfall“, auch bekannt als „Paul Bismuth-Fall“, ergangen ist. Ein vielbeachteter Fall, in dem Nicolas Sarkozy beschuldigt wird, als Mieter des Elysée seine Macht bei einem Richter (Gilbert Azibert) genutzt zu haben, um im Austausch für eine begehrte Position in Monaco Informationen über eine laufende Untersuchung gegen ihn zu erhalten . Als Vermittler fungierte sein Anwalt Thierry Herzog.

Für schuldig befunden, wurde Nicolas Sarkozy zur gleichen Strafe wie in erster Instanz verurteilt. Ein Urteil, das weder dem Angeklagten noch seinem Anwalt Me Laffont passt, der versicherte, in diesem Fall „bis zum Ende“ zu gehen. Es versteht sich, dass das ehemalige Staatsoberhaupt beim Kassationsgericht Berufung einlegen wird, um die Berufungsentscheidung zu überdenken. Der Anwalt behauptete am Mikrofon von BFMTV, dass in diesem Fall seit dem ersten Tag ein „ernsthaftes rechtliches Problem“ bestehe, und verwies auf das „völlige Fehlen von Beweisen“ und die Unzulässigkeit der in der Aktenmappe aufgeführten Abhörmaßnahmen. Das Sarkozy-Lager prangert die Verwendung von Gesprächsaufzeichnungen zwischen dem ehemaligen Staatschef und seinem Anwalt Thierry Herzog an, die unter das Berufsgeheimnis fallen, was in ihren Augen einen Angriff auf ein Grundprinzip darstellt. Das Kassationsgericht muss über diesen Punkt entscheiden und je nachdem das Urteil im Berufungsverfahren bestätigen oder aufheben. Konsequenz: Das Urteil könnte bestätigt oder aufgehoben werden.
Kein Gefängnis, aber ein elektronisches Armband für Sarkozy?

Das Pariser Berufungsgericht verhängte daher eine Freiheitsstrafe von drei Jahren, davon ein Jahr. Die Überlegungen gehen über die Beschlagnahmungen hinaus, da lediglich drei Jahre Bewährungsstrafe erforderlich waren. Das verhängte Urteil ähnelt dem in der ersten Instanz. Nicolas Sarkozy wird jedoch nicht ins Gefängnis gehen. Tatsächlich führt die Länge der ausgesprochenen Freiheitsstrafe nicht zu einer Freiheitsstrafe. Es ist zum Umrüsten geeignet und wird durch das Tragen eines elektronischen Armbands zu Hause gelöscht. Zudem wurden dem ehemaligen Staatsoberhaupt drei Jahre lang seine Bürgerrechte entzogen.

Es ist jedoch zu beachten, dass die vorläufige Vollstreckung des Urteils nicht ausgesprochen wurde. Dies bedeutet also, dass die Strafe nicht greift, solange ein rechtskräftiges Urteil ohne weitere rechtliche Schritte ausgesprochen wurde. Wie erwartet hat Nicolas Sarkozy angekündigt, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen und daher bis dahin kein elektronisches Armband zu tragen. Die Entscheidung vom 17. Mai wird ausgesetzt.

Thierry Herzog und Gilbert Azibert wurden ihrerseits zu drei Jahren Haft verurteilt, darunter eine Haftstrafe, wobei die Strafe dort auch mit dem Tragen eines elektronischen Armbands zu Hause verbüßt ​​wurde. Thierry Herzog erhielt für drei Jahre ein Berufsverbot als Anwalt und Gilbert Azibert wurde für denselben Zeitraum seiner bürgerlichen Rechte beraubt. Doch mit ihrer Berufung verhält es sich wie bei Nicolas Sarkozy: Die Strafen werden (noch?) nicht verhängt.

In ihren Erklärungen wies Präsidentin Sophie Clément darauf hin, dass „das Gericht der Ansicht ist, dass diese Taten umso schwerwiegender sind, als sie von einem ehemaligen Präsidenten der Republik (…) begangen wurden, der der Garant der Justizgewalt war“ und dass Nicolas Sarkozy „die Tat begangen hat“. die Pflicht, ein gesetzestreuer Bürger zu sein. Allerdings nutzte er seinen früheren Status als Präsident der Republik (…), um seinen persönlichen Interessen zu dienen.“
Die Abhöraffäre
Was ist der Fall des „Abhörens“?

Die „Abhöraffäre“ begann Ende 2013. Damals untersuchte die Justiz den Verdacht einer libyschen Finanzierung des siegreichen Präsidentschaftswahlkampfs von Nicolas Sarkozy im Jahr 2007. Die Richter beschlossen daraufhin, den Ex-Präsidenten abzuhören, waren sich dessen aber bewusst Er spricht mit seinem Anwalt, Me Thierry Herzog, über eine andere Leitung, über ein zweites Telefon mit Prepaid-Chip, geöffnet auf den Namen Paul Bismuth. Diese „okkulte“ Linie wurde im Januar 2014 erschlossen.

Durch die Analyse dieser Abhörversuche stellen die Richter fest, dass den beiden Männern offenbar Informationen bekannt waren, die dennoch unter das Weisungsgeheimnis fallen. Insgesamt werden von den Richtern 19 Gespräche zwischen dem ehemaligen Staatsoberhaupt und seinem Anwalt aufgeführt. Während ihrer Gespräche erwähnen sie immer wieder einen Kontakt namens „Gilbert“, der am Kassationsgericht arbeitet. Das ist Me Gilbert Azibert, der damals erster General Counsel am Kassationsgericht war.

Zu diesem Zeitpunkt muss das Kassationsgericht eine erwartete Entscheidung zum Thema der Beschlagnahmung der Tagebücher des Präsidenten von Nicolas Sarkozy im Zusammenhang mit der Bettencourt-Affäre treffen. Der frühere Staatschef wird daraufhin wegen „Missbrauchs der Schwäche“ gegenüber Liliane Bettencourt strafrechtlich verfolgt, erinnert sich Franceinfo. Nicolas Sarkozy profitiert in diesem Fall schließlich von einer Entlassung, behält jedoch seine Kassationsbeschwerde bei, damit die in seinen Tagebüchern des Präsidenten enthaltenen Informationen nicht in anderen Gerichtsverfahren wieder auftauchen.

Während eines Gesprächs zwischen Me Thierry Herzog und Nicolas Sarkozy beschwören die beiden Männer einen Dienst, den das ehemalige Staatsoberhaupt Gilbert Azibert erweisen könnte. „Er hat mit mir über etwas über Monaco gesprochen“, sagt der Anwalt des ehemaligen Präsidenten der Republik. Bei dieser „Sache mit Monaco“ handelt es sich tatsächlich um einen Posten im Staatsrat des Fürstentums. Die Justiz verdächtigt daher Nicolas Sarkozy und Thierry Herzog, versucht zu haben, Informationen zu erhalten oder sogar versucht zu haben, über Gilbert Azibert die Entscheidung des Kassationsgerichts über die Tagesordnung des Präsidenten zu beeinflussen, im Austausch für ein Ehrenamt für den ehemaligen Richter.
Wie hat sich Nicolas Sarkozy verteidigt?

Nicolas Sarkozy hat stets bestritten, einen „Korruptionspakt“ – wie er bei seiner Verurteilung in erster Instanz genannt wurde – abgeschlossen zu haben, und lediglich von einem „Boost“ gesprochen. „Ich habe mein Leben damit verbracht, das zu tun“, sagte er am Steuer. Zu Beginn des Berufungsverfahrens hatte der Sechszigjährige in einer Eröffnungsrede gesagt: „Ich habe nie jemanden korrumpiert. Es ist eine seltsame Korruption, ohne Geld, für niemanden einen Penny, ohne Vorteil und ohne Opfer. Niemand war es.“ Geschädigten."

Nicolas Sarkozy an der Spitze bestritt daher nicht nur die gegen ihn erhobenen Vorwürfe, sondern vor allem die Tatsache, dass er während seiner Gespräche mit seinem Anwalt abgehört worden sei. „Die PNF gab an, dass ich mich wie ein erfahrener Straftäter verhalten habe. Ein erfahrener Straftäter! Ein erfahrener Straftäter, Madame! Alles nur, weil ich einen speziellen Laptop verwendet hatte. Seitdem hat das Berufungsgericht von Aix es für völlig legitim gehalten …“, behauptete er , unter Berufung auf ein Urteil des Richters, der ihn in diesem Fall in erster Instanz verurteilt hatte.
Nicolas Sarkozy in erster Instanz verurteilt

Im März 2021 wurde Nicolas Sarkozy im Fall „Abhören“ wegen „Korruption und Einflussnahme“ vom Pariser Strafgericht zu drei Jahren Gefängnis, davon einem Jahr mit fester Haftstrafe, verurteilt. Später legte er gegen die Entscheidung Berufung ein. Damals ging das Gericht davon aus, dass zwischen Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog und Gilbert Azibert ein „Korruptionspakt“ geschlossen worden sei. Christine Mée, Präsidentin der 32. Justizvollzugskammer von Paris, erklärte daraufhin in Aussagen von Le Monde, dass Nicolas Sarkozy „seinen Status als ehemaliger Präsident genutzt habe, um einen Richter zu befriedigen, der seinen persönlichen Interessen gedient habe“.

Thierry Herzog wurde außerdem wegen „aktiver Korruption“ und „Verletzung des Berufsgeheimnisses“ für schuldig befunden und zu drei Jahren Gefängnis, davon zwei zur Bewährung, sowie einem Berufsverbot für fünf Jahre als Anwalt verurteilt. Gilbert Azibert wurde der „passiven Korruption“ und der „Verheimlichung einer Verletzung des Berufsgeheimnisses“ für schuldig befunden und außerdem zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, von denen zwei zur Bewährung ausgesetzt wurden. Sowohl der Anwalt als auch der Oberrichter legten Berufung gegen die Verurteilung ein.