Diskussionen zur Effizienz von Windkraftanlagen

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
FALCON_12
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 147
Anmeldung: 20/04/12, 18:58
x 34

Diskussionen zur Effizienz von Windkraftanlagen




von FALCON_12 » 30/01/24, 19:30

Guten Tag,


Ich würde gerne eine Umfrage zu Ihrer Intuition zu einer Frage durchführen.

Die einfache Idee: Anstatt einen dünnen Propeller zu drehen, schiebe ich eine feste Scheibe zurück, die dem Wind viel stärker entgegenwirkt!

Im folgenden Diagramm, hier sichtbar:
,
Wir sehen eine Windkraftanlage, die fegt eine Fläche S und ein Vektor V0 senkrecht zu S, das ist der Wind.

Rechts eine Scheibe D mit der gleichen Oberfläche S aber voll wird repräsentiert. Diese Scheibe ist wie die Windkraftanlage im Gegensatz zum Wind.

Nehmen wir an, dass die Windkraftanlage für jede Dauer T eine Energie E1 produziert.

Nehmen wir auch an, dass sich die vom Wind geschobene Scheibe für die gleiche Dauer T rückwärts bewegt
mit der Geschwindigkeit V1 über eine Länge d und wir können die Energie zurückgewinnen, die die Arbeit der Kraft F ist
Wächst Produkt. Diese Arbeit, also diese Energie, ist E2=dF wert

Ohne irgendwelche Berechnungen durchzuführen Was von E1 oder E2 ist Ihrer Meinung nach größer?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79391
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11076

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von Christophe » 30/01/24, 19:46

E2 gewinnt ... aber Sie müssen den Zyklus abschließen ... oder eine sehr, sehr lange Schiene finden ... : Cheesy:
1 x
FALCON_12
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 147
Anmeldung: 20/04/12, 18:58
x 34

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von FALCON_12 » 30/01/24, 19:55

Christophe schrieb:E2 gewinnt ... aber Sie müssen den Zyklus abschließen ... oder eine sehr, sehr lange Schiene finden ... : Cheesy:


Antwort notiert Christophe. Ich hoffe, es beeinflusst andere Leser nicht!
Den Rest besprechen wir später, wenn Sie möchten... :?
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13729
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1526
Kontakt:

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von izentrop » 30/01/24, 20:11

Eine gute Idee, um ein Boot zu bewegen, aber nicht, um Windenergie in Strom umzuwandeln.
0 x
FALCON_12
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 147
Anmeldung: 20/04/12, 18:58
x 34

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von FALCON_12 » 30/01/24, 20:18

izentrop schrieb:Eine gute Idee, um ein Boot zu bewegen, aber nicht, um Windenergie in Strom umzuwandeln.


E1>E2 oder umgekehrt?
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9848
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2678

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von sicetaitsimple » 30/01/24, 20:40

Ich denke, das ist die Aussage, die falsch ist: In beiden Fällen geht man davon aus, dass ein Luftstrom der Oberfläche S (der der Windkraftanlage oder der festen Scheibe) mit einer gleichmäßigen Geschwindigkeit V0 senkrecht zu dieser Windkraftanlage oder dieser Scheibe ankommt.
Wenn dies meiner Meinung nach bei der Windkraftanlage nicht der Fall ist, die das Profil der Aufwärtsströmung nicht oder nur sehr wenig stören sollte, ist das bei der Vollscheibe offensichtlich anders, es wird notwendig sein, dass die Luft irgendwohin gelangt! Daher die Entwicklung von Radialgeschwindigkeitskomponenten weit vor dem „Kontakt“ der einfallenden Strömung mit der Scheibe.
Kurz gesagt, ich denke, dass „Intuition“ in der Strömungsmechanik sicherlich ein schlechter Ratgeber ist.
1 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6996
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2915

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von gegyx » 30/01/24, 21:03

izentrop schrieb:Gute Idee, um ein Boot vorwärts zu bewegen,...


JA, um den Einsatz und damit die Manipulation von Segelwechseln zu vermeiden.
Zweifellos einfacher, aber weniger effizient.

Die wesentliche Ausrüstung wird eine angemessene Drehung des Mastes sein, die den Winden folgt, aber möglicherweise automatisch durch Motorisierung gesteuert wird.

Aber ohne Motorisierung würde das Ausfedern manuell erfolgen : Cheesy:
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9848
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2678

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von sicetaitsimple » 30/01/24, 21:10

Wenn Christophe ein wenig Zeit hat, der Software besitzt und beherrscht, die gut funktioniert (siehe die Studien seines Trailers), kann er vielleicht eine kleine Simulation für uns machen:

-Scheibe mit 100 m Durchmesser (eine 2 bis 3 MW-Windkraftanlage)
-Luftgeschwindigkeit im offenen Feld stromaufwärts sagen wir 10 m/s

nur um das Gesicht des Geschwindigkeitsprofils vor der Festplatte zu sehen.
0 x
FALCON_12
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 147
Anmeldung: 20/04/12, 18:58
x 34

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von FALCON_12 » 30/01/24, 21:32

sicetaitsimple schrieb:Wenn Christophe ein wenig Zeit hat, der Software besitzt und beherrscht, die gut funktioniert (siehe die Studien seines Trailers), kann er vielleicht eine kleine Simulation für uns machen:

-Scheibe mit 100 m Durchmesser (eine 2 bis 3 MW-Windkraftanlage)
-Luftgeschwindigkeit im offenen Feld stromaufwärts sagen wir 10 m/s

nur um das Gesicht des Geschwindigkeitsprofils vor der Festplatte zu sehen.


Was würden Sie in der Zwischenzeit sagen? E1>E2?
0 x
FALCON_12
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 147
Anmeldung: 20/04/12, 18:58
x 34

Betreff: Lassen Sie uns gemeinsam verstehen ...




von FALCON_12 » 30/01/24, 21:35

gegyx schrieb:
izentrop schrieb:Gute Idee, um ein Boot vorwärts zu bewegen,...


JA, um den Einsatz und damit die Manipulation von Segelwechseln zu vermeiden.
Zweifellos einfacher, aber weniger effizient.

Die wesentliche Ausrüstung wird eine angemessene Drehung des Mastes sein, die den Winden folgt, aber möglicherweise automatisch durch Motorisierung gesteuert wird.

Aber ohne Motorisierung würde das Ausfedern manuell erfolgen : Cheesy:


Was würden Sie sagen? E1>E2?
0 x

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 207-Gäste