Diskussionen zur Effizienz von Windkraftanlagen

[Remundo]

Und es fallen zusätzliche Kosten an, wenn Sie bei Econologie nicht zufrieden sind

[FALCON_12]

Ja, absolut, aber es ist kostenlos...

Dann sehen Sie sich die Simulation an, um zu sehen, ob die Formel stimmt
F = 1/2 Cx Ro SV^2 wird am Beispiel einer Scheibe (einer Scheibe für
bleib bei meiner ursprünglichen Frage).

Diese Formel ist die Grundlage meiner Berechnung und der einzige Punkt, den ich erfahre
Beton könnte ungültig werden.

Es wäre ein Knüller, es würde eine Sache in Frage stellen
allgemein anerkannt, verifiziert, gemessen und konkret angewendet
tausendmal, aber ich glaube das, bis Ihr Simulator es bestätigt hat
Du wirst nicht überzeugt sein.

[Christophe]

Warum?

Im Nachhinein beleidigt und herabgesetzt werden?

Sie werden unweigerlich im Widerspruch zu den CFD-Ergebnissen stehen ... viel präziser als diese Gleichungen (der Cx, den diese Gleichung als konstant für eine Form ansieht, variiert tatsächlich je nach Geschwindigkeit, Druck, Viskosität, Rauheit ... zumindest). ...)

[FALCON_12]

Warum?

Im Nachhinein beleidigt und herabgesetzt werden?

Sie werden unweigerlich im Widerspruch zu den CFD-Ergebnissen stehen ... viel präziser als diese Gleichungen (der Cx, den diese Gleichung als konstant für eine Form ansieht, variiert tatsächlich je nach Geschwindigkeit, Druck, Viskosität, Rauheit ... zumindest). ...)

Christophe, lass uns deine Logik bezüglich der Vorzüge der Simulation anwenden
und dann lass uns reden. Möchten Sie?

Messen Sie bitte (mein Christophounet, den ich liebe und verehre). ), Stärke
dass eine Scheibe mit einer einheitlichen Oberfläche und einer bestimmten Rauheit bei einem bestimmten Atmosphärendruck erfährt,
für verschiedene Windgeschwindigkeiten und geben Sie die Ergebnisse an.

[Christophe]

Verstehst du nicht, was es mit „es ist kostenlos“ auf sich hat?