CO2 ppm, Sonne und Klimavariabilität

[DrBombay]

Bitte dich selbst

climat 50Ma.jpg (165.63 KiB) 916 Mal aufgerufen

Mit dem kleinen Kommentar, der gut passt:
https://www.youtube.com/watch?v=78IRyffMsPw&t=80s

[GuyGadeboisTheBack]

[DrBombay]

Es ist besser !

[Pacien-]

Diese lange Kurve besteht aus unzähligen Schwankungen. Die Zukunft über 200 Jahre aus einem 20-jährigen Schock und einer vorübergehenden Korrelation abzuleiten, ist für mich Wahnsinn. Aber jedem seine eigene Religion DrBombay.

climat 50Ma.jpg (165.63 KiB) 893 Mal aufgerufen

[DrBombay]

Wie das Vorübergehende dauert auch das Vergängliche manchmal lange.
Die CO2-Emissionen nehmen seit 200 Jahren nur vorübergehend zu, und es gibt keinen objektiven Grund zu der Annahme, dass dies aufhören wird.

Die Quelle all Ihrer Zweifel
„Öl, eine allmächtige Lobby“

[Pacien-]

In diesem Thema geht es um natürliche Klimaschwankungen, nicht um IPCC-Spekulationen. Zweifel an der Relevanz der IPCC-Argumente führen nur zu Zensur (

; Vincent Courtillot). Es gibt noch weitere Themen zur Verbreitung des Breviers zu anthropogenen Stoffen und dem Zusammenhang mit CO2, zum Beispiel: Klimawandel-co2 / Analyse-on-Erwärmung klima anthropogene-t7605.html

[DrBombay]

Ich bin nicht hellwach oder ich verstehe CO2 et Klimavariabilität im Titel?
Wollen Sie nicht die Sonne für den Klimawandel verantwortlich machen?

[izentrop]

[Pacien-]

Es stimmt, dass ich im Titel expliziter hätte sein sollen, auch wenn die Natur 99,999999 % der Klimageschichte ausmacht. Natürliches atmosphärisches CO2 macht im 2. Jahrhundert 3/21 aus, aber dieses Thema gerät zu oft in Vergessenheit, ich vermeide es, dass der Titel vom Webmaster hinzugefügt wurde.
Überall reden wir nur über anthropogen, und ich versuche, meine Debatte auf das natürliche Klima zu beschränken. Um das zu wissen, muss man mindestens die vorherigen 16 Seiten lesen, auf denen die IPCC-Generika bereits sehr präsent sind. Zu Ihrer Information: Das Klima ist instabil und zyklisch, ein Anstieg folgt auf einen Rückgang; Der Alarmismus über die Geschwindigkeit hängt von der Methodik der Schätzungen ab, für Courtillot sind die des IPCC veraltet. Für die Sonne: Wenn ein Team von Wissenschaftlern sagt, dass das IPCC Blödsinn redet, dann ist das eine Überlegung wert. Willkommen im Spekulativen!
Isentrop sollte wissen, dass ich kein Fan der Anthropik bin und noch weniger der Gurus, die uns einreden wollen, dass wir falsch liegen, sobald wir an den Argumenten des IPCC zweifeln.

[GuyGadeboisTheBack]

Angesichts der Geschwindigkeit, mit der wir alles (nicht nur die Luft) durch UNSERE Emissionen und andere Emissionen (organisch, chemisch, nuklear, fest, flüssig, gasförmig) verrotten, können Sie Ihre Debatte heutzutage nicht mehr auf das natürliche Klima beschränken. „Natürlich“ braucht Zeit, genau wie Verdünnungsgifte.