Der „lustige“ Comedy Club

[Obamot]

?

Es gibt einige ... ja ...

Und das auch Nach dem "vierzigste Ausgabe"

77DA0E7E-DC79-4FF2-A88F-D21D2F5668E5.gif (72.77 Kio) Consulté 1135 fois

F32B58B2-1836-4F91-A052-1BAD3127719B.gif (90.49 Kio) Consulté 1135 fois

[GuyGadeboisTheBack]

"Die Geisteskranken haben eine Ausrede, ich nicht". (Jean Borline)

[Christophe]

Haben wir hier Spaß?

Nun, die Pause ist vorbei, wir gehen zurück in den Unterricht, die Kinder!

[Obamot]

Haben wir hier Spaß?

Nun, die Pause ist vorbei, wir gehen zurück in den Unterricht, die Kinder!

Das ist nicht so lustig...

aber am Ende können wir verstehen, dass die Technik von „lustig. ist im Grunde die von „Rosinenpickerei" in Verbindung mit "Flut”[/Highlight] um die Debatten zu überfordern und in beiden Fällen eine Ablenkung zu schaffen ...

Wikipedia:
"- „ In der Rhetorik oder in irgendeiner Form von Argumentation ist das Rosinenpicken [...] das Hervorheben von Fakten oder Daten, die der eigenen Meinung Glaubwürdigkeit verleihen, während alle Fälle ignoriert werden, die ihr widersprechen. Dieser irreführende, nicht unbedingt beabsichtigte Prozess ist ein typisches Beispiel für Bestätigungsfehler.

Der Weg besteht dann darin, zu ignorieren, was ein Gesprächspartner geschrieben hat „Indem man das Debattenspiel nicht spielt“ was sehr sichtbar ist (und wenn es wiederholt wird, sanktioniert werden muss, weil ich nicht weiß wie es dir geht, aber da ist das Untertauchen manchmal so, dass wir manchmal nicht folgen können, dies wird erklärt, weil mit dem totalen Zusammenbruch ihrer Position die lustigen liefern ihren letzten Kampf, was bedeutet, ALLE Debatten zu stoppen, um zu vermeiden, dass die Beweise sie nicht für immer in den Slums versenken (was auf jeden Fall bereits getan ist, aber sie hängen verzweifelt, und das ist schlecht.)

Wikipedia:
"- „ Rosinenpickerei findet sich in vielen Logikfehlern. Beispielsweise besteht der auf anekdotische Evidenz basierende Fehler darin, große Datenmengen zu übersehen und nur wenige bekannte Informationen zu berücksichtigen, während die falsche Dichotomie nur zwei Optionen zulässt, während andere verfügbar sind.

Schwieriger anzuwenden, außer bei offensichtlicher Bösgläubigkeit oder bei besonders karikierten Auslassungen.

Wir haben jetzt endlich viele Beispiele mit all den Skandalen, die Woche für Woche fallen, und die absichtlich gezapft werden von „Lustiger Comedy-Club“ Was unwiderlegbar beweist, wer diese Voreingenommenheit hier praktiziert.. Es folgen alle möglichen Fragen, die nichts damit zu tun haben, die Wahrheiten im forum, durch eine Flut, um die Untertanen zu überwältigen, die sie mit der Technik des „Ertrinkens“Flut".

Wenn wir das Niveau anheben wollen, ohne Ausgrenzung zu praktizieren und den Beleidigungen ein Ende zu setzen, die diese unerhörte Praxis mit sich bringt (in ständiger Provokation und unzulässigem Spamming, das die Debatten plagt) - weil dies die frühlingshaften Spiele in eine endlose Geschichte verwandelt, die dabei zappt zu interessanten Themen zu untergraben und unseren Zeitplan zu untergraben - um Abhilfe zu schaffen, wäre es einfach, diese Praxis zu sanktionieren (die leicht zu formulieren ist, da sie leicht zu zielen ist, gerechtfertigt ist (bösgläubig) und im Umfang sehr begrenzt wäre irgendwelche Sanktionen ...)

[Obamot]

Up ...

Nach 2 gleichzeitigen und fast identischen Posts von Végaz über Professor Jacques H. Grosset, der Professor Raoult kratzen würde ...!

Grundsätzlich möchte dieser Triphon N°2, dass jeder so denkt wie er...?

Aber seit wann sollten Spitzenwissenschaftler unbedingt genauso denken wie ihre „Kollegen“?

Und komplett entlarvt durch das letzte Video von Pr Raoult (auch riesig, die Entlarvung der JHU-Statistiken)
Gesundheitsschutz-Prävention / Verständnis-von-Impfstoffen-und-wissenschaftlichen-ratgeberzielen-t16933-1840.html # p477146

[izentrop]

Haben wir hier Spaß?
Nun, die Pause ist vorbei, wir gehen zurück in den Unterricht, die Kinder!

https://www.lefigaro.fr/musique/ils-com ... t-20211128

[GuyGadeboisTheBack]

Es sind mehr die Mülleimer, die er macht, Izy, es sind die Massengräber ...

[Janic]

izMentrop »02, 12:21
Christophe schrieb:

Haben wir hier Spaß?

Nun, die Pause ist vorbei, wir gehen zurück in den Unterricht, die Kinder!

https://www.lefigaro.fr/musique/ils-com ... t-20211128
Unwiederbringlich das Bouzo bis. Hier sind seine hohen wissenschaftlichen Referenzen die eines Schauspielers, der Geld verloren hat, weil er nicht vor Tausenden von Fans auftreten konnte. und der hofft, sich wie im Poker neu zu machen, von dem er ein Fan ist! Nach ABCon, der Jeremys Sache als Izymenetrur-Referenz nimmt. Aber wohin mit solchen Witzen?

[Obamot]

https://www.tennisworldfr.com/tennis/ne ... roblemes-/

Von Izy „lustiger“ Comedy Club

In diesem Sommer beschloss Chardy, 34, den Impfstoff zu bekommen, und es hat nicht gut für ihn geklappt. Chardy, jetzt auf Platz 73 der Weltrangliste, sagt, es sei ihm unmöglich geworden, zu trainieren und zu spielen.

„Seit ich meinen Impfstoff [zwischen den Olympischen Spielen und den US Open] bekommen habe, habe ich ein Problem, ich habe eine Reihe von Problemen. Als Ergebnis kann ich nicht trainieren, ich kann nicht spielen.

[...] Ich nehme mir lieber mehr Zeit, um auf mich aufzupassen und sicher zu sein, dass ich in Zukunft keine Probleme mehr habe", sagte Chardy gegenüber L'Equipe.

Chardy bedauert, den Covid-19-Impfstoff eingenommen zu haben
"Im Moment ist meine Saison zum Stillstand gekommen und ich weiß nicht, wann ich wieder aufnehmen kann. [...] Also bedauere ich jetzt, dass ich den Impfstoff genommen habe, aber ich konnte es nicht wissen.

[...] Dies ist das erste Mal, dass mir der Gedanke in den Sinn kommt, dass die nächste Saison (2022) meine letzte sein könnte ", fügte Chardy hinzu. In gleichem Sinne hat die Nummer 3 der Welt, Stefanos Tsitsipas, ihre Zurückhaltung gegenüber einer Impfung zum Ausdruck gebracht.

„Der Covid-19-Impfstoff wurde nicht ausreichend getestet, weil er neu ist und Nebenwirkungen hat. Ich kenne Leute, die ihn hatten. Ich bin nicht gegen (die Idee, sich impfen zu lassen), sehe ich gerade nicht. kein Grund für jemanden in meiner Altersgruppe, sich impfen zu lassen“, sagte Tsitsipas im vergangenen August.

"Für uns junge Leute finde ich es gut, das Virus weiterzugeben, weil wir eine Immunität aufbauen werden (indem wir auf natürliche Weise Antikörper entwickeln, was der Impfstoff künstlich bewirken soll).

Ich finde es nicht schlimm. Wie gesagt, es ist keine Impfpflicht, jeder hat die Freiheit selbst zu entscheiden was gut ist und was nicht.

Es mag die Zeit kommen, in der wir nicht viele Optionen haben, aber dafür möchte ich eine bessere Version des Impfstoffs sehen, die uns mehr Vorteile als Nachteile bietet."

[Janic]

Es mag die Zeit kommen, in der wir nicht viele Optionen haben, aber dafür möchte ich eine bessere Version des Impfstoffs sehen, die uns mehr Vorteile als Nachteile bietet."
außer, dass es nach mehr als einem Jahrhundert des Impfstoff-Tüftelns nie funktionierte.
Was würden Autofahrer mit einem Auto denken, ob neu oder nicht, das ständig mehr oder weniger gravierende "sekundäre" Probleme wie nicht funktionierende Bremsen haben würde?