Naja nein, im bisherigen Bau ist das „
groß voller Geld» Das sind genau diejenigen, die die Mittel hatten, Gebäude zu bauen oder zu renovieren, die möglichst wenig verbrauchen würden, wenn ich mich nicht irre...!
Die anderen können es mangels höherer Kosten nicht: Amha, es ist also das Gegenteil von Ihrem Beispiel in der Automobilindustrie, oder!?!
In der Tat haben diejenigen, die Schwierigkeiten hatten, einen kleinen Pavillon zu kaufen, den billigsten und zwangsläufig nicht sehr gut isolierten genommen... Schlecht konzipierte Konstruktion und daher teuer im Unterhalt (Fahrkosten wie bei einem großen Motor, nur dass man in einem Trabant sitzt...) )
Und soweit ich weiß, rebelliert Bidouille dagegen, und zwar nicht nur aus Fragen des Komforts und des Wohlbefindens (vermute ich). In diesem Sinne hat er so recht... Klatsch! Klatschen! Klatschen... Ich applaudiere mit beiden Händen.
Und der Mut zu sagen, dass es verpflichtend sein sollte, erschüttert tatsächlich das Gewissen: aber es ist dennoch das, was getan werden sollte (und nicht nur im Baugewerbe, sondern in so vielen Bereichen ... Agrar- und Ernährungswirtschaft, Medizin usw. ... und von natürlich das „
Leugnung der Realität»
)
Warum sollte dies im Baugewerbe so wichtig sein? Also:
– weil die Staaten durch die Reduzierung ihrer Energierechnung auch ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern und gleichzeitig das riesige Problem lösen würden, das wie eine Seeschlange immer wieder aufs Neue auftaucht:
Sicherheit der Energieversorgung (Hauptargument der Atomkraftbefürworter).
– Darüber hinaus ist der Schutz des Erbes und der Gebäude ein Teil davon, und das ist in unserer „Gesellschaft der Mittelmäßigkeit“ sehr notwendig, wenn wir die Mittelschicht nicht weiterhin verarmen und Eigentum den weniger Privilegierten zugänglich machen wollen um die Investition einer ganzen kleinen Familie aufrechtzuerhalten, ohne sie anschließend den Launen einer umfangreichen Reinvestition auszusetzen, um das aufgebaute Kapital zu erhalten! In der großen Tradition des Sisyphos-Mythos;
— Auch die psychische Gesundheit spielt in diesem Zusammenhang eine nicht zu vernachlässigende Rolle, und das nicht nur im Hinblick auf die „Suche nach Schönheit“ über architektonische Maßstäbe... Denn zu den Entbehrungen, die ein Hauskauf mit sich bringt, kommen noch Entbehrungen hinzu verbunden mit Heizkosteneinsparungen, die wiederum Komforteinbußen mit sich bringen... Und das passiert sogar bei günstigen Mietwohnungen, die mit Strom beheizt werden und deren Mieter die enormen Heizkosten in den heruntergekommenen und schlecht isolierten Wohnungen tragen! Und das alles auf der Grundlage einer schlechten Kalkulation von Kleinsparen, die nichts anderes als eine große Verschwendung ist: Denn da wird uns klar, dass das Billige teuer ist, viel teurer als der faire Preis, weil sich die schlecht getätigte Investition in gewisser Weise auszahlt der Isolierung! Beim Preis pro Tonne kostet eine Isolierung nach den Regeln der Technik also kaum mehr als schlampige Arbeit (10 %, sagen uns die Ingenieure... ist das nicht so...)?
— Eine „Pflichtpflicht“ würde bedeuten, dass die Spielregeln für alle gleich wären und dass die geltenden Standards letztlich überhaupt nichts erhöhen würden (dies ist im Übrigen die Rolle, die ihnen fehlt: die Das Gegenteil wäre der Fall, da sich die Heizkosteneinsparungen sehr schnell (vom Baubeginn des Gebäudes an) über die Gesamtlebensdauer hinweg um das Hundertfache der Anfangsinvestition (die kleine Differenz von 10 % zu Beginn) amortisieren würden der Gebäude. Denn außerdem würde ihr Wiederverkaufswert mit der Anzahl der Jahre wirklich steigen! Und wir müssten keine Gebäude mehr abreißen, unter dem Vorwand, dass es mehr kosten würde, alles neu zu machen... (!!!) Es besteht nicht einmal mehr die Notwendigkeit zu zögern...
- und
Zu guter Letzt, wären globale Militärausgaben bei einem Attraktivitätsverlust fossiler Brennstoffe kaum noch zu rechtfertigen!
Es versteht sich von selbst, dass wir in einem solchen Kontext nur FÜR die (intelligent durchgeführte) Subventionierung solcher Bauwerke sein können, wenn die Bauwerke MEHR Energie produzieren als sie verbrauchen – das ist kein Diebstahl, sondern eher ein gutes Management, sicherlich anders , aber nur aus einem anderen Blickwinkel betrachtet als einem Management, das auf einem System basiert, das Egoismus und die Verschwendung von Energieressourcen begünstigt, die nicht zu ihrem fairen Preis bezahlt werden – da der Staat zwei Gewinner freilassen würde. Wenn wir außerdem davon ausgehen, dass der Einsatz von Hilfsgeldern Diebstahl wäre, dann stellt sich in diesem Fall die Frage, wer wen stiehlt, wenn wir wild auf Ressourcen zurückgreifen, deren Entstehung mehrere Milliarden Jahre unter der Erdkruste gedauert hat ...!
– umgekehrt dies
„würde das Wachstum anregen“, da wir uns so sehr darum bemühen, gibt es hier zumindest eine konkrete Maßnahme, die in die richtige Richtung geht und die das Engagement einer Volkswirtschaft nicht durch Investitionen in die falsche Richtung beeinträchtigt (und das ist in der Tat die Rolle des Staat, als politische Maßnahmen in diese Richtung zu ergreifen, oder?);
— Dies würde auch die Belastung für KMU verringern (vielleicht sollten wir bei ihnen beginnen, da unter den wichtigsten Erstkäufern offenbar die Leiter von KMU am aktivsten sind und die im Baugewerbe erbrachten Arbeiten auch von Randgruppen ausgeführt werden). Bedeutung der besagten KMU, entweder direkt oder durch Bumerang-Effekt, und auch das ist ein Wachstumsfaktor)...
– Es versteht sich von selbst, dass dies für die Länder dazu beitragen würde, ihre Abhängigkeit vom Öl zu verringern, was zu einer Überarbeitung ihrer geopolitischen Strategie und damit zu einer geringeren Loyalität gegenüber den Plänen der Ölkriege führen würde, die schon zu lange im Umlauf sind Auf dem Weg zur Spirale des daraus resultierenden Terrors, über Jahrhunderte ruinierter Länder und Millionen von Toten, mit der Bevölkerungsexplosion, die wir kurz darauf erleben und die eine reale Bedrohung darstellt, die ungelöst ist und in wissenschaftlichen Berechnungen nicht berücksichtigt wird ... Und das noch nicht einmal für ein angebliches Bekenntnis dieser Länder zur Demokratie (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, siehe Afghanistan, ein mittelloses Land, Vietnam, das kommunistisch geblieben ist, Irak, der zu einem Abgrund geworden ist, der nicht durch die Ölförderung ausgeglichen wird, und all diese Länder aus aus dem sich schließlich alle zurückziehen, mit am Ende immer katastrophaler Bilanz);
– und daher hätte es auch Auswirkungen auf den Weltfrieden, da gleichzeitig fossile Brennstoffe ihre Attraktivität verlieren würden... (Ich könnte mich positiv äußern „)
dazu„In meiner Ecke ist einmal nicht Brauch...)
— Auf jeden Fall würde der Staat bei einem Großauftrag dieser Art nicht den Kürzeren ziehen, da nach der Amortisation der Arbeiten der Ausgleichsbetrag für den Kauf der vom Gebäude erzeugten Energie durchaus zur Finanzierung anderer Arbeiten verwendet werden könnte des gleichen Typs auf anderen Konstruktionen usw.! Angesichts der enormen Ölrechnung wäre es also nur ein Tropfen auf den heißen Stein, eine Art kleine Anfangsinvestition, gleichzeitig wäre der Synergieeffekt auf die Wirtschaft beträchtlich!
— und das ist keine Utopie, viele Gebäude in meiner Gegend verbrauchen in einer einzigen kalten Jahreszeit fast 3 Euro Brennstoff, um sich für eine kleine Familie zu heizen (wenn sie mit Strom heizen, wage ich nicht einmal den Preis des Schmerzes zu berechnen) , was bedeutet, dass nur wenige Heizperioden ausreichen können, um „selbstgemachte“ Arbeiten abzubezahlen. Genau hier hätte ein Staat von der Finanzierung dieser Art von Arbeiten (ganz oder teilweise) den größten Nutzen, da die Kosten höher wären Sparen Sie also nicht mit den „begleitenden“ Maßnahmen, die umgesetzt werden könnten, wie z. B. der Beauftragung eines Projektmanagers mit der Überwachung der Arbeiten – auch wenn dies bedeutet, dass die Eigentümer gezwungen werden, einen Teil davon von Ad-hoc-Unternehmen ausführen zu lassen – da die Die Eigentümer konnten sich dem nicht entziehen, und mindestens 000 %, wenn nicht sogar alle, der Arbeiten wären abgedeckt, denn die Passivierung von Häusern erfordert ein immer höheres Maß an Fachwissen: Wie Bidouille uns bei der Druckbeaufschlagung von Häusern zur Überprüfung der Wasserdichtheit und des Taupunkts vor Augen geführt hat oder was auch immer (mit einer Thermographie als Bonus), um die Garantie zu haben, dass die Konstruktion den Standards entspricht, und vor allem, um zu vermeiden, dass der Eigentümer wegen schlechter Ausführung enttäuscht wird – was bei einer Ausführung nach den Regeln der Technik nicht der Fall wäre Verlieren Sie die Investitionen in die Renovierung, indem Sie das Geld wegwerfen, aber verdienen Sie gut.
– Einige, wie Bernardd, glauben sogar, dass es nicht Sache der Eigentümer wäre, Investitionen in Photovoltaikenergie zu tätigen, sondern dass es Sache der Unternehmen wäre, die die Stromnetzkonzessionen besitzen, dies zu tun, wobei letztere über das Kapital dafür verfügen dies und die Möglichkeit, die Instandhaltung der Anlagen sowie deren Sicherheit und ihre Amortisation langfristig sicherzustellen (der Eigentümer würde dann eine Gebühr entsprechend der genutzten Nutzfläche erhalten, mit dem Vorteil, dass er diesen Betrag als erhalten könnte). Sobald die Arbeit abgeschlossen ist (und nicht am Ende der Amortisation, wenn sie... tot sind!), müssten sie daher nicht länger auf positive Auswirkungen warten und die Hilfe des Staates wäre weniger relevant...
Wie bereits an anderer Stelle in diesem Artikel erwähnt forum, wir bräuchten eine Art
Mashall-Plan für erneuerbare Energienauf europäischer Ebene, und eine solche Maßnahme wäre ein Teil davon. Genau der Weg, den Deutschland und die Schweiz gehen (mit all den neuen Erleichterungsgesetzen, die in diese Richtung gehen).
, denken Sie zwei Minuten nach und Sie werden sehen, warum ich das sage und warum ich nicht der Einzige bin, der es sagt ;) .
Nein, aber beleidigt mich dieser Typ nicht...?
Erstens habe ich meine Bemerkungen zu den Subventionen nur hier gemacht, um das klarzustellen Das Problem betrifft die Gemeinschaft und ich glaube nicht, dass ich Bidouilles Idee verraten habe, da ich in Bezug auf ihn geantwortet habe. Sie müssen auch qualifiziert werden, da Vorschläge gemacht wurden, sie zu vermeiden: Das ist also nicht das, was ich persönlich wünsche! Und es muss viele Möglichkeiten geben, die Lösung für dieses Problem zu finden.
