Während die Sozialwoche im Zeichen der Demonstrationen gegen die Fusion von Suez und GDF steht, möchte die UFC ihrerseits die Meinung über den "falschen Wettbewerb", der durch die Liberalisierung des Energiemarktes durch den 1er ausgelöst wurde, in Kenntnis setzen Januar 2007. "Theoretisch kann der Verbraucher seinen Lieferanten frei wählen und am Wettbewerb teilnehmen. In der Praxis wird es in einem Markt gefangen sein, in dem die freien Preise es nicht mehr ermöglichen, vom regulierten Gas- und Strompreis zu profitieren ", sagte Alain Bazot, Präsident des Verbraucherverbands. Die Ursache für diese "falsche Wahl" liegt im gesetzlich auferlegten "Prinzip der Irreversibilität". Es ist klar, dass der Verbraucher, der sich entschieden hat, den regulierten Tarif für ein konkurrierendes Angebot auf dem deregulierten Markt zu verlassen, seine Wahl nicht erneut überdenken kann. Konsequenz: Es wird nicht reagieren, wenn die freien Preise driften, während der Markt nicht mehr mit dem Referenzpreis des regulierten Tarifs konfrontiert wird ... Tatsächlich kann der Verbraucher nicht frei zum regulierten Preis zurückkehren Preis verliert alle Orientierungskraft auf dem Markt. "Ohne eine umkehrbare Wahl spielt der Wettbewerb keine Rolle mehr", sagt Alain Bazot. Es kann keinen optimalen Preis für den Verbraucher geben, wie theoretisch das Prinzip des freien Marktes nahe legt. Für die UFC tendiert die Regierung dazu, die Verbraucher in die Falle zu locken, da sie zwei Jahre zuvor dazu tendierte, Unternehmen den Markt in 2005 zu öffnen.
"Die Regierung beabsichtigt, den Verbraucher einzusperren und ihn zum Versuchskaninchen der Reform zu machen, weil er wie die Analysten des Sektors weiß, dass der Preisverfall mittelfristig mehr als wahrscheinlich ist", warnt der Verband. Die UFC erinnerte jedoch daran, dass die Öffnung der Energie für den Wettbewerb als Gelegenheit zur Senkung der Energiepreise angeboten wurde. Über den Anstieg der Ölpreise hinaus deuten andere Faktoren darauf hin, dass die angekündigten Gewinne begrenzt sein werden. Im Gegenteil, EDF und GDF "müssen den Wettbewerb nicht fürchten und haben die völlige Freiheit, ihre archi-dominante Position auszunutzen", erklärt Alain Bazot. Dafür gibt es mehrere Gründe: Einerseits sind die Exportkapazitäten anderer europäischer Länder gering oder gar nicht vorhanden, andererseits sind die Strom- und Gasverbindungsnetze bereits gesättigt, was die Möglichkeiten von begrenzt Exporte. Schließlich berechnen einige potenziell konkurrierende Unternehmen Preise auf ihren jeweiligen Märkten, die nicht sehr wettbewerbsfähig sind, dh höher als die von EDF oder GDF auf dem französischen Markt. Die Demonstration der UFC ist überzeugend, zumal EDF-Prognosen zeigen, dass das Unternehmen nur plant, 0,03 2007% seiner Kunden zu verlieren, während es beabsichtigt, Aktien zu gewinnen Markt im Jahr 2010 durch die Installation von zusätzlichen 3200 Megawatt. Darüber hinaus stärkt der Zusammenschluss von Suez und GDF die Konzentration des Gassektors. Suez ist in der Tat der sechste Betreiber auf diesem Markt in Europa und besitzt Electrabel, Distrigas und Fluxys, die das Übertragungs- und Verteilungsnetz in Belgien steuern. "Die von Suez verkauften Gasmengen machen 6% der GDF-Mengen aus ... Der Zusammenschluss wird daher das bestehende GDF-Monopol in Frankreich stärken und den einzigen potenziellen Wettbewerb beseitigen, der die GDF im Norden des Territoriums bedroht", so die UFC.
73% Steigerung
"Ineffektiver Wettbewerb auf diesem Markt wird zu einem Missbrauch einer beherrschenden Stellung führen, das ist eine Tatsache", fügt Julien Dourgnon hinzu, der für die Studie verantwortlich ist. Der Verband warnt die Verbraucher: Sie könnten "die bittere Erfahrung bestimmter Unternehmen nacherleben, die sich entschieden haben, ein Angebot auf dem nicht regulierten Markt zu unterschreiben, und deren Stromrechnungen in weniger als zwei Jahren um 73% gestiegen sind". ohne umkehren zu können “. Schließlich besteht die Gefahr, dass der aktuelle Text zu einer Ungleichbehandlung der Verbraucher führt, die vom regulierten Tarif profitieren, und derjenigen, die „dauerhaft in Märkten mit hohem Inflationsrisiko eingeschlossen sind“. Für den UFC-Que Choisir: „Solange die Bedingungen für einen echten Wettbewerb nicht erfüllt sind, muss die Regierung den Verbrauchern jederzeit erlauben, von dem regulierten Tarif zu profitieren.“ Derzeit keine der rund 110 Änderungen Auf der Rechnung angegeben, wird das Problem nicht behoben.
Quelle Novethic
) und das beweist, dass der Wettbewerb in diesem Sektor nur den Verkäufern zugute kommt 