Der Vorteil von Beton liegt in der fehlenden Bakterienvermehrung und der einfachen Montage.
Sein Nachteil ist die fehlende Konvektion und seine Volumenwärme ist halb so groß wie die von Wasser.
Allerdings habe ich noch nicht die ideale Lösung gefunden, aber ich bin auf dem Weg dorthin
Es könnte durchaus sein, wie oben beschrieben, eine Solarspeicherung im feuchten Freiland (günstig) kombiniert mit einer Wärmepumpe (das Wärmepumpensystem wird mit einem Erdverdampfer hergestellt, oder einer Vertikalsonde).
Das Prinzip:
Die in 5 m Höhe gemessene durchschnittliche Bodentemperatur liegt im Sommer und Winter nahezu stabil bei 12 °C. Die Speicherung in einem isolierten Erdvolumen (unter dem Haus, warum nicht) würde es ermöglichen, an diese Temperaturen angepasste Wärmepumpen zu schaffen (dies ist bereits der Fall). Fall) und erhöhen Sie den COP zwischen 5 und 7
Mehrere Wärmepumpenmodelle weisen bereits COPs von 4.5 bis +7°C auf, dieser COP wird bei +12 besser und bei +20°C noch höher sein!!
Dieses Landvolumen könnte durch Sonnenkollektoren beheizt werden und als Winterpuffer dienen
Denn tatsächlich besteht das Problem darin, diese in der Erde zwischen 12 und 20 °C gespeicherte Energie in nutzbare Energie bei 40 °C umzuwandeln. : und die Lösung ist tatsächlich die GAP
Ein gut geplantes 150 m² großes Haus, gut isoliert mit gutem Solarmanagement, doppelter Belüftung und einem kanadischen Brunnen, verträgt problemlos weniger als 50 kW.h/m²; Interne und solare Beiträge reichen nahezu aus, um den Heizbedarf zu decken
Wenn Sie eine 5-kW-Wärmepumpe installieren, deren Verdampfer sich im Boden unter dem Haus befindet, erhalten Sie einen leisen COP von 5, sodass Sie über ein Heizsystem verfügen, das nur 1 kW verbraucht.
Ich denke, das ist das Beste, was wir tun können