Eine neue Welt ohne Regeln, gut oder schlecht?

[Philippe Schütt]

In jeder Gesellschaft gab es diejenigen, die die Regeln bestimmen, und diejenigen, die dominiert werden, und es ist immer das Gleiche, sie sind einfach nicht mehr dieselben.
es waren die Adligen, dann die Industriellen und jetzt?
-Die Adligen wanderten offenbar während der Kolonialisierung massenhaft nach Afrika aus, vgl. die Phrasennamen der Grundbesitzer.
Die Industriellen des 19. Jahrhunderts gingen entweder ins amerikanische Exil oder wurden von der New Economy mitgerissen. Tatsächlich hielt ihr auf hohen Investitionen basierender Reichtum der Geschwindigkeit der Produkterneuerung und -verlagerung nicht stand.

Übrig bleiben die Politiker und ihre „Freunde“. Ursprünglich auf die Enarques beschränkt, zeigte diese Kaste ihre Macht während ihrer selbst beschlossenen Amnestie. In jüngerer Zeit wurde eine spezielle Arbeitslosenregelung eingeführt.

Welche Regeln befolgen bzw. haben diese verschiedenen Gemeinschaften befolgt?
Die Adligen: narzisstisch, aber selbstlos und immer noch etwas besorgt um das Wohlergehen ihres Volkes.
Die Industriellen des 19. Jahrhunderts: Größenwahnsinnige, gelebt und oft für ihre Firma. Nahezu Präzedenzfälle in der Moral, darüber hinaus auch der Begriff der Arbeit und des Verdienstes.
Politiker: Die Einzigen, die ihre Macht nicht mit eigenen Händen geschaffen haben, müssen ihre Zeitgenossen umschmeicheln. Welche Eigenschaften außer Täuschung und Bestechlichkeit können wir davon erwarten? Welche Moral werden diese Leute vertreten?

[Ahmed]

Die ideale Gesellschaft hat es offensichtlich nie gegeben...
Die Motive der Dominanten sowie die damit verbundene Ideologie (=Propaganda) haben sich im Laufe der Zeit verändert.
Heutzutage manipuliert die dominante Kaste sicherlich die Hebel, aber hat sie mehr Freiheiten als die dominierte?
Ellul, neigte zur Beobachtung einer Autonomie des technischen Systems.
Die Existenz dieses dominant/dominierten Dualismus ist ein Archaismus, der aufgrund der gegenwärtigen Fähigkeit, die Natur zu verändern (= zu zerstören), von schädlich zu extrem gefährlich wird.

Was seit der Zwischenkriegszeit in den USA und nach dem Zweiten Weltkrieg in Frankreich eine Verbindung herstellte, ist der Fordistische Pakt, ein Kompromiss, der im Austausch für größere Entfremdung am Arbeitsplatz und im täglichen Leben einen nie zuvor erreichten materiellen Lebensstandard sicherte .
Das Paradoxe ist natürlich, dass „das, was die Verbindung herstellte“, gleichzeitig der Verzicht auf andere soziale Bindungen war als diejenigen, die im Verhältnis zu Arbeit und Ware bestanden.

Heute wird dieser Pakt von genau den Leuten gebrochen, die ihn geschlossen haben... es besteht kein Zweifel, dass viele Kritiker und empörte Menschen sonst viel nachsichtiger gegenüber den sogenannten "Abweichungen" der "fehlgeleiteten" Finanzwelt wären...
Dieser Bruch bezieht sich auf die Brutalität des wirtschaftlichen Machtgleichgewichts, das zuvor teilweise durch diese wackelige Komplizenschaft verdeckt wurde und auf andere, weiter entfernte Menschen ausgeübt wurde ...

[Obamot]

Es ist schon zweimal vorgekommen, dass ich hier und da etwas über die Empörten gelesen habe. Zum Beispiel die Tatsache, dass sie letztendlich dazu neigen würden, sich voll und ganz einem Modell anzuschließen, das nicht so weit von dem geltenden Modell entfernt ist. Und so war es nicht besser als der Rest.

Ja ist nein. Um bessere Schlussfolgerungen zu ziehen, müssen wir sehen, dass ihr Postulat eindeutig darin besteht und bestand, die „Verschwörung“ in den Kreisen der spekulativen Finanzwirtschaft anzuprangern, die zum Ausstieg aus der Wirtschaft (wie auf der „akademischen“ Ebene gesehen) führte seiner Anpassungsvariablen! Verschwörung oder natürliche Folge der Subprime-Krise spielt keine Rolle, und durch den Opportunismus ist zweifellos ein bisschen von beidem ... Während die Nationalbanken ihrerseits hervorhoben und bei ihren großen Göttern schworen, dass nur Stabilität der „Gral des Haushaltsgleichgewichts“ sei, obwohl sie völlig im Widerspruch dazu standen, da sie eine aktive Rolle im Flugzeugspiel gespielt hatten und einmal Feuerwehrleute gespielt hatten Das Flugzeug stürzte 2008 ab (dasselbe mit Subprimes und dem Debakel der amerikanischen Schulden...)!

... mit der Hand der Tugend verbreiten dann alle Banken das gute Wort der Haushaltsdisziplin, um die guten Leute dazu zu bringen, das Wort zu schlucken ... und kassieren auf der anderen Seite die saftigen Verzugszinsen ... Und das ist die Löschung Die Interessen bestimmter Interessen werden früher oder später von denjenigen wieder zum Vorschein kommen, die die Schulden zurückgekauft haben ...

Und die Regierungen schrecken nicht zurück, denn einerseits sind sie die Garanten des etablierten Systems (auf verschiedene Weise blockiert, aber sicherlich auf rechtlicher Ebene durch ihre Verpflichtungen und ihre eigenen Investitionen auf dem Anleihenmarkt, insbesondere durch Anleihenfonds). , und auf internationaler Ebene durch die Gatt-Vereinbarungen usw.) und andererseits: Was fällig ist, ist ... fällig: und auch sie werden bereit sein, zurückzuzahlen, sobald die Krise vorbei ist, zum großen Entsetzen von „ „Gute Leute“ (sonst wäre es ein Tabu, es aufzuheben, und das ganze System würde zusammenbrechen, was sie aber nicht wollen, da dies der Grund dafür ist, dass die europäische Wirtschaft teilweise auf Lebenserhaltung gesetzt wurde! Also bestenfalls Regierungen – unter die Ägide der Einflusssphären – versuchen Sie den Status quo....)

Denn es ist auch undenkbar, dass sie akzeptieren, dass ihre eigenen Investitionen in Rentenmarktfonds bei der Verzinsung der Investitionen bescheidene Renditen aufweisen, während sie auf den Märkten über Edge-Fonds [ich spreche von ausgefeilten und versteckten Börsenvereinbarungen] tätig sind, Dieselben Mittel werden als ertragsstarke Produkte angelegt... Die, gemischt mit faulen Vermögenswerten, in Finanzvereinbarungen, die zuverlässig sein sollen, vor allem aber ihre Spuren verwischen... Am Ende zur aktuellen Situation geführt haben.

Moral, da jeder beteiligt ist, versinken wir in Heuchelei. Und jeder schweigt lieber, um über die wahren Probleme zu reden.

Daher gaben die empörten Menschen eine formelle Kampfansage gegen diese Täuschungen ab, indem sie die besagten Mechanismen sowie die schwere Verantwortung der Banken mit der semantischen (?) Komplizenschaft der konstituierten Körperschaften, die die Regierungen sind, insbesondere bei der Zuteilung, anprangerten Die Zahl der Kreditlinien, die sie nicht ignorieren konnten, würde dazu führen, dass viele Kreditnehmer nicht in der Lage wären, ihre Schulden zurückzuzahlen. => Der Zusammenbruch der Wirtschaft führte dazu, dass Einzelpersonen durch einen Dominoeffekt ihren Verpflichtungen nicht mehr nachkommen konnten und daher ihre eigenen Schulden nicht zurückzahlen konnten (was auch Staatsschulden betrifft).

Und das Schlimmste: Die Banken verschärfen die Kreditvergabe unter dem Vorwand, dass Kleinsparer nicht in der Lage sind, ihre Schulden zurückzuzahlen (während sie selbst die Urheber dieses Debakels sind...). Ob sie davon profitierten oder darunter litten, spielt in diesem Stadium kaum eine Rolle, es gibt tatsächlich einen Bumerang-Effekt, den sie initiiert und die Menschen dann dafür bezahlen ließen!

Der Verrat ist enorm, es fällt mir schwer, ihn als einfache „systemische“ Variable zu akzeptieren. Die Wahrheit ist, dass es ein heikles Unterfangen ist, wenn es darum geht, Gesetze umzusetzen ... Aber damit die Ökonomen selbst auf die Straße gehen, muss es bei den Roten ein großes Problem geben! Vielleicht werden sie am Ende hellsichtig?



Wenn ich also einen Bruch in einem vermeintlich tugendhaften System anprangere oder wenn alles schief geht, Loyalität und gute Prinzipien in Vergessenheit geraten, nenne ich das nicht Demokratie, sondern ein System, das von Putzfrauen geführt wird, die den Staub unter dem Teppich verstecken! Und hier schulen sich Ökonomen vielleicht in Krisenzeiten um ...

Abschließend möchte ich natürlich zugeben, dass „Wachstum wiederherstellen„ist ein Pflaster auf einem Holzbein. Aber es ist das einzig mögliche Übergangsmittel, um die abscheuliche Erpressung der spekulativen Finanzierung einzudämmen, die die Hebelwirkung von Schulden ausnutzt, um weiterhin saftige Gewinne aus dem aufgezwungenen Paradigma der Haushaltsstrenge zu erzielen (was ... nur dazu da, ihre Handlungen zu verschleiern, während sie ein echtes Problem darstellen).

(Jetzt mache ich mir einen kleinen Arabica-Kawa, mit Erdnusskaffeebohnen, die in Schwellenländern gekauft und hier nach Rohstoffspekulationen zu einem sehr hohen Preis weiterverkauft werden... Wir leben in einer wundervollen Welt!)

[Ahmed]

Ich stehe der „empörten“ Bewegung sehr kritisch gegenüber, und das beharre ich auch darauf und unterschreibe, nicht weil es falsch wäre, empört zu sein, oder weil ihre Beobachtung falsch sei, sondern weil ihre Analyse grundsätzlich oberflächlich und falsch ist. Es kann daher nicht zu etwas wirklich Konstruktivem führen.

Die Beobachtung ist die des Scheiterns des Fordian-Pakts*, der zu wachsender Ungleichheit führt; Diese Beobachtung ist einfach, aber ihre Analyse ist viel komplexer und es ist bedauerlich, dass sie ignoriert wird ...

*Wenn dieser Pakt nicht gekündigt worden wäre, bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass die Nutznießer in den entwickelten Ländern viel weniger empfindlich gegenüber den Ungerechtigkeiten gewesen wären, die im Süden zu ihrem Wohlergehen begangen wurden, als gegenüber denen, deren Opfer sie heute sind.

[Obamot]

Ja ! Nun, nichts ändert sich und nichts wird sich ändern: Was für eine Enttäuschung!

Das aktuelle Modell, ob entwickelt oder nicht, ist mit den oben hervorgehobenen Widersprüchen behaftet ...!

Wieder einmal wurden Stimmen auf dem Altar der Suche nach „Wachstum“ beschlagnahmt. Was nichts anderes bedeutet als rasante Flucht. Und vor allem hat jeder Angst vor Veränderungen.

...oder dann in homöopathischen Dosen eingenommen...

Das Prinzip von "Positiver Kompromiss» von Hollande angenommen, ist ein neuer „sozialistischer Patch“, der die (Wieder-)Produktion von Missbräuchen nicht verhindern wird. Schlimmer noch, er wird dafür sorgen, dass die Pille der Reformen viel leichter geschluckt wird, als es Sarkozy getan hätte ... indem er ihnen ein wenig Optimismus und Ethik verleiht (das ist reines, an die Politik angepasstes Herzberg ...)

Letztlich ist es der germanische Pragmatismus, der in der gegenwärtigen Situation vorherrscht...

Bleibt nur noch, sich auf die Ankunft einer extremistischen Mehrheit in fünf Jahren vorzubereiten, falls die Sozialisten scheitern? Oder kehren Sie zu Fillon und Mc Gregor zurück! Dass wir dumm sind...

[Sen-no-sen]

Ich stehe der „empörten“ Bewegung sehr kritisch gegenüber, und das beharre ich auch darauf und unterschreibe, nicht weil es falsch wäre, empört zu sein, oder weil ihre Beobachtung falsch sei, sondern weil ihre Analyse grundsätzlich oberflächlich und falsch ist. Es kann daher nicht zu etwas wirklich Konstruktivem führen.

Darüber hinaus wird die „Empörte“-Bewegung, wie die meisten „revolutionären“ Bewegungen (hm...hm!), von Gruppen zweifelhafter Herkunft angeführt....

Dies ist besonders verständlich im Lichte des Arabischen Frühlings (der darauf abzielte, blockfreien Regierungen in der globalistischen Bewegung die Macht zu entreißen) oder im Hinblick auf unseren eigenen Mai 68, an dessen Spitze nützliche Idioten wie Cohn Bendit standen ...

[Ahmed]

Der Titel des Threads ist irreführend oder falsch: Die neue Welt hat Regeln, anders, aber sehr real ...
Der Übergang von einer Logik der externen Aggression (die dem Angreifer zugute kommt) zu einem Autoimmunangriff destabilisiert die öffentliche Meinung, ebenso wie die Zerstörung von Zwillingstürme fassungslose amerikanische Bürger.
Durch das Erklimmen der Versteckpunkte haben die Angreifer einen guten Vorsprung ...

@ Obamot:

Ja ! Nun, nichts ändert sich und nichts wird sich ändern: Was für eine Enttäuschung!

Es ist möglich, eine Zukunft zu ändern, die nicht geschrieben ist, aber diese Möglichkeit ist in der Tat sehr gering, solange ein veraltetes Leseraster auf eine beispiellose Situation angewendet wird.

Wieder einmal wurden Stimmen auf dem Altar der Suche nach „Wachstum“ beschlagnahmt.

Stimmen werden immer eingezogen, sie dienen lediglich der Legitimität gegenüber den Bürgern.

Bleibt nur noch, sich auf die Ankunft einer extremistischen Mehrheit in fünf Jahren vorzubereiten, falls die Sozialisten scheitern? Oder zurück zu Fillon und Mc Gregor! Dass wir dumm sind...

Regierungen spiegeln Entwicklungen mehr wider, als dass sie sie verursachen. Die Fortsetzung des aktuellen Trends führt mangels einer angemessenen Reaktion zu einer unangenehmen Verhärtung, die sich politisch (im Regierungssinne) in einem marineblauen Erfolg oder einem Äquivalent niederschlagen könnte, wenn sie dort „weggeblasen“ wird 'Sie wird erhitzt haben, um stärker als sie...

[lejustemilieu]

Ich bin im Moment etwas verwirrt, es kommen zu viele Wahrheiten ans Licht.
Es tut weh, weil es zu wahr ist.

[Obamot]

Es ist schlecht, was gut macht

Nicht abheben...

[chatelot16]

Für mich ist es einfach: Eine zivilisierte Gesellschaft muss über präzise und wirksame Regeln im Interesse der Allgemeinheit verfügen

In Ermangelung einer wirksamen Regel ist dies das Gesetz des Dschungels: Die Stärksten werden immer wissen, wie sie die Situation nur zu ihren Gunsten ausnutzen können

Ist Demokratie ein Weg, wirksame Regeln zu definieren? es ist wirklich nicht einfach

siehe Geschichte der Französischen Revolution, die nur ein erbärmliches Paddel hervorbrachte! Es ist ein Diktator wie Napoleon, der eine Verwaltung und ein Zivilgesetzbuch aufgebaut hat, das noch immer funktioniert