Es ist überraschend: Sie kritisieren jeden Vorschlag, weil er Ihnen unzureichend erscheint, schlagen aber selten Lösungen zur Verbesserung vor.
Das ist es nicht wirklich. Wenn Sie noch einmal lesen alle Von meinen Interventionen werden Sie lesen, dass den KRANKEN EGAL WELCHE SITUATION IST, ihnen nur eine Alternative angeboten wird, da die Ärzteschaft jede andere Möglichkeit ignoriert oder ignorieren möchte.
Im beruhigenden Rahmen (sic) der „offiziellen“ Medizin hat der Patient also keine Wahl: Das ist der erste Punkt!
Entweder ist das, was ich sage, Realität, und wie könnte daher eine Person, die an dieser Pathologie leidet, sagen: „ Ich möchte wie erwähnt mit Soursop oder Rote-Bete-Saft oder 6.000 Fruchtsäften behandelt werden. »? Die betroffenen Ärzte werden ihre Unwissenheit nicht zugeben, sondern sagen, dass dies nicht ausreicht, dass Krebs nicht mit so einfachen Mitteln geheilt werden kann, warum sonst kämpfen so viele Forscher mit der Forschung und wenn es wahr wäre, würde es bekannt sein usw. … Es ist unter anderem dieser Diskurs, der in Bezug auf die Homöopathie geführt wird, die für diese Art von Pathologie als inkompetent angesehen wird (was ihre Unwissenheit oder ihren Unwillen, es noch einmal zu wissen, unterstreicht).
Dies ist für die medizinische Seite.
Der andere Aspekt ist die Unkenntnis aller anderen Handlungsformen des Patienten selbst, der nicht sagen kann: „ Hey, ich nehme dieses Perlinpinpin-Pulver und schon ist der Krebs verschwunden! » (Dies ist in gewissem Maße bei Rübenheilmitteln der Fall, während dieses Produkt wie Soursop heilende Eigenschaften bei vielen Pathologien hat, die jedoch allein im Allgemeinen nicht ausreichen.)
Auch hier findet sich der Patient wieder, aber auch und vor allem zu sich selbst seul Angesichts seiner Krankheit ohne Gewissheit (da auf der anderen Seite ein starker Abschreckungsdruck herrscht) über die Wirksamkeit dieses Perlinpinpin-Pulvers: Das ist der zweite Punkt!
Abschließend habe ich ausführlich betont, dass Krebs keine Krankheit im üblichen Sinne von Mikroben oder Viren ist, sondern das Ergebnis einer Reihe von Faktoren, die das berühmte Terrain von Claude Bernard und den Homöopathen kombinieren und aus dem Gleichgewicht bringen und dann die Krankheit fördern Ausbruch und Entwicklung dieser Pathologie.
Allerdings berücksichtigt keines der von der aktuellen Onkologie vorgeschlagenen Methoden dies. Die Chemotherapie wirkt stark alkalisierend und oxidierend und begünstigt daher die Entwicklung dieser Pathologie, was zu zahlreichen Rückfällen und Todesfällen führt. Jemanden, der fällt, hält man nicht fest, indem man ihn stößt!
Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Unkenntnis der Ärzte und die Unkenntnis der Patienten können das derzeitige System und damit die fehlende Wahlmöglichkeit für beide nur glaubwürdiger machen.
Frage: Reicht im Falle einer plötzlichen Invasion von Darmkrebsmetastasen die Kritik an der Chemotherapie aus, um das Problem zu lösen?
Im aktuellen System: nein! Aber sie haben nichts anderes zu bieten!
Man muss aus dem System aussteigen, wie dieser Osteopath es getan hat (und es erfordert viel Mut, es zu wagen oder sich zu sagen, dass Tod für Tod angesichts des erreichten Niveaus kaum ein zusätzliches Risiko darstellt, wenn man es mit einem anderen versucht). So etwas: Was in der Regel der Fall ist!) Die Menschen fangen also nicht mit der Alternativmedizin an, sondern enden damit in Verzweiflung. (ein charakteristisches Beispiel für DSS und andere Zeugenaussagen, die der breiten Öffentlichkeit kaum bekannt sind)
Man sollte jedoch das Gegenteil tun: Beginnen Sie mit der Alternativmedizin, wie zum Beispiel den von DSS oder Gernez u. a. empfohlenen Maßnahmen, die die Besonderheit haben, dass sie nicht nur ungünstige Faktoren für eine hypothetische zukünftige Krebserkrankung sind, sondern auch für eine bestehende wirksam sind Krebserkrankungen, die jedoch allein nicht ausreichen, da sie im Allgemeinen als einmalige, gezielte Therapie einer Krankheit angesehen werden, die es ermöglicht, sie abzubrechen, sobald die Pathologie zurückgegangen ist. (Das passiert mit wenigen Ausnahmen meistens)
Um auf Ihre Frage zurückzukommen: Als das Auto gegen den Baum prallte, reichte die Kritik an den Feuerwehrleuten mit ihrem Blechstreuer aus, um das Problem zu lösen. Nein, es handelt sich um ein Mittel zur Rettung des Unfallopfers und so argumentiert die aktuelle Medizin. (Ich erinnere Sie daran, dass Sie von Metastasen sprechen, die sich oft nach einem Eingriff entwickeln, also bei einem Fahrzeug, einem Menschen, das sich bereits in einem schlechten Fahrzustand befindet, was nichts mit den ersten Anzeichen des Auftretens von Krebs zu tun hat, wo die Pathologie liegen kann in der Naturheilkunde leicht reduzierbar.)
So wie man nicht wartet, bis das Blech eines Autos rostig und durchlöchert ist, um einzugreifen und es zu schützen.
Hätten alternative Methoden also eine Chance auf Erfolg? Das lässt sich nicht sagen, da es von vielen Parametern abhängt, einschließlich der Vitalität des Patienten (die wichtiger ist als die offensichtliche Schwere der Pathologie), oder um einen Vergleich zu wiederholen: Selbst bei einem Fahrzeug in gutem Zustand bleibt das Auto bei entladener Batterie erhalten. tot“ am Rand des Gehwegs.
Lassen Sie sich von diesem Beispiel inspirieren, das ich in meinem Buch immer zitiere und das aus Erfahrung und nicht aus Theorie stammt:
Hier ist in zweieinhalb Worten seine Geschichte, die eines Vaters, den ich getroffen habe:
Ihre Enkelin hatte Leukämie. Nach langer Behandlung wurde sie dorthin zurückgebracht, um ihre letzten Momente mit ihrer Familie zu verbringen; Dies zeigt den Ernst seines Zustands. Wie alle Eltern konnten sie sich nicht dazu entschließen, das Unvermeidliche hinzunehmen und trommelten, um diesen fatalen Ausgang zu verhindern. Sie erhielten den Namen eines Heilpraktikers (Sie kennen die Scharlatane!), der angesichts des Zustands des Kindes keine Ergebnisse versprach, sondern nur sein Bestes gab. Und entgegen allen Erwartungen verbesserte sich der Gesundheitszustand des Kindes langsam. Aber die Geschichte ist damit noch nicht zu Ende. Die Sozialdienste besuchten die Familie, um sich nach dem Gesundheitszustand des Kindes zu erkundigen (oder ihr ihr Beileid auszusprechen?). Als sie die Besserung seines Zustands bemerkten, wollten sie die Behandlung wieder aufnehmen und die Eltern mussten ihr Kind bei denen lassen, die es zuvor losgeworden waren. Wiedereingliederung, Rückfall, Rückkehr ins Familienheim. Rückkehr zum Heilpraktiker, der seine Vorbehalte wiederholt: Wiederverbesserung des Zustands des Kindes. Damit hätte die Geschichte enden können, aber es gibt Tassen, die müssen bis zur Neige ausgetrunken werden. Erneut von den Sozialdiensten aufgegriffen, die, als sie die Besserung des Kindes bemerkten, trotz der Proteste der Eltern ihre Arbeit dort wieder aufnahm, wo sie sie unterbrochen hatten. Das Kind konnte diesem dritten Angriff nicht standhalten und starb.
Ich könnte noch andere Fälle dieser Art anführen, aber wozu!
Ja, das ist auch interessant
AZT wurde „AIDS-Kranken“ verabreicht, weil ungenutzte Vorräte dieses Produkts ungenutzt waren und es daher bei dieser Pathologie „ausprobiert“ wurde, ohne zu wissen, welche anderen Mittel man verwenden sollte. Es ist schwierig, es kranken Menschen zu sagen.“ Wir haben nichts für Sie! »Am 30. November 2004 strahlte BBC Two einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Guinea Pig Kids“ über AIDS aus.
Jamie Doran, ein Reporter für BBC Two, interviewte viele Eltern und Verwandten und es geschafft, einige medizinische Aufzeichnungen zu erhalten, die eindeutig die aktive Teilnahme der Kinder in diesen Tests beweisen.
Frühere Artikel sagte p.24
1987 gegründet, um arme Kinder drogenabhängiger Mütter aufzunehmen, wurde es (das ICC) 1992 zu einem Zentrum für Experimente an HIV-positiven Waisenkindern. Es wird indirekt vom National Institute of Health und von Pharmaunternehmen gesponsert...
Bisher nichts Ungewöhnliches, nicht ist es nicht von Kindern mit dieser Krankheit schmutzig zu machen helfen. Außer, dass die Untersuchung führte zu etwas weniger edel.
Diese Krankenschwester (Jacklyn Hoerger) arbeitete für das ICC in den frühen 90 Jahren. In 1996 wird sie in einem Prozess der Annahme zwei Kinder mit HIV ... sie etwa ein Jahr lang ihre vorgeschriebenen Dosierungen "auf den Buchstaben" verabreicht beschäftigt und wurde die Verschlechterung der Gesundheit von zwei Mädchen zu sehen genommen . Das ist, wenn sie auf antiretrovirale Medikamente zu erforschen entschieden und viele Spezialisten und stark dieser Informationen zu konsultieren, verpflichtet es die unverzeihliche Verbrechen, die Drogen an Kinder zu entziehen, die sofort verbessert ihre Gesundheit und drehen ihre Qual in Freude am Leben ... die Beihilfe Kinderzentrum zog die Kinder von ihren Adoptivmutter und schickte sie nach Hause in einem Heim.
Und weiter
Mona Newberg, ein Lehrer in den öffentlichen Schulen von New York, hält einen Master of Education ... hat Sean im ICC zu entziehen. Es war drei und nahm AZT seit dem Alter von 5 Monate. Seit 2 Jahren ist er durch einen Schlauch verbunden sein Magen eingeführt wurde ... war das Kind immer noch fieberhaft, oft komatös und konnte nicht mehr als 10 Minuten stehen. Das ist, wenn Mona beschlossen, alle Medikamente zu entfernen. In zwei Monaten wieder Sean Stärke, konnte mit anderen Kindern zu spielen und ging Appetit. Mona wurde von einem naturopath gefolgt. ACC Beamten zwangen ihn, Dr. Howard am Beth Israel Hospital zu sehen. Letztere bestellte dann das Kind für eine neue "Wunderdroge" Nevirapine betreut werden. Sean Gesundheit verschlechterte sich rapide ... bis zu dem Punkt, dass er 6 Monate im Krankenhaus. Als Mona endlich in der Lage war, ihn nach Hause zu bringen, hörte sie auf irgendwelche Medikamente zu nehmen. Wieder begann die Gesundheit von Kindern zu verbessern ...
Als Mona Sean gerade abgeholt hatte, beschlossen die Ärzte, ihrer Tochter Dana Medikamente zu verabreichen, obwohl sie keine Anzeichen einer Krankheit zeigte ...Seit ihrer Adoption nahm sie keine Medikamente mehr und war nie krank.…zwei Monate später hatte das Kind so starke Rücken- und Kopfschmerzen, dass es in die Notaufnahme von Beth Israel gebracht werden musste … Das ACS nahm Dana aus der Obhut ihrer Mutter und übergab es dem IStGH. Im November 2004 befand sich die damals 16-jährige Dana noch immer im Kloster. Sean nimmt seit seiner Kindheit Medikamente gegen AIDS. Er ist 13 Jahre alt, wiegt 22 kg und ist kaum über XNUMX m groß. Der Film machte es möglich zu entdecken, dass dieses Zentrum nicht das einzige ist, das auf diese Weise funktioniert.
Die englischen Zeitungen berichteten ausführlich über die Informationen, aber in Frankreich beschäftigten sich die Medien nicht mit diesen Schrecken ...
Das Gleiche gilt für die Chemotherapie: Was können wir (für dieses Medikament) trotz der Warnungen einiger renommierter Ärzte noch tun? Dies ist das Dilemma, bei dem wir, um 2 % der Pathologien zu verbessern (und das ist umso besser für diese 2 %), 98 % davon zerstören.
