Die Fabel anthropogener Erwärmung und der Kampf gegen CO2

[izentrop]

Es war vorhersehbar, vielleicht nicht dieselbe Studie, aber dieselben Leute. https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/

[Obamot]

Es ist ein falsches Problem von Straussen, die ihre Köpfe in den Sand stecken (wieder ...)

Wir sind noch weit von der Maximaltemperatur des Pleistozäns entfernt. Aber...

8643278E-AC40-41B6-96D3-48F7F6923026.jpeg (236.36 Kio) Consulté 1678 fois

Wenn wir jedoch unseren Fußabdruck verringern, schonen wir auch unsere Ressourcen, was bei weitem das Beste ist ... Es ist eher eine Frage der Klimatoseptik, aber der Tatsache, zuzugeben, dass wir unsere Ressourcen erschöpfen. jenseits der Vernunft ist eine Frage des gesunden Menschenverstandes. Diese Erschöpfung ist weder anfechtbar noch umstritten.

[Exnihiloest]

...
Wenn wir aber unseren Fußabdruck verringern, schonen wir auch unsere Ressourcen ...

Es macht keinen Sinn, Ressourcen zu erhalten, die wir brauchen und die wahrscheinlich in Zukunft nicht mehr benötigt werden, eine Frage der technologischen Entwicklung.

Im 19. Jahrhundert wurde viel mehr Holz und Holzkohle benötigt als heute. Und da die ökologische Ideologie noch nicht existierte, wurden sie zur großen Zufriedenheit der Bevölkerung ausgenutzt. Infolgedessen machten die Wälder in Frankreich nur die Hälfte von dem aus, was wir heute haben, aber zumindest wurde der Bedarf gedeckt. Dann ersetzte Kunststoff Holz für die Herstellung unzähliger Gegenstände, Gas oder Strom ersetzten Kohle für Heizung oder Industrie. Was wäre im 19. Jahrhundert das Interesse gewesen, Holz oder Holzkohle zu retten, was heute viel weniger benötigt wird? Haben mehr Tuberkulose-Patienten wegen schlecht beheizter feuchter Gehäuse? Kindersterblichkeit erhöhen ?! In jeder Ära müssen seine Ressourcen genutzt werden.

Die Idee, dass wir uns um zukünftige Generationen sorgen sollten, ist typisch für das Fehlen von Humanismus, wobei der Humanismus an den Menschen glaubt und an die Fähigkeit jeder Generation, ihre Entwicklung fortzusetzen, zu der auch der technische Fortschritt gehört. . Wenn Sie dieses Vertrauen in den Menschen nicht haben, wird es völlig widersprüchlich, Vertrauen in Ihre eigene Generation zu haben: Warum sollten Sie denken, dass die Lösungen, die Sie behalten oder für zukünftige Generationen vorbereiten würden, besser wären als die, die zukünftige Generationen sein werden? erfindungsfähig?

Diese Behauptung der heutigen ökologischen Generation, der doktrinäre Garant für das Wohl künftiger Generationen zu sein, ist nicht nur aus dem genannten Grund dumm, sondern auch kontraproduktiv, weil sie ihre eigene Generation bestraft, indem sie die Ausbeutung ihrer Ressourcen behindert. . Indem es bestraft wird, untergräbt es seine eigenen Grundlagen, untergräbt den Fortschritt und behindert zukünftige Generationen.

[Paul72]

Wow, ich habe noch nie so verdrehte Argumente gesehen, um zu erklären, wie großartig Öl ist und dass wir unsere Zukunft weiterhin verpfänden müssen, da es zukünftige Generationen sind, die Lösungen für die Probleme finden, die wir haben. erstellt.

[Obamot]

Ich habe nicht viel von seiner Galle bekommen ... Ich sagte nur, wenn wir weniger Kraftstoff verbrauchen würden, würden wir diese Ressource erhalten ...

Der Rest ist Bullshit

[phil59]

Nehmen wir also an, wenn wir jemanden am Straßenrand haben, der ausblutet, müssen wir ihm vertrauen, dass er weiß, wie er für sich selbst sorgen kann?

Der pb ist egal, dass es notwendig ist, den Kohl und die Ziege zu schonen.

Und eine Lösung zu finden wird ziemlich kompliziert sein.

Der Mensch muss leben, ja, aber nicht um jeden Preis.

Das Problem ist, dass es viele Menschen auf der Erde gibt.

Sie können einen großen Kuchen haben, wenn es zu viele Leute gibt, werden die Portionen miserabel. Oder Sie geben angemessene Anteile, aber die Mehrheit wird nichts bekommen ...

Und wenn wir dieses arme "Unglückliche" plündern, wird sie immer mehr Schwierigkeiten haben, sich selbst zu ernähren und ihre Bewohner (nicht nur im Sinne des Essens) zu "ernähren" ...

[Obamot]

Die Idee, dass wir uns um zukünftige Generationen sorgen sollten, ist typisch für das Fehlen von Humanismus.

Hörst du Exnihiloest? Es scheint, dass der Egoist hier nur DU bist ... und nicht die "anderen" ...

Nun wow, die monomanen Sophismen, es geht mehr ... Was für eine Zeit!

[ABC2019]

Es war vorhersehbar, vielleicht nicht dieselbe Studie, aber dieselben Leute. https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/

Sind Sie selbst kompetent genug, um zu wissen, ob Tamino oder McKitrick / Christy richtig oder falsch sind?

[Obamot]

Es war vorhersehbar, vielleicht nicht dieselbe Studie, aber dieselben Leute.

Sie sind einfach NICHT kompetent genug, um zu wissen, ob Tamino oder McKitrick / Christy falsch (oder richtig) sind! Oder wer auch immer es sein würde

[Exnihiloest]

Wow, ich habe noch nie so verdrehte Argumente gesehen, um zu erklären, wie großartig Öl ist und dass wir unsere Zukunft weiterhin verpfänden müssen, da es zukünftige Generationen sind, die Lösungen für die Probleme finden, die wir haben. erstellt.

Seit Jahrtausenden ist es so und es hat perfekt funktioniert. Jede Generation verbessert ihr Los mit den ihr zur Verfügung stehenden Mitteln.

Nur ein Teil der gegenwärtigen Generation, insbesondere Umweltschützer, glaubt, dass sie in einen Kreuzzug eintreten, die Gegenwart sklerosieren und Pläne auf dem Kometen im Namen der Launen zeichnen muss, die sie für die Zukunft künftiger Generationen hat, die sie nicht haben wird keinen Scheiß geben. Es ist genauso albern zu denken, dass die Generationen des 21. Jahrhunderts die des 19. brauchen würden, um ihre Probleme zu lösen!