GVO sind gut für die Gesundheit

[Exnihiloest]

Goldener Reis, eine neue mit Vitamin A angereicherte Reissorte, wird bald erhältlich sein, sagte der bangladeschische Landwirtschaftsminister Abdur Razzak. Vitamin-A-Mangel verursacht Blindheit bei Millionen von Kindern auf der ganzen Welt. Die Annahme von goldenem Reis sollte dazu beitragen, diese Geißel zu reduzieren.
https://www.thedailystar.net/country/go ... on-1695541

Es gibt 3 Jahre, in denen sich viele Persönlichkeiten am Ende der Kampagne gegen den goldenen Reis ausgesprochen hatten.
http://supportprecisionagriculture.org/ ... _Nobel.pdf

"Mehr als 100 Nobelpreisträger (darunter der Franzose Claude Cohen-Tannoudji, Roger Guillemin, Serge Haroche und Jean-Marie Lehn) haben gerade eine Erklärung veröffentlicht, die einerseits an Greenpeace und einerseits an die Vereinten Nationen und an die Vereinten Nationen gerichtet ist Regierungen auf der ganzen Welt hingegen, für den verstärkten Einsatz moderner Pflanzenzüchtungstechniken und für ein Ende der Kampagnen von Organisationen, die sich dagegen aussprechen, Greenpeace an der Spitze. Sie heben insbesondere den Fall des goldenen Reises hervor. gentechnisch veränderter Reis, der Hunderttausende von Menschen mit Vitamin-A-Mangel, insbesondere Kinder, retten würde. "
Auf dem amerikanischen Kontinent sind seit 25 fast alle angebauten Mais- und Sojabohnen GVO-Sorten, ohne dass dies zu Problemen für die öffentliche Gesundheit führt.

[izentrop]

Die Frage ist, ob die Menschen sie akzeptieren, wie sie auch von anti-GM NGOs wie Greenpeace und MASIPAG beeinflusst werden, aber da sie bereits eine Aubergine BT wachsen, es wäre wirklich eine Änderung für die Gesundheit der Armen sein.

Seppi schreibt http://seppi.over-blog.com/2019/04/riz- ... ucros.html :

Es sind also gute und schlechte Nachrichten für die Anti-GM-Welt: gut, weil sie gestikulieren, manifestieren, manifestieren usw. können. ; schlecht, weil Golden Rice in der Produktion ein Fehler für ihn sein wird (von der Bevölkerung, wenn Golden Rice akzeptiert aber, kulinarische Gewohnheiten beiseite, gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln).

Wenn Sie dies noch nicht getan haben, schauen Sie sich das ausgezeichnete Well Fed an (Sie können französische Untertitel anzeigen). Es konzentriert sich auf Auberginen - die Bangladesch erlaubt hat, die Bt (GM) -Version zu kultivieren -, zeigt aber auf dramatische Weise das Problem der Mangelernährung in Bangladesch.

Es ist aus 46: 00 Klicken Sie auf CC, um die französischen Untertitel zu erhalten (ich habe es bereits hier veröffentlicht):

Ein weiteres Video der Stellungnahme Direkter Link

[Ahmed]

Auf dem Formular sind hier drei argumentative Verzerrungen zu beobachten:
- der Aufruf zum Mitleid (oder Gefühl), das falsche Dilemma und das Argument der Autorität ...

Wie können wir im Grunde glauben, dass eine Institution diese ausgefeilte Technik massiv einsetzen würde, ohne einen lukrativen Rückfall zu erleiden? Die Akzeptanz dieses ersten GVO würde die Möglichkeit bieten, neue Märkte zu besiedeln.
Der zentrale Gedanke ist, die Fähigkeit der Einheimischen, für ihre Nahrungsbedürfnisse zu sorgen, zu zerstreuen, um sie einer externen Technik auszusetzen, die sie nicht mehr kontrollieren konnten und von der sie abhängig werden würden.
Anstatt zu ganzheitlich von diesem Vitamin-A-Mangel zu sprechen, wäre es schwerwiegender zu sehen, in welchem ​​Kontext er auftritt. Wir würden dann sehen, dass das Problem nicht auf seinen einzigen technischen Aspekt beschränkt werden kann (zumal der Vitamingehalt dieses goldenen Reises nach dem Kochen einzigartig niedrig zu sein scheint) und dass es im Kontext von keineswegs unvermeidlich ist traditionelle Landwirtschaft.

Zum Beispiel lebt eine Region Madagaskars, die ich besonders kenne, unter ziemlich schwierigen Bedingungen und um nur zu sagen
Essen, es besteht fast ausschließlich aus geschälten Reis (es ist eine kulturelle Gewohnheit), sehr arm an Spurenelementen und sehr unausgeglichen, aber es fügt, was sie Blattgemüse nennen, das ist Eher variable Pflanzenblätter: Dank dieser Ergänzung wirkt diese spartanische Diät. wenn Dédé2000 hier durchgehen, kann er bestätigen.

[izentrop]

- der Aufruf zum Mitleid (oder Gefühl), das falsche Dilemma und das Argument der Autorität ...

Wir können Ihnen das Kompliment zurückgeben ... 2-Argumente der Autorität:

1) Der Vitamingehalt dieses goldenen Reises scheint nach dem Kochen einzigartig niedrig zu sein
2) Der zentrale Gedanke ist, die Fähigkeit der Einheimischen, ihren Nahrungsbedarf zu decken, zu zerstreuen, um sie einer externen Technik auszusetzen, die sie nicht mehr kontrollieren können und von der sie abhängig werden würden.

Ein Artikel von andicap.fr entschlüsselt diese unbegründeten Gerüchte:

Die Anlage wurde in 1999 von Schweizer Biologe Ingo Potrykus deutscher Herkunft, mit seinem Partner Peter Beyer von der Schweizer Universität Freiburg entwickelt. Der erste Prototyp hatte zwei Gene Narzisse von einem Mais-Gen und Mikroorganismen Förderung der Produktion von Beta-Carotin in der Korn ersetzt, da - aus dem er seine gelben Farbe annimmt. Goldener Reis kann mit einer Rate von einer Schüssel pro Tag den Vitamin-A-Mangel ausgleichen, der die benachteiligten Bevölkerungsgruppen betrifft. Laut der Weltgesundheitsorganisation sind weltweit 250 Millionen Kinder betroffen. In der Nähe von 500 000-Kinder unter 5 sind jedes Jahr betroffen, von denen 350 000 erblindet.

Der Forscher hat jedes Patent fallen gelassen, das für goldenen Reis bezahlt und dies beabsichtigt Wird kostenlos an Bauern verteilt, die weniger als 10 000-Dollar pro Jahr verdienen. "Südamerika ist sehr interessiert, auch Afrika", sagte er. "Ich hoffe, dass die auf den Philippinen durchgeführten Tests innerhalb von zwei Jahren abgeschlossen sein werden, um die letzten Skeptiker zu überzeugen. Und dass ich immer am Leben sein werde.

Außerdem bauen die Landwirte in diesem Land bereits erfolgreich BT-Auberginen an https://reason.com/blog/2019/03/07/life ... ly-gets-to

... eine im Bangladesh Journal of Agricultural Research veröffentlichte 2018-Studie ergab, dass Biotech-Sorten die Erträge um etwa 10% verbesserten. Noch wichtiger ist jedoch, dass Biotech-Pflanzen ihre Produktionskosten erheblich gesenkt und gleichzeitig ihr Einkommen gesteigert haben. Nettoerträge pro Hektar 2 150 Dollar für Bt Aubergine, gegen 360 Dollar für Nicht-Bt-Aubergine ... Die Bt-Aubergine Bauern waren, haben 61 Prozent der Kosten von Pestiziden über Kosten ohne Bt gerettet Auberginenproduzenten mussten keine Verluste durch den Obst- und Zweigbohrer hinnehmen und erzielten höhere Nettorenditen.

[Janic]

Anstatt zu ganzheitlich von diesem Vitamin-A-Mangel zu sprechen, wäre es schwerwiegender zu sehen, in welchem ​​Kontext er auftritt. Wir würden dann sehen, dass das Problem nicht auf seinen einzigen technischen Aspekt beschränkt werden kann (zumal der Vitamingehalt dieses goldenen Reises nach dem Kochen einzigartig niedrig zu sein scheint) und dass es im Kontext von keineswegs unvermeidlich ist traditionelle Landwirtschaft.

Es ist sehr fair! Vitamin A ist in Form von Provitamin A in vielen Lebensmitteln enthalten, und geschälter Reis ist aufgrund seines Mangels an Nährstoffen und Enzymen nicht das ideale Lebensmittel notwendig für seine Assimilation. Ja, was zählt, ist nicht die Anwesenheit eines Produkts wichtig ist, aber die Assimilation als mit der Entkalkung trotz hoher Kalziumzufuhr aus Milchprodukten, insbesondere, und daher in der Regel pasteurisiert und frei zu sehen notwendige Enzyme.

[izentrop]

Janic Und so konsumieren die ärmsten Bangladescher geschälten Reis und pasteurisierte Milch? hey

[Janic]

Janic Und so konsumieren die ärmsten Bangladescher geschälten Reis und pasteurisierte Milch? hey

immer so schlimm
Vergleiche sind keine Antworten auf Sonderfälle. dass Bangladeshi oder Zulu Reis konsumieren oder nicht geschält, wird nicht berücksichtigt. Ich habe über Assimilation gesprochen, wenn Sie wissen, was dieses Wort offensichtlich bedeutet!

[Ahmed]

Izentropkann man nicht sagen:

Wir können Ihnen das Kompliment zurückgeben ... 2-Berechtigungsargumente

... weil ich nur eine Meinung ausspreche und mich nicht auf irgendeine Autorität berufe (im angeführten Fall ging es um Nobelpreise und andere).

Im Fall der ärmsten Bangladescher ist die Ursache für Unterernährung nicht technisch.

[izentrop]

Wir dürfen nicht die gleiche Vorstellung von haben das Autoritätsargument und das Thema ist "GVO gut für die Gesundheit"

Entschlüsselung ist erforderlich Die Gefahr von GVO ist nicht da, wo Sie glauben

... je mehr Sie graben, desto häufiger stoßen Sie auf Betrug bei der Bekämpfung von GVO. Diese Anklage ist voll von Irrtümern, Sophismen, verzerrten Tatsachen, Fälschungen und Lügen. Leute, die Ihnen sagen, dass Monsanto die Wahrheit verbirgt, verbergen den Beweis für die Falschheit ihrer eigenen Behauptungen über GVO. Sie hoffen, Sie unter einer Flut von Wissenschaft zu ertränken, und haben es so überwältigt, dass Sie es vorzogen, Ihren Eingeweiden zu vertrauen und ihre Anstiftung zum Misstrauen zu verschlingen.
Das zentrale Argument der Anti-GVO-Bewegung - die Vorsorge, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu meiden - ist Betrug. Aktivisten, die Sie auffordern, auf GVO zu achten, sind bei der Bewertung alternativer Optionen alles andere als akribisch. Sie prangern die Toxizität bestimmter Proteine ​​von gentechnisch veränderten Pflanzen an und sind gleichzeitig Vorboten von Stoffen, Pestiziden und anderen nicht gentechnisch veränderten Pflanzen, die mit denselben Proteinen verpackt sind. Sie beschreiben Gentechnik als einen chaotischen und unvorhersehbaren Prozess, obwohl Studien gezeigt haben, dass andere Methoden zur Verbesserung der Landwirtschaft, einschließlich jener, die von denselben Aktivisten befürwortet werden, das Pflanzengenom weitaus stärker stören.
... Wenn Sie sich Gedanken über Pestizide und Transparenz machen, müssen Sie wissen, welchen Toxinen einige Ihrer Lebensmittel und andere nicht ausgesetzt waren. Es ist kein Etikett, das es Ihnen sagt. Auf der anderen Seite kann es sein, dass Sie gezwungen sind, ein gentechnikfreies Produkt zu kaufen, obwohl die Auswahl an gentechnisch veränderten Produkten vergleichsweise die sicherste ist.

Die Geschichte von Hawaiis Papaya

Vor zwanzig Jahren waren die hawaiianischen Papaya-Produzenten nicht in guter Verfassung. Das von Insekten übertragene Papaya-Ringspot-Virus zerstörte die Ernte. Die Bauern hatten alles versucht, um die Epidemie zu stoppen: Pflanzenzüchtung, Fruchtfolge, Quarantäne. Nichts hatte funktioniert. Ein Wissenschaftler hatte eine andere Idee. Und wenn es möglich wäre, ein Gen aus einem harmlosen Element des Virus, dem Hüllprotein, in die DNA der Papaya zu übertragen? Wäre gentechnisch veränderte Papaya immun gegen Phytovirus?
Dieser Wissenschaftler Dennis Gonsalves von der Cornell University hatte diese Idee zum Teil dank Monsanto. Aber Monsanto interessierte sich nicht für Papaya. Während Papaya in den Entwicklungsländern ein unverzichtbares Gut ist, ist es nicht so rentabel wie Soja oder Baumwolle. Infolgedessen würden Monsanto und zwei andere Unternehmen die Technologie für einen hawaiianischen Bauernverband patentieren lassen. Die Lizenzen waren kostenlos, aber auf Hawaii beschränkt. Der Verein verteilte das Saatgut zunächst kostenlos an die Bauern, bevor er es an sie verkaufte.

Heute ist die GM-Papaya ein Triumph. Sie hat die Gegend gerettet. Aber seine Geschichte ist auch am erbaulichsten. Weil die Papaya, sobald das Virus besiegt ist, eine Kampagne zur Säuberung Hawaiis von gentechnisch veränderten Pflanzen fast nicht überlebt hat. Die Geschichte dieser Kampagne lehrt uns eine schwierige Lektion: Egal, ob ein GVO jahrelang konsumiert wird, ohne jemandem Schaden zuzufügen, egal wie viele Studien seine Sicherheit belegen, es wird immer Skeptiker geben warnen Sie vor unbekannten Risiken.

In 1996 und 1997 erteilen drei Bundesbehörden der Papaya GM ihre Zustimmung. Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) meldet in Feldversuchen keine "schädlichen Auswirkungen auf Plantagen, Nichtzielorganismen oder die Umwelt". Die US-Umweltbehörde EPA weist darauf hin, dass Menschen das Virus seit Jahren in infizierten Papayas konsumieren. "Ganze infektiöse Partikel des Papaya-Ring-Spot-Virus, einschließlich seines Hüllproteins, kommen in den Früchten, Blättern und Wurzeln der meisten Plantagen vor", so die EPA. Die Behörde erwähnt die lange Geschichte der Säugetierernährung und gibt an, dass das gesamte Virus über einen sehr langen Zeitraum hinweg konsumiert wurde, ohne schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen zu haben. Mit dem Virus infizierte Plantagen sind seit Jahrhunderten ein wesentlicher Bestandteil der Ernährung von Menschen und Haustieren, und keine Studie legt nahe, dass dieses Phytovirus für Menschen wie auch für andere Wirbeltiere toxisch sein könnte. Darüber hinaus können sich Phytoviren in Säugetierorganismen nicht wie in anderen Wirbeltieren vermehren, was die Möglichkeit einer Infektion des Menschen ausschließt.

Argumente, die nicht alle zufrieden stellten. In 1999, einem Jahr nach der Ankunft der neuen Papayasamen bei hawaiianischen Landwirten, behaupten ihre Gegner, dass das virale Gen mit der DNA anderer Viren interagieren und umso gefährlicher Krankheitserreger erzeugen kann. In 2000 zerstören Vandalen Papaya-Plantagen und andere Pflanzen, die im Forschungslabor der Universität von Hawaii angebaut wurden, und nennen sie "genetische Verschmutzung". In 2001 betrachtet die Public Interest Research Group (US PIRG) Hawaii als den US-Bundesstaat, in dem Open-Label-GM-Experimente am zahlreichsten sind, und fordert ein nationales Moratorium für solche Tests. Die US-amerikanische PIRG stellt fest, dass "die Wissenschaft der Gentechnik radikal und neu ist" und dass in Bezug auf gentechnisch veränderte Pflanzen "ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und ihre Auswirkungen auf die Umwelt nicht ordnungsgemäß bewertet wurden".

Wie bei den Aktivisten "freiwillige Schnitter" In Frankreich triumphiert oft der Dogmatismus, sicherlich bleibt die "Erbsünde" auf unserer Haut

[Ahmed]

Sie schreiben:

Wir dürfen nicht den gleichen Begriff von Autoritätsargument haben

Ihr Hinweis bestätigt jedoch dasselbe wie ich ... Hätten Sie es schlecht gelesen?

Das Thema ist das, was Sie sagen, und der Vorwand ist die vermeintliche Fähigkeit des Goldenen Reises, Mangel an Vitamin A zu vermeiden. Es ist zulässig, die Relevanz der Befragung in Frage zu stellen.
Darüber hinaus, warum eigentlich einfach, da es kompliziert sein kann?