GVO sind gut für die Gesundheit

[GuyGadebois]

....

Ihre Antwort ist zu 100 % falsch, das wurde in der Wirtschaftswissenschaft schon oft bewiesen. Warum kommen Sie mit Ihren geladenen Dokumenten zur Anklage zurück?

[Janic]

Ihr üblicher Vergleich mit dem Ausnutzen von Ängsten ergibt keinen Sinn.

Wow! Angst und Vorsicht sind zwei verschiedene Dinge, aber Sie scheinen nicht zu wissen, wie man das macht.
Zum Beispiel die aktuelle Corona-Krise, die hygienische Vorkehrungen erfordert Klugheit genau um das zu vermeiden peur Panik, die eine Explosion der Fälle ohne diese Vorsichtsmaßnahmen auslösen würde. Haben Sie den Unterschied gesehen?

Bt-GVO, fast jeder nutzt sie schon seit langem, außer Europa im Allgemeinen und Frankreich im Besonderen.

Also eigentlich nicht jeder!
Monsanto und Co wenden bei ihren Agrochemikalien die gleichen Methoden an wie BP bei medizinischen Petrochemikalien. In Entwicklungsländer einmarschieren und fliehen, sobald Nebenwirkungen massenhaft auftreten.
Erwecken Sie den Eindruck einer großen unmittelbaren Wirksamkeit, ohne die möglichen Folgen (wie DDT) für die nachfolgenden Generationen zu berücksichtigen, deren weitgehend bezahlte Anwälte die Prozesse gegen die Opfer verlängern oder ihnen Almosen geben, damit sie schweigen.

Soweit ich weiß, zündet niemand eine Atombombe und niemand bestreitet die mögliche Verwüstung.

Das sagen sie, bis es wie Tschernobyl und Fukushima explodiert. die sie im Gegensatz zu Hiroshima und Nagasaki nicht absichtlich zur Detonation brachten, aber das Endergebnis war dasselbe. Aber man kann nicht mit Sicherheit sagen, dass es in den kommenden Jahrzehnten nicht passieren wird (in Bezug auf GVO, lassen Sie uns nicht den Überblick verlieren) und dass es nicht wieder von vorne beginnen wird wie bei DDT.

[GeBE]

Sie können in keiner Weise behaupten, dass dies in den kommenden Jahrzehnten nicht passieren wird (in Bezug auf GVO, lassen Sie uns dies nicht aus den Augen verlieren).

Ja .... es ist schon Jahrzehnte her !!!! Und immer noch nichts .....

[Janic]

Ja .... es ist schon Jahrzehnte her !!!! Und immer noch nichts .....

Wenn man nicht am richtigen Ort oder zur richtigen Zeit hinschaut, sieht man offensichtlich nichts. Es braucht nur ein wenig Geduld und viel Geld, um die schädlichen Auswirkungen zu beheben, und BP wird dafür nicht aufkommen. so wie das:
https://www.letemps.ch/sciences/ddt-lin ... ant-mortel

[Moindreffor]

==> Es gibt einen nützlichen Heiligenschein um GVO-Bt-Pflanzen! Bt-GVO schützen auch benachbarte nicht-GVO-Pflanzen, sogar Bio-Pflanzen.
==> Wenn wir den Einsatz von Pestiziden und die erhaltene Artenvielfalt beobachten, können wir davon ausgehen, dass Bt-GVO ökologisch sind.
Bt-GVO reduzieren den Einsatz von Insektiziden

ah, ah, ah! Atombomben sollen auch Länder ohne sie vor Krieg und Zerstörung schützen (erinnern wir uns an Kuba und die atomare Bedrohung durch die beiden großen Blöcke), außer wenn es sich um Hiroshima oder Nagasaki und Tschernobyl handelt. Solange alles in Ordnung ist, loben wir ein Produkt, und wenn es sauer wird, schweigen die großen Münder, die das Lobgesang ausdrücken, und verstecken sich unter dem Teppich.

wieder so ein Blödsinn von dir
Wenn Sie Geschichte und Geopolitik wirklich verfolgt hätten, hätten Sie schon lange gewusst, dass die Japaner längst erkannt haben, dass die beiden Bombenanschläge durch die Beschleunigung des Kriegsendes viele Menschen gerettet haben, viel mehr als die durch diese Bombenanschläge verursachten Todesfälle
also eine weitestgehend positive menschliche Bilanz

Also ja, dank der Atombomben, die viele Japaner gerettet haben, was hätten Sie sich gewünscht, zwei oder drei Mal mehr konventionelle Todesfälle, mit gewöhnlichen Bomben, gewöhnlichen Kugeln, man muss einen engstirnigen Verstand haben, um zu glauben, dass ein Tod durch Atom mehr ist schädlicher als 2 oder 3 pro herkömmliche Waffe

immer noch so niedrig wie die Decke des Janic

[realistische Ökologie]

durchgesickerte Dokumente

Dokumente von Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin - Inra... Wenn Sie es nicht wissen wollen... beschuldigen Sie den Hund, Tollwut zu haben.

[Moindreffor]

Ihr üblicher Vergleich mit dem Ausnutzen von Ängsten ergibt keinen Sinn.

Wow! Angst und Vorsicht sind zwei verschiedene Dinge, aber Sie scheinen nicht zu wissen, wie man das macht.
Zum Beispiel die aktuelle Corona-Krise, die hygienische Vorkehrungen erfordert Klugheit genau um das zu vermeiden peur Panik, die eine Explosion der Fälle ohne diese Vorsichtsmaßnahmen auslösen würde. Haben Sie den Unterschied gesehen?

Bt-GVO, fast jeder nutzt sie schon seit langem, außer Europa im Allgemeinen und Frankreich im Besonderen.

Also eigentlich nicht jeder!
Monsanto und Co wenden bei ihren Agrochemikalien die gleichen Methoden an wie BP bei medizinischen Petrochemikalien. In Entwicklungsländer einmarschieren und fliehen, sobald Nebenwirkungen massenhaft auftreten.
Erwecken Sie den Eindruck einer großen unmittelbaren Wirksamkeit, ohne die möglichen Folgen (wie DDT) für die nachfolgenden Generationen zu berücksichtigen, deren weitgehend bezahlte Anwälte die Prozesse gegen die Opfer verlängern oder ihnen Almosen geben, damit sie schweigen.

Soweit ich weiß, zündet niemand eine Atombombe und niemand bestreitet die mögliche Verwüstung.

Das sagen sie, bis es wie Tschernobyl und Fukushima explodiert. die sie im Gegensatz zu Hiroshima und Nagasaki nicht absichtlich zur Detonation brachten, aber das Endergebnis war dasselbe. Aber man kann nicht mit Sicherheit sagen, dass es in den kommenden Jahrzehnten nicht passieren wird (in Bezug auf GVO, lassen Sie uns nicht den Überblick verlieren) und dass es nicht wieder von vorne beginnen wird wie bei DDT.

Was stellt die europäische Bevölkerung im Vergleich zur Welt dar? Vergleichen Sie vergleichbare Dinge: Es ist nicht die Ablehnung von GVO in Frankreich, die GVO in der Welt stoppen wird, außerdem GVO für Tiere ja, GVO für Menschen nein, während gerade die Corona, die Sie zitieren, ein Übergang vom Tier zum Menschen ist die Tatsache, dass Menschen Tiere essen, also wenn wir bis zum Schluss logisch waren, wenn wir GVO für Tiere akzeptierten, sollten wir sie auch für Menschen akzeptieren, aber das ist Wahlkampf, die Bevölkerung will das nicht, weil eine Handvoll Zozo, knüppelkatastrophale Reden Genau auf der Angst der meisten spielend, wie viele Gugusse haben ihre Butter mit Büchern über das Ende der Welt gemacht...

[GuyGadebois]

durchgesickerte Dokumente

Dokumente von Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin - Inra... Wenn Sie es nicht wissen wollen... beschuldigen Sie den Hund, Tollwut zu haben.

Wirklich sauer.
INRA: Zero Trust, veraltetes Dokument (2012)
Die anderen Referenzen sind unscharf, veraltet und nicht nachvollziehbar. Versuchen Sie es erneut.

[Moindreffor]

Ja .... es ist schon Jahrzehnte her !!!! Und immer noch nichts .....

Wenn man nicht am richtigen Ort oder zur richtigen Zeit hinschaut, sieht man offensichtlich nichts. Es braucht nur ein wenig Geduld und viel Geld, um die schädlichen Auswirkungen zu beheben, und BP wird dafür nicht aufkommen. so wie das:
https://www.letemps.ch/sciences/ddt-lin ... ant-mortel

Nun gut, anstatt viel Geld für Desinformation auszugeben, sollten Ihre Oppositionsverbände ein wenig ausgeben, um ihre gefährlichen Auswirkungen ans Licht zu bringen, aber wenn es nichts zu finden gibt und wir ganz genau wissen, werden wir nicht danach suchen
Es wäre dumm, sich zu beweisen, dass Sie sich geirrt haben

[Moindreffor]

durchgesickerte Dokumente

Dokumente von Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin - Inra... Wenn Sie es nicht wissen wollen... beschuldigen Sie den Hund, Tollwut zu haben.

Wirklich sauer.

Es ist also so einfach, es zu sagen: Haben Sie Beweise dafür, dass INRA seine Ergebnisse betrügt? Denn wenn das der Fall ist, schreiben Sie ein Buch und gewinnen mit Sicherheit einen oder mehrere Preise. Wenn nicht, bleiben Sie dran

Ich warte immer noch darauf, um 20 Uhr auf der Titelseite die angekündigte große humanitäre Katastrophe zu sehen, die durch GVO an Tieren verursacht wird, denn mit ihnen gibt es einen Rückschritt ...