Sind Bt-GVO ökologisch?

[sicetaitsimple]

Glücklicherweise widersetzen sich einige (auf der ganzen Welt) der globalistischen Diktatur und ihren tödlichen Programmen, die unter idyllischen Bedingungen präsentiert werden, während es sich nur um Zerstörung, Elend, Korruption und Lüge handelt.

gotlib.jpg (15.26 KB) Betrachtet 2902 Mal

[Ahmed]

SicetaitsimpleSie machen uns eine Fixierung ...

[GuyGadebois]

SicetaitsimpleSie machen uns eine Fixierung ...

Darüber hinaus bringt mich all das dazu, mich mehr aufzuhängen als nur auszusteigen ...

[sicetaitsimple]

SicetaitsimpleSie machen uns eine Fixierung ...

Es ist möglich Aber der Satz von Guygadebois ist so schön ... Ich denke, Christophe sollte die Seite schließen, und wenn wir versuchen, uns damit zu verbinden, würden wir auf dieses Denkmal stoßen.

[realistische Ökologie]

Aber hier geht es nicht darum, den Wunsch nach zusätzlichem Komfort zu befriedigen, sondern sich darauf vorzubereiten, 3 Milliarden weitere Münder zu füttern.

Der Rebound-Effekt betrifft nicht nur den Komfortbereich, sondern gilt in allen Bereichen.
Wie können wir also den Wettlauf um Wachstum stoppen, wenn wir Letzteres befriedigen?

Es sollte nicht verwechselt werden.
- In Industrieländern, die kein Wachstum benötigen, gibt es einen Wettlauf um Wachstum, der schädlich ist. Sie haben bereits das Nötigste. Davon sind zwei Milliarden Menschen betroffen.
- Außerdem gibt es mehr als fünf Milliarden arme und aufstrebende Menschen, die es sehr schwer haben zu wachsen, weil sie sehr wenig haben.
Ein Beispiel dafür, was zu tun ist: 2014 versprach der neue indische Premierminister von Herrn Modi, dass alle indischen Haushalte bis zum Ende seiner Amtszeit 2019 über Toiletten verfügen würden. Es wird geschätzt dass mehr als 550 Millionen Menschen oder fast die Hälfte der Bevölkerung im Land eine offene Defäkation praktizieren, was zu Gesundheitsproblemen führt.
Ich weiß nicht, ob das Versprechen gehalten wird.

Kleine Industrieländer (klein = 2 Milliarden) schauen sich den Nabel an und machen "kleine Gesten, um den Planeten zu retten", drehen sie den Hahn ab, wenn sie sich die Zähne putzen.
Aber wie werden sie die Wasserhähne für diejenigen abstellen, die kein fließendes Wasser, kein sauberes Wasser, keinen Wasserhahn, keine Zahnbürste und manchmal sogar noch mehr Zähne haben?

Was ist zu tun ? Ich weiß es nicht. Und ich kann hier keine Anfänge einer Antwort finden (außer Träume wie "es wäre genug" für Männer, sich anders zu verhalten ... aber ohne etwas darüber zu sagen, wie man Männer dazu bringt, sich zu ändern und sich schnell genug vor großen Problemen zu ändern. ... die großen Probleme, wir sind schon mittendrin)

Zumal, wie ich bereits sagte, die Wachstumsreduzierung in den Industrieländern absolut wünschenswert ist, aber Vorsicht. Unsere Gesellschaften und Volkswirtschaften sind eng miteinander verbunden. Jeder Hersteller oder jede Dienstleistung ist von einer Vielzahl anderer Hersteller abhängig, die selbst von anderen Herstellern abhängig sind. Ein Kartenhaus. Dass zu viele Steine ​​abfallen, dass zu viele Geschäfte verschwinden und die Burg Schritt für Schritt in einem Chaos von Kriegen und Hungersnöten zusammenbricht.
Wir müssen in Industrieländern bremsen, aber alle zusammen und mit Kontrolle über die Kufe.

[Sen-no-sen]

Es sollte nicht verwechselt werden.
- In Industrieländern, die kein Wachstum benötigen, gibt es einen Wettlauf um Wachstum, der schädlich ist. Sie haben bereits das Nötigste. Davon sind zwei Milliarden Menschen betroffen.
- Außerdem gibt es mehr als fünf Milliarden arme und aufstrebende Menschen, die es sehr schwer haben zu wachsen, weil sie sehr wenig haben.

Ich betreibe keine Verwirrung, aber lassen Sie uns die Überlegungen fortsetzen: Wenn wir die Anstrengungen des Lebensmittelwachstums durch Biotechnologien befriedigen, werden wir künstlich Ernährungsmuster induzieren, die sonst nicht möglich wären.
Es besteht ein starkes Risiko eines Rebound-Effekts: Dort oder in der konventionellen Landwirtschaft würden wir uns einschränken unter Ereignisbeschränkung Bei einer wirksamen Ernährung (die sich im Wesentlichen pflanzlichen Proteinen zuwendet) mit einem Wachstumsüberschuss besteht die Gefahr, dass die Ernährungsgewohnheiten unangemessen mit den Ereignissen einhergehen oder aufrechterhalten.
Dies stellt ein Risiko dar, da sich im Falle des Zusammenbruchs des vorherrschenden Modells ganze Populationen in einem veralteten System befinden würden. Das Aussterben einer Art hängt systematisch mit ihrer Unfähigkeit zusammen, sich an Veränderungen anzupassen.

Was zu tun Ich weiß es nicht. Und ich kann hier keinen Anfang finden

Die meisten Menschen sind davon überzeugt, dass sie einen freien Willen haben, sie sind ständig bemüht, Lösungen für die Zukunft zu entwickeln, wenn ihre Lösungen in Wirklichkeit im Allgemeinen für ideologische Komplexe gefangen sind, die ihre Fähigkeit zur Emanzipation parasitieren.
In Wirklichkeit werden wir das tun, was wir seit Hunderten von Jahrtausenden getan haben, wir werden uns mit Verlusten und Lärm anpassen.

[Janic]

Außerdem gibt es mehr als fünf Milliarden arme und aufstrebende Menschen, die es sehr schwer haben zu wachsen, weil sie sehr wenig haben.
Ein Beispiel dafür, was getan werden muss: 2014 versprach der neue indische Premierminister Modi, dass alle indischen Haushalte bis zum Ende seines Mandats 2019 Toiletten haben würden. Dies wird geschätzt Mehr als 550 Millionen Menschen, fast die Hälfte der Bevölkerung, praktizieren offene Defäkation im Land und verursachen Gesundheitsprobleme.

Einerseits erfordert die Installation von Toiletten in jedem Haushalt den Bau eines riesigen Sanitärnetzes und die Wiederaufbereitung von Abwässern, das heißt eine Investition, die weit über die Mittel Indiens hinausgeht (mit der Ausnahme, dass die Indien wäre nur die Metropole!) Und wenn die Bevölkerungszahl zunimmt, wird sich die Situation nur verschlechtern und die Zucht für rein gastronomische Zwecke wird sich nicht mehr niederlassen, die Situation der Hungersnot ist möglich, GVO oder nicht.

Schätzungen zufolge praktizieren mehr als 550 Millionen Menschen, fast die Hälfte der Bevölkerung, offene Defäkationen im Land, die gesundheitliche Probleme verursachen.

Nicht die Defäkation ist das Problem, sondern die Defäkation im Freien fördert die Ausbreitung kontaminierender Elemente

Was ist zu tun ? Ich weiß es nicht. Und ich kann hier keine Anfänge einer Antwort finden (außer Träume wie "es wäre genug" für Männer, sich anders zu verhalten ... aber ohne etwas darüber zu sagen, wie man Männer dazu bringt, sich zu ändern und sich schnell genug zu ändern, bevor große Probleme auftreten. ... die großen Probleme, wir sind schon mittendrin)

. Die einfachste und effektivste Lösung ist das Begraben dieser Abwässer unter einer Erdschicht, wie es im erfolgreichsten bekannten Hygienebuch empfohlen wird, und dies weit entfernt von Haushalten und Trinkwasser. Und es kostet nichts

Die kleinen Industrieländer (klein = 2 Milliarden) schauen sich gegenseitig die Navels an und machen "kleine Gesten, um den Planeten zu retten". Sie drehen den Hahn ab, wenn sie sich die Zähne putzen. Aber wie werden sie den Hahn abstellen, wenn sie es nicht tun? Haben Sie kein fließendes Wasser, kein Trinkwasser, keinen Wasserhahn, keine Zahnbürste und manchmal sogar noch mehr Zähne?

Keine Zähne mehr zu haben, hat nichts mit dem Zähneputzen zu tun, andere Tiere putzen oder waschen ihre Zähne nicht und halten sie ihr Leben lang intakt. Besser zu erforschen, warum Menschen anders wären und woher sie kommen?

[GuyGadebois]

Keine Zähne mehr zu haben, hat nichts mit dem Zähneputzen zu tun, andere Tiere putzen oder waschen ihre Zähne nicht und halten sie ihr Leben lang intakt. Besser zu erforschen, warum Menschen anders wären und woher sie kommen?

Es ist oft erblich.

[Janic]

Es ist oft erblich.

kulturelle Gewohnheiten sind vor allem "erblich"!

[realistische Ökologie]

Sen-no-sen, Sie schreiben:

Der Rebound-Effekt betrifft nicht nur den Komfortbereich, sondern gilt in allen Bereichen.

Wir entdeckte dieses Phänomen, indem es feststellte, dass die Verbesserung der Dampfmaschinen (und daher ihr geringerer Einheitsverbrauch an Kohle) zu einem beträchtlichen Anstieg des Gesamtverbrauchs führte. Das Interesse an diesem Ergebnis liegt in seiner absolut allgemeinen Natur.

Ideology liberal instrumentalisiert diese 3 Milliarden Menschen, die nur durch GVO "gerettet" werden konnten, aber zugeben, dass es funktioniert * (?), die sich daraus ergebende Bevölkerungszunahme (im Rahmen einer rein theoretischen Überlegung, weil Realität ...) würde noch ausgefeiltere Technologien rechtfertigen und so weiter ... Weit davon entfernt, irgendetwas zu lösen, können GVO und alle Techniken, die darauf abzielen, die Ernährungssouveränität der Völker zu kontrollieren, nur die Abhängigkeit von erhöhen mehr benachteiligt: ​​Dieser politische Aspekt wird von dieser Ideologie sorgfältig evakuiert, die behauptet, jedes Problem nur aus technischer Sicht zusammenzufassen.

* Schulhypothese!

=> Das daraus resultierende Bevölkerungswachstum würde noch ausgefeiltere Technologien usw. rechtfertigen
Sie beschreiben gut, was bereits geschehen ist, die enormen Umwälzungen des XNUMX. Jahrhunderts:
• Die Medizin hat weltweit Fortschritte gemacht, die Bevölkerung hat zugenommen, sie musste gefüttert werden.
• Die grüne Revolution wurde erfunden, die Bevölkerung ernährt.
• Aber die Bevölkerung, die ordnungsgemäß versorgt und ernährt wurde, konnte weiter wachsen.
• Auf diese Weise droht erneut die Gefahr von Essstörungen.

Was hätte getan werden sollen? Was hätten Sie getan, wenn Sie zu diesem Zeitpunkt Macht gehabt hätten?

Heute stehen wir im Grunde vor der gleichen Art von Problem; aber es gibt mindestens einen großen Unterschied.
- Die Bevölkerung wächst immer noch aufgrund der erreichten Geschwindigkeit - das heißt aufgrund aller bereits geborenen jungen Menschen, was bedeutet, dass 2 bis 3 Milliarden Neuankömmlinge "in der U-Bahn" sind. Studien sagen jedoch voraus, dass sich die Kurve bald umkehren wird. Nicht aus Gründen der Ressourcen, sondern weil sich die Kulturen ändern und die Pille hilft.
Die Verfügbarkeit von Ressourcen ist nicht mehr der Motor der Bevölkerung.

Überfüllung gestern und morgen

Die Bevölkerung wird sich stabilisieren und vielleicht sogar abnehmen. Aber in der Zwischenzeit müssen wir alle mit immer weniger Land ernähren.
Was ist zu tun ? Was würden Sie tun, wenn Sie Macht hätten?

=> GVO und alle Techniken, die darauf abzielen, die Kontrolle über die Ernährungssouveränität der Menschen zu erlangen
Dort setzen Sie eine große Portion Ideologie in GVO ein - wahrscheinlich finden Sie sie deshalb schwerfällig. Warum sollten GVO nicht einfach Produkte wie andere sein, wie Autos oder Waschmaschinen, weil sie einen echten Service bieten und es viele Nachfrager gibt? Ernährungssouveränität der Menschen! Wer will Chinas Ernährungssouveränität? (und kann.)

=> diese Ideologie, die behauptet, jedes Problem nur aus technischer Sicht zusammenzufassen
Es geht nicht darum, es zusammenzufassen seul technischer Blickwinkel. Aber Technik ist ein Element des Problems, ebenso wie die Lösung, und es ist ein Fehler, wenn man es beseitigen will, ohne eine Bestandsaufnahme der Vor- und Nachteile vorzunehmen, solange nichts Besseres vorgeschlagen wird.