Die Fabrik der Unwissenheit (Arte Reportage)

[ABC2019]

Na ja, ich wusste es nicht, aber wir werden uns die Frage sicherlich vor Gericht stellen müssen

https://fr.blastingnews.com/tv-gossip/2 ... 85438.html


(Wahrscheinlicher ist, dass wir mehr über Erpressung und Erpressung sprechen werden ...)

[Obamot]

Hier, hier die Schaufel und die Sammlung des Zauberers, der sie zurückbringt

[Janic]

Obamot »11/03/21, 11:20

Hier, hier die Schaufel und die Sammlung des Zauberers, der sie zurückbringt

Dies ist der universelle Mensch, der aus persönlicher Unwissenheit alles über alles weiß.

[ABC2019]

Eine interessante Seite, die die Eigenschaften von Verschwörungstheorien untersucht;

http://ressources.unisciel.fr/penseecom ... enu_1.html

J'ai trouvé diese Vergleichstabelle Interessant ist, dass es ein Raster praktischer Analysen bietet, das es ermöglicht, die objektiven Merkmale des verschwörerischen Diskurses in Bezug auf die realen wissenschaftlichen Analysen zu identifizieren, für die sie sich oft ausgeben wollen (es gibt jedoch offensichtliche Ähnlichkeiten zwischen einem "kritischen" Geist und ein "verschwörerischer" Geist!). Die Seite erklärt auch, wie es keine "harte und schnelle" Trennung zwischen den beiden gibt und dass jeder anfällig für kognitive Vorurteile ist. Sich zu fragen, warum man an Dinge glaubt, ist auch ein Weg der Prophylaxe, um nicht hineingezogen zu werden.

Klassisches Denken und Handeln von Wissenschaftlern / Klassisches Denken und Akt der Verschwörungstheorie.

Die wissenschaftliche Erkenntnistheorie schätzt Praktiken, in denen Forscher zeigen, wie es möglich wäre, ihre eigenen Hypothesen zu widerlegen. Die Verschwörungsepistemologie überprüft und bestätigt ihre Hypothesen: Sie verstärkt sie durch eine Art Immunisierung.

Wissenschaftliches Fachwissen ist widersprüchlich. / Die Verschwörungsexpertise ist nicht widersprüchlich.

Der Wissenschaftler achtet hauptsächlich auf das QQOQCCP (wer, was, wo, wann, wie, wie viel, warum). / Der Verschwörer verwendet Fakten, die manchmal solide und unbestritten sind, aber er mischt sie mit imaginären Fakten oder reinen Spekulationen.

Die Artikulationen zwischen den Argumenten werden deutlich gezeigt. / Die Artikulationen zwischen den Argumenten sind oft verborgen. Es wird dann schwierig, die gesamte verschwörerische Argumentation zu rekonstruieren.

Argumente, die mit Pathos (mit Emotionen) verbunden sind, sind selten oder fehlen. / Argumente, die mit Pathos verbunden sind, sind vorhanden und häufig.

Soweit möglich, ist die Erklärung einfach. Sobald eine nachhaltige Anstrengung unternommen wurde, um sie zu verstehen. / Die Erklärung ist simpel und basiert im Wesentlichen auf einer einzigen Ursache.

Wissenschaftlicher Beweis ist öffentlich: Alle Elemente, die zum Beweis führen, sind bekannt. / Der Beweis wird gezeigt, unterliegt jedoch keiner öffentlichen Kritik. Einige Beweise, die im Allgemeinen wesentlich sind, fehlen.

[Ahmed]

Es ist eine Art, Dinge zu sehen, und eine, die nicht ohne Relevanz ist.
Es wäre jedoch ratsam, über diesen formellen Gegensatz zwischen "Wissenschaft" und Verschwörung hinauszugehen. Wenn wir den Inhalt der verschwörerischen Thesen (die an sich nicht vertretbar sind) außer Acht lassen, können wir uns auf einen ersten positiven Punkt einigen: Dies sind Versuche, eine Realität zu erklären, die auf "zerstreute" Weise wahrgenommen wird, daher eine kohärente Reihenfolge gemäß der Kenntnis der betroffenen Themen. Der zweite interessante Punkt liegt in einem Hintergrund, der den Wohlstand dieser Art von psychischer Funktionsweise erklärt und unter einem bestimmten Gesichtspunkt rechtfertigt. Es ist, dass die Entwicklung der Welt nicht auf die Aggregation einzelner Handlungen reduziert werden kann, wie es einige tun würden Lassen Sie uns glauben, aber in der Tat resultieren sie aus Determinismen, die nach einem fetischistischen Muster funktionieren (keine Gesellschaft entgeht ihr, aber bestimmte Fetische sind schädlicher als andere): Individuen sind nur die Agenten des Dienstes an einer sozialen Realität, die sie konstruieren und denen sie dienen die sie durch Rückkopplung mechanisch anpassen. Die Intuition dieses Mechanismus führt zu einer einfacheren Art der Erklärung (da der Fetischismus Teil des diskursiven Denkens ist), die nur seine gefälschte Reflexion ist; Es bleibt die Tatsache, dass die Analyse vorbehaltlich dieses Vorbehalts in dem Sinne relativ relevant ist, dass sie die Existenz eines zugrunde liegenden Mechanismus bei der Arbeit widerspiegelt, gegen den wir umso machtloser sind, als wir ihn nur sehr vage wahrnehmen lassen . In diesem Bereich glaube ich nicht, dass die Wissenschaft irgendeine Klarstellung liefern kann, weil sie nicht in ihre Zuständigkeit fällt und auch Teil des Problems ist ...

[Janic]

was zeigt, dass Pseudo-Pseudo-Wissenschaftsgruppen selbst Verschwörer sind

[ABC2019]

In diesem Bereich glaube ich nicht, dass die Wissenschaft irgendeine Klarstellung liefern kann, weil sie nicht in ihre Zuständigkeit fällt und auch Teil des Problems ist ...

In diesem Fall ist alles Teil des Problems, und niemand kann so tun, als würde er es lösen.
Auch wenn ich damit einverstanden bin, dass alle Menschen Vorurteilen unterliegen, einschließlich Wissenschaftlern (und ich für meinen Teil spreche ich einige an, wie zum Beispiel das Klimaproblem ..., die seltsamerweise eine der wenigen Reden sind, die von bestimmten "Verschwörern" wenig in Frage gestellt werden ", aber es ist, weil es die kapitalistische Wirtschaft in Frage stellt und dass sie mögen). Trotzdem wird nicht "Wissenschaft" in Frage gestellt, Wissenschaft ist neutral, es ist der Gebrauch, den manche machen, um ihre Fantasien oder ihren "Fetischismus" zu rechtfertigen, wie Sie sagen.

Aber den Verschwörern geht es in diesem Genre schlechter, so dass sie nicht besonders gut in der Lage sind, sich gegen ihn auszusprechen.

[Ahmed]

Wissenschaft ist eine Abstraktion, sie existiert nur durch ihre konkreten Manifestationen, die ihrerseits weit davon entfernt sind, neutral zu sein. In dem Fall, der uns hier betrifft, liefert die vermeintliche Neutralität der Wissenschaft, die durch den Mund ihrer Vertreter ausgeübt wird, nicht wesentlich umfangreichere Informationen als die der Verschwörer, was viel mit dem Kompetenzbereich der Wissenschaft zu tun hat und nicht mit ein Defekt, der für ihn ontologisch wäre.
Dass es schwierig ist, einer immanenten Wahrnehmung zu entkommen, Plato sagte es bereits durch seinen Mythos von der Höhle (da es eine Ihrer impliziten Referenzen ist, zitiere ich es gerne), aber es ist auch der Beweis, dass es mit einiger Anstrengung möglich ist, ihm teilweise zu entkommen: das Konzept von Freiheit würde ohne sie jede Bedeutung verlieren.

[ABC2019]

Wissenschaft ist eine Abstraktion, sie existiert nur durch ihre konkreten Manifestationen, die ihrerseits weit davon entfernt sind, neutral zu sein. In dem Fall, der uns hier betrifft, liefert die angebliche Neutralität der Wissenschaft, die durch den Mund ihrer Vertreter ausgeübt wird, nicht wesentlich umfangreichere Informationen als die der Verschwörer.

äh ..

GPS würde mit einer Theorie der flachen Erde nicht funktionieren ...

und der Computer, den Sie verwenden, ist ein konkreter Beweis dafür, dass wissenschaftliche Theorien "viel mehr" produzieren als verrückte Verschwörungstheorien.

[Janic]

GPS würde mit einer Theorie der flachen Erde nicht funktionieren ...

Das ist dumm!

und der Computer, den Sie verwenden, ist ein konkreter Beweis dafür, dass wissenschaftliche Theorien "viel mehr" produzieren als verrückte Verschwörungstheorien.

Der Computer ist der Beweis technologique Nur wie eine Uhr, die die Zeit und nicht die Rezepte anzeigt. Dann ziehen Wissenschaftler den Schluss, dass eine Uhr die Zeit angibt.