Covid und Didier Raoult (Unterstützer von Hydroxychloroquin): Analysen zur Pandemie

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Adrien (ex-nico239) » 08/07/20, 22:19

pedrodelavega schrieb:
VetusLignum schrieb:Aber nein, da es sich um einen Vergleich handelt, bei einer Population, die aus positiven symptomatischen Fällen besteht,
- Irland mit Paracetamol zu Hause und Krankenhausaufenthalt nur bei Atemstillstand => Letalität = 6.7%
- IHU mit Krankenhausaufenthalt (für die meisten Menschen sehr kurz) und mit HCQ + AZI => Letalität = 0.55%
- Island: 0.54 %
https://grapevine.is/news/2020/05/27/hy ... -200-uses/


Glücklicherweise haben sie aufgrund der Lancet-Studie damit aufgehört.
Da es sich bei der Lancet-Studie um einen Betrug handelte, können wir davon ausgehen, dass sie wieder aufgenommen werden konnten
Und jetzt, wo sich die Studien zugunsten von Hydroxychloroquin häufen, müssen sie Spaß haben können

Es sei denn, sie greifen lieber zu dem von der WHO und der ganzen Welt empfohlenen Remdesivir, ohne dass es wirklich positive Studien gibt und ohne dass die Gegner von Hydroxychloroquin und Azythromicin hier nichts zu beanstanden finden.

Das sagt viel über die Glaubwürdigkeit (nahe 0) ihrer Anti-Hydroxychloroquin- und Azythromicin-Interventionen aus.
Zuletzt bearbeitet von Adrien (ex-nico239) die 08 / 07 / 20, 22: 22, 1 einmal bearbeitet.
0 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von VetusLignum » 08/07/20, 22:21

pedrodelavega schrieb:
VetusLignum schrieb:Aber nein, da es sich um einen Vergleich handelt, bei einer Population, die aus positiven symptomatischen Fällen besteht,
- Irland mit Paracetamol zu Hause und Krankenhausaufenthalt nur bei Atemstillstand => Letalität = 6.7%
- IHU mit Krankenhausaufenthalt (für die meisten Menschen sehr kurz) und mit HCQ + AZI => Letalität = 0.55%
- Island: 0.54 %
https://grapevine.is/news/2020/05/27/hy ... -200-uses/

Erstens gibt es in Island unter den Positiven 50 % Asymptomatische, was die Sterblichkeitsrate bei den Symptomen auf etwa 1 % erhöht.
Zweitens war die isländische Politik gegen das Virus so effektiv, dass ältere Menschen im Allgemeinen vor einer Infektion geschützt waren, sodass die Bevölkerung (der symptomatisch Positiven) relativ jung ist und daher nicht mit der isländischen IHU oder Irlands vergleichbar ist.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Adrien (ex-nico239) » 08/07/20, 22:55

GuyGadebois schrieb:8/07: youtube.com/watch?v=R8gChwTBSDE


Äh, es stammt nicht vom 8. Juli, sondern vom 16. Juni und muss hier schon vergangen sein Bild Von Ihnen oder mir a priori gepostet, aber es ist immer gut, es zu bügeln Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28726
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Obamot » 08/07/20, 23:20

VetusLignum schrieb:
pedrodelavega schrieb:
VetusLignum schrieb:Aber nein, da es sich um einen Vergleich handelt, bei einer Population, die aus positiven symptomatischen Fällen besteht,
- Irland mit Paracetamol zu Hause und Krankenhausaufenthalt nur bei Atemstillstand => Letalität = 6.7%
- IHU mit Krankenhausaufenthalt (für die meisten Menschen sehr kurz) und mit HCQ + AZI => Letalität = 0.55%
- Island: 0.54 %
https://grapevine.is/news/2020/05/27/hy ... -200-uses/

Erstens gibt es in Island unter den Positiven 50 % Asymptomatische, was die Sterblichkeitsrate bei den Symptomen auf etwa 1 % erhöht.
Zweitens war die isländische Politik gegen das Virus so effektiv, dass ältere Menschen im Allgemeinen vor einer Infektion geschützt waren, sodass die Bevölkerung (der symptomatisch Positiven) relativ jung ist und daher nicht mit der isländischen IHU oder Irlands vergleichbar ist.


Heh, aber das ändert nichts, denn in einer Bevölkerung einer bestimmten Altersgruppe (unabhängig vom Alter) liefert die Letalität immer die gleichen zuverlässigen Informationen ...! Auch wenn sie dank ihrer Maßnahmen weniger Fälle haben... (und gut für sie!)
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79386
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11072

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Christophe » 08/07/20, 23:30

VetusLignum schrieb:Dann war die isländische Politik gegen das Virus so effektiv


Die isländische Politik war auch gegen eine andere Art von Virus sehr effektiv: den Mafio-Bankster74

Völlig HS, aber ich denke, dass die beiden alle gleich verwandt sind ... : Cheesy:
2 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von VetusLignum » 09/07/20, 02:07

VetusLignum schrieb:
pedrodelavega schrieb:
VetusLignum schrieb:Aber nein, da es sich um einen Vergleich handelt, bei einer Population, die aus positiven symptomatischen Fällen besteht,
- Irland mit Paracetamol zu Hause und Krankenhausaufenthalt nur bei Atemstillstand => Letalität = 6.7%
- IHU mit Krankenhausaufenthalt (für die meisten Menschen sehr kurz) und mit HCQ + AZI => Letalität = 0.55%
- Island: 0.54 %
https://grapevine.is/news/2020/05/27/hy ... -200-uses/

Erstens gibt es in Island unter den Positiven 50 % Asymptomatische, was die Sterblichkeitsrate bei den Symptomen auf etwa 1 % erhöht.
Zweitens war die isländische Politik gegen das Virus so effektiv, dass ältere Menschen im Allgemeinen vor einer Infektion geschützt waren, sodass die Bevölkerung (der symptomatisch Positiven) relativ jung ist und daher nicht mit der isländischen IHU oder Irlands vergleichbar ist.



Die Grafik, die ich zeige, vergleicht sich mit den Niederlanden, wo nur Personen mit schweren Symptomen getestet wurden (wie in Frankreich), sodass sie letztendlich nicht viel beweist; Und da ich in Island keine aktuellen Statistiken zu positiven Fällen nach Altersgruppen finden konnte, muss ich dieses Argument aufgeben.

Andererseits habe ich einige interessante Informationen darüber gefunden, wie sie mit den symptomatischen positiven Ergebnissen (ca. 950) umgegangen sind. Sie hielten sich über ihren Zustand auf dem Laufenden und behandelten diejenigen, deren Symptome sich zu verschlimmern begannen.

„Die gleiche Zeit fand statt, z. B. während der Covid-XNUMX-Erkrankung, als sie nach Hause kam, um die Situation zu verbessern.“ Göngu¬deild¬in hef¬ur tryggt góða yfir¬sýn og eft¬ir¬lit með sjúk¬ling¬um í heima¬húsi. Sie haben es geschafft, dass die Leute nicht mehr wissen, wer sie sind, und sie wissen nicht, was sie tun sollen. Von Anfang an war es so, dass die Zeit, in der das Hotel lag, in der Küche lag, bevor sie in die Küche gelangten, und es wurde ihnen nichts ausgemacht, bevor sie sich auf den Weg machten far¬ald¬urs-ins, Segir Martin.

„Gleichzeitig denke ich, dass die Covid-Ambulanz, die Patienten zu Hause betreut, sehr erfolgreich war. Die Ambulanz hat für eine gute Übersicht und Betreuung der Patienten zu Hause gesorgt. Sie haben sich dann Menschen genannt, die sie beschreiben.“ „Das Gefühl und die Symptome verschlechtern sich und die Behandlung erfolgt auf der ambulanten Station. Von der Ambulanz aus wurden Patienten ins Krankenhaus eingeliefert, wenn sie eine weitere Untersuchung und Behandlung benötigen, gemäß den Verfahren, die im Vorfeld der Epidemie eingeführt wurden“, sagt Martin.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2020 ... elikvarda/


Ergebnis: Nur 27 Patienten benötigten eine Intensivbehandlung, von denen nur 4 starben (die anderen 6 Todesfälle mussten aus verschiedenen Gründen nicht auf die Intensivstation).

Was war nun die Behandlung für Patienten, deren Symptome sich verschlimmerten?

Engin lyfjameðferð var til við veirusýkingunni ýmislegtes hasfði ðið prófað úti í í zu Hause und ráðleggingar voru gefnar í samræmi við bestu þekkingu úti tíma. Als erstes haben wir uns mit Azithromycinen und Rozephalinen infiziert, als es um die Behandlung mit Kindern ging Fa Sjúklingum ist grün, was ein Bakteríulungnabólgu ist. Hydroxychloroquin ist aufgrund seiner gesundheitlichen und gesundheitlichen Beeinträchtigung ein wichtiger Faktor bei der Behandlung mit einem Arzt, der sich vor der Einnahme von Hydroxychloroquin für die Gesundheit entschieden hat, und hat sich vor der Behandlung mit dem „Monitor“ einen Namen gemacht. Sie werden „überwachen“, bevor sie von Rjun Faraldurs zur Deildina gebracht werden. Ein Jahr später war es so weit, dass es Zeit und Mühe gab, Zeit zu verlieren. Der Tag, an dem ich nicht mehr weiß, wie sehr ich mich vergewissert habe, dass ich mich nicht mehr um das Virus gekümmert habe.

Es gab keine medikamentöse Behandlung der Virusinfektion, sondern es wurden weltweit verschiedene Dinge getestet und Empfehlungen nach bestem Wissen und Gewissen ausgesprochen. Die bisher auf der Infektionsstation sehr vielfältige Antibiotikatherapie schloss diese Epidemie ausschließlich mit ein Azithromycin Verwaltung und wenig davon Rozephalin, das erstmals an Patienten mit Verdacht auf bakterielle Lungenentzündung getestet wurde. Hydroxychloroquin, ein häufig verwendetes Antirheumatika- und Malariamedikament, wurde bei vielen Patienten eingesetzt, aber aufgrund von Nebenwirkungen mussten die Herzsymptome sorgfältig überwacht werden und einige Patienten wurden daher auf Monitora gesetzt. Zu Beginn der Epidemie wurden auf der Station zwei „Überwacher“ eingestellt. Es bestand auch Bedarf an Cardio-Training bei der Ankunft und täglich für diese Medikamente. Heute wurde die Verwendung dieser Medikamente eingestellt, da keine Studien eine Wirksamkeit bei Covid gezeigt haben.
https://www.hjukrun.is/library/Timarit- ... 2_2020.pdf


In Ihrem Link heißt es, dass weniger als 200 Patienten Hydroxychloroquin erhalten haben; Ich glaube, dass diese Zahl mit der Zahl der Patienten übereinstimmt, bei denen statistisch eine Verschlechterung der Symptome zu erwarten ist (dies entspricht etwas mehr als 20 % der Symptome).

Auch wenn sie nach gefälschten Studien wie dem Lancet aufgehört haben, Hydroxychloroquin zu verabreichen (zu einer Zeit, als sie fast keine Patienten mehr hatten), scheint diese Behandlung einer der Schlüssel zu ihrem Erfolg gewesen zu sein.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28726
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Obamot » 09/07/20, 09:27

VetusLignum schrieb:Auch wenn sie nach gefälschten Studien wie dem Lancet aufgehört haben, Hydroxychloroquin zu verabreichen (zu einer Zeit, als sie fast keine Patienten mehr hatten), scheint diese Behandlung einer der Schlüssel zu ihrem Erfolg gewesen zu sein.

Ja, aber die Frage hier ist, dass Ihre Links nicht die verabreichte HCQ-Dosis angeben. Und da Sie über das Lancet sprechen, können wir das Schlimmste befürchten (eine Überdosis ist eines der Kriterien für das „Absinken“ der HCQ-Behandlung, kurz gesagt, das wurde hier schon Dutzende Male gesagt...) Nur eine Überdosis kann die Herzprobleme erklären. weil HCQ sicher ist. Aber Ihre Links geben diese Dosen nicht an. Ärzte neigen auch aus unterschiedlichen therapeutischen Zielgründen – und insbesondere aus Angst vor den Auswirkungen von Covid – dazu, den Fehler einer Überdosierung zu begehen.
0 x
Energie
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 15
Anmeldung: 02/07/20, 16:27
x 3

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Energie » 09/07/20, 09:59

Hallo zusammen, wie ich, es gibt viele Laien auf diesem Gebiet, doch viele von uns wagen es, sich zu Dingen zu äußern, die wir nicht kontrollieren. Wir lassen jeden seinen Job machen. Raoult hat vielleicht recht, vielleicht auch nicht. Tatsache ist, dass diejenigen, die beschlossen haben, sein Studium abzubrechen, dies getan haben, indem sie eine ehemalige Pornodarstellerin geschickt haben, um unbegründete Argumente vorzubringen ... von daher kann man an beiden Parteien zweifeln.
1 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von VetusLignum » 09/07/20, 10:04

Obamot schrieb:
VetusLignum schrieb:Auch wenn sie nach gefälschten Studien wie dem Lancet aufgehört haben, Hydroxychloroquin zu verabreichen (zu einer Zeit, als sie fast keine Patienten mehr hatten), scheint diese Behandlung einer der Schlüssel zu ihrem Erfolg gewesen zu sein.

Ja, aber die Frage hier ist, dass Ihre Links nicht die verabreichte HCQ-Dosis angeben. Und da Sie über das Lancet sprechen, können wir das Schlimmste befürchten (eine Überdosis ist eines der Kriterien für das „Absinken“ der HCQ-Behandlung, kurz gesagt, das wurde hier schon Dutzende Male gesagt...) Nur eine Überdosis kann die Herzprobleme erklären. weil HCQ sicher ist. Aber Ihre Links geben diese Dosen nicht an. Ärzte neigen auch aus unterschiedlichen therapeutischen Zielgründen – und insbesondere aus Angst vor den Auswirkungen von Covid – dazu, den Fehler einer Überdosierung zu begehen.



Ich habe vielleicht etwas übersehen, aber ich verstehe nicht, warum Sie glauben, dass sie Probleme mit den Nebenwirkungen von Hydroxychloroquin hatten. Nur war man sehr vorsichtig, da man damals glaubte, dass dieses Produkt gefährlich für das Herz sein könnte.

Auf jeden Fall ist Dr. Martin Ingi Sigurðssonen sehr zufrieden und ist der Ansicht, dass die Maßnahmen Islands zur Vermeidung von Komplikationen von entscheidender Bedeutung waren.

Andererseits scheint Dr. Magnús Gottfreðsson erfreut darüber zu sein, dass es nicht mehr verwendet wird, aber dieser Arzt ist zweifellos ein Befürworter von Gilead, wie es in allen Ländern der Fall ist. Wir finden ihn im folgenden Artikel, wo er vom Nutzen von Redemsivir für schwer betroffene Patienten überzeugt ist.
https://icelandmonitor.mbl.is/news/news ... next_week/
Zuletzt bearbeitet von VetusLignum die 09 / 07 / 20, 10: 17, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Betreff: Rücktritt von Dr. Raoult, Unterstützer von Chloroquin, vom Covid Scientific Council19




von Adrien (ex-nico239) » 09/07/20, 10:06

Stehen wir vor einem Redemsivir-Skandal?

Könnte die Firma Gilead die wahre Toxizität von Veklury © (remdesivir) verborgen haben?
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... remdesivir
1 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 250-Gäste