Diese Regierungsbehörde hat versucht, die Stromerzeugung in Frankreich plausibel zu machen, hauptsächlich aus Wind (63%) und Photovoltaik (17%).
Zusammenfassend kann Frankreich laut ADEME auf fossile Brennstoffe verzichten und gleichzeitig auf Atomkraftwerke mit acht "if":
1) Ist der Jahresstromverbrauch zu 422 Terawattstunden verringert (TWh1) in 2050 (Zählung von 470 2016 TWh), mit einer erhöhten Population von 10% und neue elektrotechnische Zwecke (Elektrotransport durch Heizpumpe Wärme ...).
2) Wenn die Nachfrage nach Elektrizität in Abwesenheit von Wind und / oder Sonne und unter Rückgriff auf Importe weitgehend nach unten getrieben (Verschiebung, Löschung, ...) oder im Gegenteil auf Bestellung "angeregt" werden könnte verbrauchen viel während der Spitzen der Produktion, wenn es Sonne und Wind gibt.
3) Wenn die Verluste nach dem Speichern und Abrufen von Überschüssen gering waren.
Es gibt nur 45 TWh der vorhergesagten Verluste, wohingegen sie etwa das Dreifache (130 TWh) betragen werden, insbesondere aufgrund der schlechten Leistung der Methanisierung.
Jedoch ist die Methanleistungstransformation (zur Lagerung), dann zurück in elektrischer Energie in einem Gaskraftwerk (bekannt als Leistung an Leistung), ist das primäre Mittel der Speicher- / Abruf Elektrizität durch ADEME ausgewählt, welchen Satz seine Ausbeute bei 33%.
In Wirklichkeit ist es weniger als 15% (Übertragung von Elektrizität zu den Elektrolyseuren (97% Ausbeute), die Herstellung von Wasserstoff (70%), Druck (80%), Trennung und Kompression von CO2 (60%) und Methanisierungsreaktion (70%).
Schließlich muss dieses Methan in ein Gaskraftwerk umgewandelt werden (60% Maximum).
Infolgedessen liegt die Endausbeute unter 15% (13,7%).
Darüber hinaus gibt es in diesem Bereich keine größeren Erfolge, und in der Realität sind immer zusätzliche Verluste zu verzeichnen ...
19 TWh in Betracht gezogen, von der ADEME, sollte daher inject mindestens 125 TWh, und stimmen zu „verlieren“ (und damit Verlust Bezahlung) über 100 TWh Strom pro Jahr abgerufen werden ...
4) Wenn ein großer Stromspeicher für mehrere Wochen vorhanden ist. Dies ist nicht der Fall. Dämme (10% der Produktion in Frankreich) sind nicht oder nicht sehr dehnbar. Der massive, effiziente und wirtschaftliche Lagerungsprozess muss erst noch erfunden werden.
Der Bericht besagt, dass Pumped Energy Transfer Stations (STEPs) 7 Gigawatt (GW) Leistung für 32 Stunden in Folge liefern.
Derzeit kann jedoch nur 2 GW während dieser Zeit wiederhergestellt werden (Grand'Maison und Montézic) und nur 5 GW während maximal 5 Stunden ...
Die maximale "Aufnahmekapazität" in vorhandenen Speichern beträgt heute nur noch 4 GW und die speicherbare Energiekapazität nur noch 0,1 TWh.
Im Vergleich dazu variiert der Energiebedarf in Frankreich von 30 GW bis 90 GW und der tägliche Verbrauch variiert um 1,3 TWh pro Tag (mehr im Winter, weniger im Sommer).
5) Wenn wir wüssten, wo diese Speichermittel installiert werden müssen.
Müssen wir neue Dämme bauen und Täler ertrinken oder Tausende von Seen auf unseren Klippen entlang der Küste graben?
Wo sollen die geeigneten Standorte (z. B. Kavernen) für die Speicherung von Energie durch Druckluft liegen (zweite Speichermöglichkeit geplant)? Dieser Bericht sieht vor, eine Leistung von 13 GW und eine Menge von 13 TWh Jahresstrom zurückzugeben.
6) Wenn wir wüssten, wo CO2-Konzentrat "frei" in der Nähe der Methanisierungsanlagen zu finden ist, weil die Kosten für CO2 in der Studie nicht berücksichtigt werden.
7) Wenn die Lagerkosten nicht unverschämt durch mindestens die Hälfte gesenkt würden.
Sie berücksichtigen nicht die Investitionen in Elektrolyseure, die eine Leistung von 17 GW zur Bereitstellung des für die Methanproduktion erforderlichen Wasserstoffs installieren sollen.
Die Kostenschätzungen für die kurzfristige Lagerung als Bereich des Luftschnittes (CAES Compressed Air Energy Storage) behandelt werden, die Gesamtausbeute ist 50% und nicht 81%, wie in diesem Bericht angegeben.
Daher sollte mindestens 26 TWh injiziert werden, um die erwartete 13 TWh wiederherzustellen.
Wenn Batterien (im Bericht erwähnt) verwendet werden, dann ... wird in Angriff genommen oder die Kosten diese sehr teure Art und Weise zu verwenden, oder die riesigen Mengen an Batterien (über 10 000 Tonnen?) Zu absorbieren oder Rückkehr 6 GW Macht.
Schließlich und vor allem würde es 6 12 kWh Strom c € / kWh (ohne Steuern nach ADEME) nimmt nach Strumpf zu erholen, eine kWh ... sehr teuer. Es wird notwendig sein, zu akzeptieren, dass der Preis mit 6 multipliziert wird (mehr als 72 c € / kWh), ohne die Abschreibung der Anlagen mitzurechnen ...
Der heutige Verkaufspreis für Strom auf dem Markt liegt bei 4 c € / kWh ... und 15 c € / kWh für Personen mit Steuern und Inlandsverkehr.
If, if, if ... Das Lied von "if" regiert, um Frankreich mit einem großen Anteil intermittierender und tödlicher erneuerbarer Energien wie Windkraftanlagen und Photovoltaik-Module zu versorgen. Und es ist bekannt, dass wir mit "wenn" Paris in die Flasche stecken würden.
Aber wenn die Franzosen ihre Zukunft und die ihrer Kinder verpfänden wollen, indem sie all diese wahnsinnigen Pariser machen, dann können sie sich von dem tödlichen Lied von si ... (rènes) der ADEME verzaubern lassen. Aber unsere Politik wäre gut inspiriert, nicht selig zu glauben, dass alles wie von Zauberhand in den besten Welten gelöst wird, die den Liedern von "if" erliegen ....
