4e Generation Kernreaktor

[Cuicui]

Atomwaffen, die keinen radioaktiven Niederschlag erzeugen, würden es dem "Gewinner" ermöglichen, sich zu erholen ... sagen wir, im Falle eines Sieges den ganzen Planeten!

Alles würde zerstört, Radioaktivität oder nicht. Es würde nicht viel zu erholen geben. Nicht sehr attraktiv! Die Neutronenbombe ist effektiver und zerstört insbesondere Lebewesen.

[Sen-no-sen]

Atomwaffen, die keinen radioaktiven Niederschlag erzeugen, würden es dem "Gewinner" ermöglichen, sich zu erholen ... sagen wir, im Falle eines Sieges den ganzen Planeten!

Alles würde zerstört, Radioaktivität oder nicht. Es würde nicht viel zu erholen geben. Nicht sehr attraktiv! Die Neutronenbombe ist effektiver und zerstört insbesondere Lebewesen.

Eine reine Fusionsbombe ist keine andere Bombenklasse, sondern eine Waffe der höheren Generation.

In der Tat könnte eine reine Fusionswaffe genauso gut in "klassisch" konfiguriert werden, jedoch ohne den radioaktiven Niederschlag mit langer Lebensdauer (Fehlen einer Bombe A wie Match) oder in einer Neutronenbombe oder sogar in einer Effektbombe. maximale Mechanik ....

Die derzeitige Neutronenbombe ist eine taktische Waffe und wird daher zum Zweck gezielter Schläge eingesetzt.
Die Neutronenbombe ist dennoch eine H-Bombe, im Gegensatz zu dem, was gesagt wird, zerstört sie nicht nur Lebewesen.
Es ist einfach so, dass bei gleicher Leistung der Bereich der Letalität durch Strahlung ungefähr dreimal stärker ist als bei einer herkömmlichen H-Bombe, umgekehrt sind die mechanischen Effekte ungefähr dreimal geringer, was es trotzdem zu einem verheerenden Gerät macht!

Es bleibt, dass es sich um eine Waffe handelt, die radioaktiven Niederschlag verursacht und daher nicht von strategischem Interesse ist. Die meisten Atommächte haben sie aufgegeben oder beiseite gelegt.

Eine reine Fusionsbombe könnte den Gral der Massenvernichtungswaffen darstellen, da die Konfiguration von Bombe N ein 100-mal höheres Letalitätspotential haben könnte als eine A-Bombe!
Angesichts der derzeitigen militärischen Strategien wäre es ausgeschlossen, sie am Boden zu detonieren, jedoch in großer Höhe (zwischen 30 und 50 km), um fast keine mechanischen Schäden zu verursachen und das Zielgebiet wiederherstellen zu können.
Eine "grüne Bombe" (sic) könnte einer der Pentagon-Generäle sagen!

[Sen-no-sen]

Keine Waffe dieser Art wird im aktuellen Arsenal zur Verfügung gestellt, es ist vorerst eine Frage der Entwicklung.

Es ist lange her, dass die Entwicklung gemacht wurde. Die Entdeckung hoher Temperaturen durch Z-Pinch stammt aus dem Jahr 2005!

Die Entwicklung des Konzepts, ok aber keine Arsenale.

[Cuicui]

[Eine reine Fusionsbombe könnte den Gral der Massenvernichtungswaffen darstellen, da die Konfiguration von Bombe N ein 100-mal höheres Letalitätspotential haben könnte als eine A-Bombe!
Angesichts der derzeitigen militärischen Strategien wäre es ausgeschlossen, sie am Boden zu detonieren, jedoch in großer Höhe (zwischen 30 und 50 km), um fast keine mechanischen Schäden zu verursachen und das Zielgebiet wiederherstellen zu können.
Eine "grüne Bombe" (sic) könnte einer der Pentagon-Generäle sagen!

Laut JP Petit hat die amerikanische Armee andere Spielzeuge, von denen wir nicht einmal eine Ahnung haben.

[Cuicui]

Hydraulik, Wind, direkte oder indirekte Sonne, Geothermie, Biomasse sind sie nicht bereits breit diversifizierte Quellen?

Leider nein, denn abgesehen von Geothermie kommen alle von der Sonne. Wenn im Falle eines "nuklearen Winters" (der auch auf einen Meteoriten zurückzuführen sein könnte) eine dicke Wolkenschicht verhindert, dass die Sonnenstrahlen uns erreichen, wenn das Wasser gefroren ist, bleibt nur Öl übrig. Geothermie und Spaltkraftwerke. Umweltfreundliche Alternativen wären dann sehr nützlich.

[Sen-no-sen]

[Eine reine Fusionsbombe könnte den Gral der Massenvernichtungswaffen darstellen, da die Konfiguration von Bombe N ein 100-mal höheres Letalitätspotential haben könnte als eine A-Bombe!
Angesichts der derzeitigen militärischen Strategien wäre es ausgeschlossen, sie am Boden zu detonieren, jedoch in großer Höhe (zwischen 30 und 50 km), um fast keine mechanischen Schäden zu verursachen und das Zielgebiet wiederherstellen zu können.
Eine "grüne Bombe" (sic) könnte einer der Pentagon-Generäle sagen!

Laut JP Petit hat die amerikanische Armee andere Spielzeuge, von denen wir nicht einmal eine Ahnung haben.

Es wird berichtet von André Gsponer Bei der Erforschung thermonuklearer Waffen, die von ... Antimaterie! ... beleuchtet werden, stellt die magnetische Einschnürung jedoch einen gewissen Vorteil hinsichtlich der Möglichkeit zur Lagerung ihrer Waffen dar.

Im Bereich Science Fiction / Reality gibt es auch psychotronische Waffen, Klimawaffen, seismische, pandemische GV-Viren, die durch Funkemissionen aktiviert werden ...

Wenn es um Herrschaft geht, sind die Menschen zu allen Schrecken fähig!

Leider nein, denn abgesehen von Geothermie kommen alle von der Sonne. Wenn im Falle eines "nuklearen Winters" (der auch auf einen Meteoriten zurückzuführen sein könnte) eine dicke Wolkenschicht verhindert, dass die Sonnenstrahlen uns erreichen, wenn das Wasser gefroren ist, bleibt nur Öl übrig. Geothermie und Spaltkraftwerke. Umweltfreundliche Alternativen wären dann sehr nützlich.

Ja, aber heute sind wir eher in einer Logik der Erwärmung als des fallenden Meteoriten.
Ein globaler thermonuklearer Krieg könnte andererseits die gleichen Auswirkungen haben ... also nuklear, auf die eine oder andere Weise nein danke!

Ich glaube, dass die Zukunft in der Nüchternheit und in der Synergie erneuerbarer Energien liegt.

Die Entwicklung unbegrenzter Energie auf menschlicher Ebene wäre angesichts der auf exponentiellem Wachstum basierenden Ideologie eine Katastrophe in dem Sinne, dass "sauberes thermo-nukleares" (sic!) Diese Idee nur verstärken würde und würde uns zu einem Zusammenbruch der globalen Ökosysteme führen.

[Cuicui]

Ich glaube, dass die Zukunft in der Nüchternheit und in der Synergie erneuerbarer Energien liegt.
Die Entwicklung unbegrenzter Energie auf menschlicher Ebene wäre angesichts der Ideologie, die auf exponentiellem Wachstum beruht, eine Katastrophe.

Zu glauben, dass billige Energie eine Katastrophe sein wird, ist meiner Meinung nach eine Reaktion der wohlhabenden Privilegierten, die nicht unter Energiemangel leiden.
Ich glaube, dass die Zukunft im Ende des Elends und der Unwissenheit liegt. Die Konflikte sind auf die Verärgerung von Engpässen und Ängsten zurückzuführen. Eine Ideologie, die auf exponentiellem Glauben basiert, offenbart die Angst, etwas zu verpassen.
Wir müssen informiert, gebildet, beruhigt und vor jeglicher Form von Propaganda gewarnt werden. Kein Staatsoberhaupt kann Krieg führen oder den Planeten misshandeln, wenn alle Bürger dagegen sind.
Alle Energieformen, die intelligent zum Wohl aller und nicht zum Wohle einiger verantwortungsloser Menschen eingesetzt werden, sind meiner Meinung nach willkommen.
Wenn wir nicht schnell einen Weg finden, um sauberes Atomkraftwerk herzustellen, befürchte ich, dass wir es haben werden, bevor erneuerbare Energien insbesondere im Winter ausreichend Wärme aufnehmen oder Meerwasser entsalzen können lange Zeit schmutzige Atomkraft mit Tschernobyl und Fukushima sowie die Produktion und Lagerung von immer mehr Plutonium und gefährlichen Abfällen.

[Sen-no-sen]

Zu glauben, dass billige Energie eine Katastrophe sein wird, ist meiner Meinung nach eine Reaktion der wohlhabenden Privilegierten, die nicht unter Energiemangel leiden.

Es sind genau die privilegierten Reichen, die um jeden Preis Energie zu niedrigen Kosten suchen, um ihren Missbrauch fortzusetzen und ihre Herrschaft aufrechtzuerhalten.
Historisch gesehen ersetzte die Thermodynamik den altmodischen Sklaven.


Aus rein wissenschaftlicher Sicht ist der Pseudo-Egalitarismus im Konsum der Motor der Zerstörung der Ökosysteme und der meisten modernen Kriege.
Unabhängig von den egalitären Kapitalisten ist die auf den Rest der Welt übertragene amerikanische Lebensweise gleichbedeutend mit dem Tod der Biosphäre.

Ich glaube, dass die Zukunft im Ende des Elends und der Unwissenheit liegt.

Keine Indikatoren zeigen uns die Zeichen einer solchen Zukunft ...
Die Zukunft könnte in Zerstörung und Tod liegen. Warum sollten neue Generationen von Atomwaffen, unterirdischen Stützpunkten, Stealth-Flugzeugen usw. gebaut werden?

Die Konflikte sind auf die Verärgerung von Engpässen und Ängsten zurückzuführen. Eine Ideologie, die auf exponentiellem Glauben basiert, offenbart die Angst, etwas zu verpassen.

Konflikte entstehen aus einer Reihe von Instinkten, wie dem Ritual des Territoriums, dem Ritual der Herrschaft ...
Wie Sie bereits erwähnt haben, zielen sie darauf ab, das Überleben zu garantieren, um mangelnde Versorgung, Beherrschung durch andere Gruppen usw. zu vermeiden. Der Mensch hat sich aus biologischer Sicht kaum weiterentwickelt Seit seinem Erscheinen vor 200000 Jahren gibt es keinen Grund, seine Instinkte zu verschwinden.

Die Suche nach exponentiellem Wachstum kommt von Sucht, von Bewusstlosigkeit innerhalb physischer Grenzen und von einem psychologischen Standpunkt aus Angst vor dem Tod (aber ich denke das Ahmed wäre besser in der Lage, diese Frage zu beantworten).

Wir müssen informiert, gebildet, beruhigt und vor jeglicher Form von Propaganda gewarnt werden. Kein Staatsoberhaupt kann Krieg führen oder den Planeten misshandeln, wenn alle Bürger dagegen sind. Alle Formen von Energie, die intelligent zum Wohl aller und nicht zum Wohle einiger verantwortungsloser Menschen eingesetzt werden, sind meiner Meinung nach willkommen.

Ich stimme Ihnen zu, aber es bleibt eine Vision von "Pflegebären": Wir brauchen eine bessere Welt, wir brauchen Gleichheit, wir müssen nur den Planeten retten, wir müssen das Elend stoppen, es ist nur nichts mehr zu wünschen ....

Wenn wir nicht schnell einen Weg finden, um sauberes Atomkraftwerk herzustellen, befürchte ich, dass wir es haben werden, bevor erneuerbare Energien insbesondere im Winter ausreichend Wärme aufnehmen oder Meerwasser entsalzen können lange Zeit schmutzige Atomkraft mit Tschernobyl und Fukushima sowie die Produktion und Lagerung von immer mehr Plutonium und gefährlichen Abfällen.

Die Chefs von Monsanto glauben, dass "saubere" Atomkraft den Planeten retten und den Durst der kleinen Afrikaner stillen wird, und sagen die gleichen Dinge, um ihren Mist zu verkaufen!
Mit welchem ​​Zauberstab werden die großen Führer ihren Profitappetit in planetarische Philanthropie verwandeln?
Technologische Veränderungen, aber keine Männer!


Technische Mittel, ob erneuerbar oder nicht, sind nur Mittel und kein Selbstzweck.

Es gibt keinen technologischen Messias, der uns arme Verbraucher retten könnte.
Die Lösung liegt in einer vollständigen Überarbeitung unseres Lebensstils und in der Aufgabe des exponentiellen Konsums.

[Ahmed]

Es ist nicht fair, Sen-no-sen! Du hast vor mir geantwortet und außerdem sehr gut (normal!)!

In der Tat ist das Problem nicht im Gegensatz zu dem, was überall behauptet wird, der mögliche Energiemangel, sondern sein gegenwärtiger Überschuss und die Angst, dass er nicht von Dauer sein wird und dass das Streben nach Zerstörung der Natur dies nicht tut wird kurz.
Die Suche nach exponentiellem Wachstum ist metaphysischer als nur die Psychologie, die Negation unseres individuellen Todes und der "kompensatorische" Wille, alles zu zerstören, damit nichts diesen unheilbaren Skandal überlebt.

[Sen-no-sen]

Die Suche nach exponentiellem Wachstum ist metaphysischer als nur die Psychologie, die Negation unseres individuellen Todes und der "kompensatorische" Wille, alles zu zerstören, damit nichts diesen unheilbaren Skandal überlebt.

Hut ab!
Es ist ein Thema von "Punkt", das meines Wissens von den Medien nie angesprochen wurde, und einige Autoren sagen, dass "Klassiker" es nicht wagen, sich dem Drachen des Wachstums und seinen obskuren Ursprüngen zu stellen, so sehr diesem Dogma ist alles mächtig!


Um auf die Atomkraft der 3,4. Oder 5. Generation zurückzukommen, sehe ich keine menschliche Revolution im Falle einer "Kontrolle".
wie gesagt Hubert Reeves:"Atomkraft ist die Energie der Engel, denn um sie mit Bedacht einzusetzen, muss man perfekt sein.".

Bereits in den 60er Jahren ermöglichten uns die technologischen Kapazitäten, unseren Bedarf durch erneuerbare Energien zu decken, vorausgesetzt, die eingeschlagenen Wege entsprachen nicht den technischen Entdeckungen. Die Wirtschaft und ihre Abweichungen führten uns in vollem Gange. "technologisches Mittelalter"
Die „Super-Atomwaffe“ würde meines Erachtens nur die szientistische Logik endgültig begründen.