Disinformation: erneuerbare Energien sind Konkurs EDF?

[Remundo]

Ach, es ist lustig zu glauben, dass es erneuerbare Energien sind, die den Bankrott von EDF und Areva verursachen.

Dieser Monsieur Butré ist nur ein Provokateur und vielleicht sogar ein Lobbyist mit den beruhigenden Zügen eines empörten Wissenschaftlers.

[Did67]

Nun, wenn wir diesen Herrn treffen, werden wir ihm erklären, dass es notwendig war, das riesige Vermögen, das sich in Flamanville und Finnland angesammelt hat, zu verbrennen, oder?

Und vielleicht erklären wir ihm, wie die CSPE funktioniert? Nicht leicht zu verstehen, wenn man nur Ingenieur oder Wirtschaftswissenschaftler oder was auch immer ist?

[Christophe]

Nun, wenn wir diesen Herrn treffen, werden wir ihm erklären, dass es notwendig war, das riesige Vermögen, das sich in Flamanville und Finnland angesammelt hat, zu verbrennen, oder?

Und vielleicht erklären wir ihm, wie die CSPE funktioniert? Nicht leicht zu verstehen, wenn man nur Ingenieur oder Wirtschaftswissenschaftler oder was auch immer ist?

Dies sind zwei Punkte, die ich in meiner Korrespondenz mit Herrn Bruté erwähnt habe (die ich oben kopiert und eingefügt habe) ... Keine Antwort ... wenn wir mehr Streit haben, bevorzugen wir wahrscheinlich Schweigen ...

Was mich in diesem „Fall“ am meisten traurig macht, ist, dass diese Art von Rausch von großen Internetmedien wie der Website „capital.fr“ verbreitet wird …

Dabei wird beispielsweise der wissenschaftliche und wirtschaftliche gesunde Menschenverstand hierfür verteidigt forum, werden selten auf die gleiche Weise hervorgehoben!

Nach der Volkswagen-Affäre im vergangenen Herbst hatte ich beispielsweise die Redakteure der wichtigsten Zeitungen (französische und belgische) kontaktiert, um ihnen die Wassereinspritzung zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung vorzustellen, ich hatte zwei Tage damit verbracht, einen zusammenfassenden Text zu schreiben und Industriedokumente zu sammeln als Beweis dafür"...

Kurz gesagt, ich habe ihnen die Arbeit abgenommen und ihnen vorgeschlagen, gemeinsam mit einem ihrer Fachjournalisten einen Artikel zu schreiben!

Nichts, absolut nichts, nichts ist passiert!

In welcher Welt leben wir?

[Remundo]

die Welt der Lobbys und/oder Modeerscheinungen!

[Christophe]

Ich wäre weniger höflich als du...

Aber es ist nicht gut für die Glaubwürdigkeit des forum...noch für mein kleines Herz!

[Exnihiloest]

Wir dürfen nicht vergessen, dass EDF einerseits verpflichtet ist, die kWh von Privatpersonen, die erneuerbare Energien in Frankreich nutzen, zu einem guten Preis zurückzukaufen, und andererseits die Verpflichtung aller europäischen Länder zum gleichen Preis Im vergleichbaren Leben ist Strom in Frankreich am günstigsten (in Deutschland oder Dänemark ist er fast doppelt so teuer).
Erneuerbare Energien werden in Frankreich daher derzeit durch die Kernenergie subventioniert. Die Idee ist nicht dumm, sie soll zu einem Übergang motivieren. Das Thema interessiert mich zu wenig, um herauszufinden, welcher Anteil des EDF-Umsatzes für erneuerbare Energien gezahlt wird, aber es handelt sich um eine Information, die bei einer Insolvenz berücksichtigt werden muss, ebenso wie der niedrige Preis, den wir derzeit genießen.

[Grelinette]

Wie bei allem, ob Atomkraft, Verschmutzung durch CO2 und andere giftige Substanzen, Lebensmittel oder sogar die öffentliche Gesundheit (vgl. die Pharmaindustrie), scheint es so zu sein Die Motivation multinationaler Unternehmen ist ausschließlich finanzieller Natur, unabhängig vom langfristig zu zahlenden Preis.

Auch wenn die Einspritzung von Wasser einen wirksamen Kampf gegen die Verschmutzung von Wärmekraftmaschinen ermöglicht und die Industriellen davon überzeugt sind, lautet ihr Fazit: „Gewiss... aber wir würden dadurch weniger Geld verdienen!"

Es wäre notwendig, dass der Kampf gegen die Umweltverschmutzung oder gegen industrielle Risiken aller Art, einschließlich nuklearer Risiken, finanziell interessant sein kann.

Das ist es, was die „Kohlendioxid-Steuer", aber den Industriellen und ihren Lobbys ist es gelungen, das System zu pervertieren, um noch mehr Geld für dieses Thema zu erwirtschaften (vgl. die jüngste Bargeldermittlungsausgabe vom Dienstag, 24. Mai), ohne etwas an ihren Produktionsmethoden zu ändern und trotzdem genauso viel Umwelt zu belasten.

Im Moment befinden wir uns noch in der Phase bestritten (um zum ursprünglichen Thema zurückzukehren)
+ den Kampf gegen die Umweltverschmutzung zu einem einfachen Marketingargument machen (Greenwashing)
+ im Extremfall MIT Umweltverschmutzung Geld verdienen (COXNUMX-Steuer-Spekulation);
Diese Feststellung ist ebenso einfach wie herzzerreißend.

Kurz gesagt, es besteht wenig Hoffnung, dass sich die Dinge ändern werden, außer einen Weg zu finden, wie man mit der Bekämpfung der Umweltverschmutzung, unter anderem durch die Entwicklung erneuerbarer Energien, viel Geld verdienen kann ... In diesem Fall Es ist sicher: Alle Lobbyisten und anderen Wissenschaftler, die schmutzige Industrien verteidigen, werden schnell ihr Grün zurückgeben und ihre Arme in den Himmel strecken, um sich über die Umweltverschmutzung zu beschweren!

[pedrodelavega]

Auch wenn die Einspritzung von Wasser einen wirksamen Kampf gegen die Verschmutzung von Wärmekraftmaschinen ermöglicht und die Industriellen davon überzeugt sind, lautet ihr Fazit: „Gewiss... aber wir würden dadurch weniger Geld verdienen!"

Warum sollten sie mit Wassereinspritzung weniger Geld verdienen?

[Did67]

Wir dürfen nicht vergessen, dass EDF einerseits verpflichtet ist, die kWh von Privatpersonen, die erneuerbare Energien in Frankreich nutzen, zu einem guten Preis zurückzukaufen, und andererseits die Verpflichtung aller europäischen Länder zum gleichen Preis Im vergleichbaren Leben ist Strom in Frankreich am günstigsten (in Deutschland oder Dänemark ist er fast doppelt so teuer).
Erneuerbare Energien werden in Frankreich daher derzeit durch die Kernenergie subventioniert. Die Idee ist nicht dumm, sie soll zu einem Übergang motivieren. Das Thema interessiert mich zu wenig, um herauszufinden, welcher Anteil des EDF-Umsatzes für erneuerbare Energien gezahlt wird, aber es handelt sich um eine Information, die bei einer Insolvenz berücksichtigt werden muss, ebenso wie der niedrige Preis, den wir derzeit genießen.

Nein, Sie sind auf dem falschen Weg, versuchen Sie es nicht!

EdF zahlt sicherlich einen viel höheren subventionierten Preis. Die Differenz zwischen dem „normalen“ Selbstkostenpreis und diesem subventionierten Preis wird ihm jedoch von der Caisse de Dépôts et Consignation, einem staatlichen Betreiber, der die CSPE verwaltet, erstattet. Es ist also der Kunde, der über diese Steuer zahlt. So kostet ihn „grüner“ Strom letztlich nur den „normalen“ Produktionspreis (wie von der unabhängigen Behörde festgelegt).

Dies kann EdF in keiner Weise „führen“ (es gibt ein paar Streitereien, mit verspäteten Rückerstattungen, wie immer...).

Allerdings wäre der CSPE ohne diesen erneuerbaren Strom niedriger (aber nicht Null, da er für viele andere Dinge verwendet wird, wie zum Beispiel subventionierten Strom auf den Inseln usw.). So unsere Rechnung.

[Did67]

In Frankreich ist Strom am billigsten (in Deutschland oder Dänemark ist er fast doppelt so hoch).

Auch hier, um mich zunächst ein wenig zu qualifizieren: http://www.developpement-durable.gouv.f ... /LPS36.pdf

Und mit etwas Rückblick zu analysieren. Dieses Ergebnis aussi eine auf Energiesparen ausgerichtete Politik: In Deutschland geht der Verbrauch seit einigen Jahren (deutlich) zurück. Es ist also zu sehen aussi im Zusammenhang mit der langjährigen Präsenz von Ökologen in der Regierung! Strom war dort schon teuer, als die Atomkraftwerke noch liefen.