Umfrage Maschinen von Unruh und Hans Coler

Innovationen, Ideen oder Patente für eine nachhaltige Entwicklung. Senkung des Energieverbrauchs, Verringerung der Umweltverschmutzung, Verbesserung der Erträge oder Prozesse ... Mythen oder Realität über Erfindungen der Vergangenheit oder der Zukunft: die Erfindungen von Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, Kaltfusion ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Umfrage Maschinen von Unruh und Hans Coler




von Exnihiloest » 16/07/15, 13:02

Präambel und Abschweifungen

Jeder, der sich für "grenzwertige" Energieerfindungen interessiert, die häufig etablierte Prinzipien der Physik in Frage zu stellen scheinen, hat sicherlich seit dem 19. Jahrhundert (und) Zeitungsfälle und Patente von Erfindungen untersucht noch vorher). Könnte es in der Vergangenheit nicht einige gute Ideen geben, die auf den neuesten Stand gebracht werden könnten, oder würde diese Technologie es ermöglichen, sie heute umzusetzen, als dies in der Vergangenheit unmöglich war?
Natürlich Walking Alle Erfindungen wurden in ihrer Zeit genutzt werden. Sie haben eine fundierte theoretische Erklärungen sind aber nur von geringem Interesse durch effizientere moderne Technologien abgelöst da.
Viele andere Erfindungen, oder eher Pseudo-Erfindungen in den Mainstream-Zeitungen in US berichtete vor allem unter ständiger Bewegung oder scheinbar ewigen, nie gipfelte und wegen (Messfehler, Fehlinterpretationen, insbesondere Betrug) .

Meine Exploration, nur 2 Fällen auf zehn prüft, erregte meine Aufmerksamkeit.

Ich zitiere nur das erste zur Information, weil das Niveau der rückgewinnbaren Energie niedrig ist, aber sein angebliches Prinzip ziemlich revolutionär ist: ein "Maxwell-Dämon", daher eine Energiegewinnung aus einer einzigen Wärmequelle, im Gegensatz zum zweiten Prinzip der Thermodynamik. Dies sind die Batterien von Nicolae Vasilescu-Karpen (oder "Vasilesco Karpen"). Um mehr zu erfahren, lesen Sie seine Arbeiten, die in den Jahren 1923 bis 1939 an der Akademie der Wissenschaften veröffentlicht wurden (wir finden sie bei der BNF, Exemple ).

Geschichte
Der zweite Fall, der Gegenstand dieses Themas, ungelöst, ist, dass ich die Aufmerksamkeit von angehenden Ingenieuren, chevronés Techniker, Physiker und Historiker bringen wollen, die hier knacken würde. Dies ist eine Erfindung von einem deutschen Ingenieur Willi von Unruh und sein Assistent Hans Coler. Die Geschichte begann in 1920 Jahren, wurde aber meist unter dem Zweiten Weltkrieg und der Geheimdienste ausgegeben.
Dies ist ein elektromagnetischer Generator.Die englische Zeitung "Daily Chronicle" durch spricht negativ bei der ersten Demonstration, die in Berlin gemacht wurde. Er stellt sie als Betrug, und von Unruh als manipulative Wissenschaftler, die besucht. Von Unruh behauptete, dass seine Maschine das Atom brach, so dass nichts überraschend. Kein Betrug hat noch offenbart worden, es ist der angebliche Prinzip, das verdächtig war. Im Anschluss an dieses Artikels, sagte der Teilnehmer einer englischen Firma Demonstration von Unruh hatte sie die Möglichkeit einer Verbindung zu einer externen Stromversorgung und die Maschine als 3h, in der Nähe 5 für mehr ausgeschlossen Lampe angetrieben wurde 1000 von Candela, die außerhalb der Reichweite von kleinen Leclanché Batterien war mit der Maschine enthalten.

1926 demonstrierte Hans Coler drei Lehrern, darunter M Kloss aus Berlin und WO Schumann, den "Magnetstromapparat", ein kleines 10-W-Modell. Die Details der durchgeführten Messungen sind dank a genau bekannt Bericht des britischen Intelligence Service das im 1979 (Maßnahmen 11 und 18 Seiten) deklassiert. Die Schlussfolgerung ist, dass es keine Täuschung und eine neue Energiequelle nutzbar gemacht wird. Die deutsche Regierung nicht folgen.

Laut dem britischen Bericht entwickelten Unruh und Coler 1933 den "Stromerzeuger", eine leistungsstärkere Maschine mit 70 W, die Dr. F. Modersohn bestätigte. Zuerst skeptisch, dann überzeugt, ermöglichten ihm seine Verbindungen zum Rheinmetall Borsig (Mehrheitsaktionär: das Reich), der während des Zweiten Weltkriegs für die Kriegsanstrengungen im Dienst von Göring stand, die Mittel für Coler zu bauen eine stärkere Maschine im Jahr 1937 (6 KW), dem angeblichen Todesjahr von Willi von Unruh.

In 1943 wird Coler jetzt mit Dr. H Fröhlig verbunden. Fröhlig ist überzeugt von der Sache und ist im Prinzip interessiert, die auf dem Spiel steht. Aber 1945 sieht die Zerstörung der Maschine durch in Kolberg zu bombardieren. Coler evakuiert.
Nach dem Krieg Coler wurde von den Briten in Frage gestellt. In 1947 bekommt er sie eine Verdoppelung Magnetstromapparat von 6 Monats-Vertrag für Ende 47 6 Monate erneuert finanzieren. Er starb an einem Herzinfarkt in diesem Zeitraum. Es gab keine Hinweise darauf, dass er in der Lage gewesen wäre, die Maschine zu replizieren, und es wird vermutet, dass Von Unruh wahrscheinlich die einzige wahre Kopf war.

Für diejenigen, die interessiert sind, hat die Seite "Chavascience" den Boden frei gemacht durch a ernsthafte Untersuchung (Auf Englisch). Ich denke, wir sollten dort beginnen und den britischen Bericht siehe oben zitiert, die wichtigste Informationsquelle.

Das Thema selbst, technische
Um den technischen Teil, sind wir daran interessiert, hier in erster Linie sehen wir eine Verwandtschaft sicher kein Zufall, zwischen Maschinen Unruh / Coler und ein Patent (in Französisch hier: http://tinyurl.com/pkqloyc) Robert Norrby, Schwedisch denen wir nichts wissen, außer dass Schweden den britischen Bericht wurde in Coler Fall beteiligt sind, zu sehen.
Die Fragen sollten wir fragen:
- Wenn von Unruh der Maschinen wirklich funktionieren könnte, was die Quelle der Energie sein?
- Wenn keine exotische Quelle erinnert, was würden außer Atomenergie hier sein?
- Wenn es Atomenergie ist, könnte sie aus Materialien stammen? Welche Art von Eisen wurde zu dieser Zeit für Magnetkerne verwendet ("moderne" Versuche der Vervielfältigung sind fehlgeschlagen)?
...

Vielen Dank Allgemeinheiten auf Perpetuum Mobile und Wunder zu vermeiden, nicht das Thema. Der Zweck dieser Diskussion ist es, die technische Einrichtung zum Ziel, zu verstehen, wenn es oder nicht Energieerzeugung und wenn ja, woher es kommt, oder die Geschichte entkräften nicht durch theoretische Überlegungen trivial, aber sachliche Elemente.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13719
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:




von izentrop » 17/07/15, 09:47

Guten Tag,
Eine Karpen-Zell-Funktion ohne Unterbrechung seit 60 Jahre.

Die Erfindung kann nicht ausgestellt werden, weil das Museum nicht genug Geld hat, um das Sicherheitssystem, die für eine solche Exposition zu kaufen.
Und dort haben kein schönes Patron Geld voraus : Schock: :?:
Sie wollen sie nicht, das Geheimnis zu halten, die neugierig ohne enthüllt die Täuschung zu gewinnen?

Andernfalls wird eine ewige System, das funktioniert, gibt es das Trinken Vogel, der die Energie der Verdampfung von Wasser trägt. Sie mag das nicht?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660




von Exnihiloest » 17/07/15, 10:43

Guten Tag,

izentrop schrieb:...
Sie wollen sie nicht, das Geheimnis zu halten, die neugierig ohne enthüllt die Täuschung zu gewinnen?

Ich glaube nicht, dass: die Batterie nicht ausgesetzt ist.

Andernfalls wird eine ewige System, das funktioniert, gibt es das Trinken Vogel, der die Energie der Verdampfung von Wasser trägt. Sie mag das nicht?

Ich glaube nicht: Karpen den Einwand der Energieeintrag durch die Umwelt zu erwarten war, und legte seine Demo-Batterie in einem verschlossenen Glaskolben.

Ich habe versucht, den Stapel von Karpen zu duplizieren, aber es ist unmöglich, Artefakte des Experiments auszuschließen (elektrochemischen Reaktionen, Reaktionen mit Sauerstoff in der Luft ...) und so war es nicht nicht schlüssig.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13719
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:




von izentrop » 17/07/15, 11:25

Exnihiloest schrieb:Guten Tag,

izentrop schrieb:...
Sie wollen sie nicht, das Geheimnis zu halten, die neugierig ohne enthüllt die Täuschung zu gewinnen?

Ich glaube nicht, dass: die Batterie nicht ausgesetzt ist.
Es ist genau, dass es nicht ernst genug zu sein, oder so hinter einer Sicherheitstür wie Maschine Reidar Finsrud
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660




von Exnihiloest » 17/07/15, 14:02

izentrop schrieb:
Exnihiloest schrieb:Guten Tag,

izentrop schrieb:...
Sie wollen sie nicht, das Geheimnis zu halten, die neugierig ohne enthüllt die Täuschung zu gewinnen?

Ich glaube nicht, dass: die Batterie nicht ausgesetzt ist.
Es ist genau, dass es nicht ernst genug zu sein, oder so hinter einer Sicherheitstür wie Maschine Reidar Finsrud

Reidar Finsrud machte nie eine wissenschaftliche Publikation, Sie können nicht beide Fälle mischen noch Versuch Vorsatz an den Direktor des rumänischen Museums (vor allem, da die Geschichte dieser Batterie machen, ist sehr glaubwürdig Argument zu Attraktion der Öffentlichkeit).

Auf der anderen Seite auf dem Boden, hält die Karpen Theorie. In der Tat der Schaltungsschließ verursacht einen Strom gut, weil der Potentialdifferenz von Elektroden, und die Lösung wird polarisiert. Wenn die Schaltung zu öffnen, wird die Lösung natürlich depolarisiert, wegen der Molekularbewegung daher Wärme, Restaurant Basislinie.
Die Elektroden nicht reagieren, und das Medium geschlossen ist, und Gegenstand vieler experimenteller mögliche Defekte, weil dieser Strom sehr gering ist, dies wäre ein Dämon von Maxwell sein.
Als Wissenschaftler veröffentlichen regelmäßig ähnliche Erfahrungen ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), Können wir nicht so leicht die Karpen Gerät entlassen.
0 x
Christophe68
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 29
Anmeldung: 27/06/15, 12:55
Ort: Elsass

Re: Umfrage Maschinen von Unruh und Coler




von Christophe68 » 22/07/15, 11:08

Exnihiloest schrieb:Ich zitiere nur das erste zur Information, weil das Niveau der rückgewinnbaren Energie niedrig ist, aber sein angebliches Prinzip ziemlich revolutionär ist: ein "Maxwell-Dämon", daher eine Entnahme von Energie aus einer einzigen Wärmequelle, im Gegensatz zum zweiten Prinzip der Thermodynamik.

Es gibt keine theoretische Unmöglichkeit direkt Wärme (Infrarotstrahlung) in Strom umwandeln. Es ist eine fast unerschöpfliche Quelle. Es gibt verschiedene Erfahrungen, die in dieser Richtung mit sehr geringer Leistung durchgeführt wurden.
Das photovoltaische Sensor ist ein Beispiel.
Siliziumsensoren versagen wegen zu hoher Valenzband des Siliziums Infrarotstrahlen bei Raumtemperatur (etwa 10 microns) aufgrund ihrer geringen Energieelektronenvolt rund 0,1 zu erfassen.
Zur Erfassung sollte die Aussaat Halbleiter unteren Valenzband verwendet werden. Es existiert, aber es gibt wenig oder gar keine Forschung in dieser Richtung, leider.
Die Sensoren können auf sich selbst gestapelt werden. Es würde genügen, Luft zwischen zirkulieren sie bei Raumtemperatur, sie zu halten.
Platziert in einer geschlossenen Umgebung, würden sie abkühlen, bis ihre Temperatur unter die Schwelle durch das Valenzband des verwendeten Materials definiert fällt.
Es wäre möglicherweise ein Weg, um die Klimaanlage zu haben, während Strom in das Netz eingespritzt wird.


Exnihiloest schrieb:Ich habe versucht, den Stapel von Karpen zu duplizieren, aber es ist unmöglich, Artefakte des Experiments auszuschließen (elektrochemischen Reaktionen, Reaktionen mit Sauerstoff in der Luft ...) und so war es nicht nicht schlüssig.


Es ist eine interessante Erfahrung. Eine Idee für Spannung und Strom erhalten?
Für Sauerstoff, stellen, warum die Batterie nicht in einer geschlossenen Flasche?
0 x
raymon
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 901
Anmeldung: 03/12/07, 19:21
Ort: vaucluse
x 9




von raymon » 22/07/15, 11:47

die bewährten Prinzipien der Physik herauszufordern,

Warum gut etabliert?
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Umfrage Maschinen von Unruh und Coler




von moinsdewatt » 22/07/15, 18:55

Christophe68 schrieb: ..... Es gibt keine theoretische Unmöglichkeit direkt Wärme (Infrarotstrahlung) in Strom umwandeln. Es ist eine fast unerschöpfliche Quelle. Es gibt verschiedene Erfahrungen, die in dieser Richtung mit sehr geringer Leistung durchgeführt wurden.


Nur weil das eine Infrarot-Strahlung Photon Transport weniger Energie, dass eine sichtbare Strahlung, die gleiche Foto, das er trägt, weniger Strom, dass eine Strahlung Foto X etc .....
0 x
Christophe68
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 29
Anmeldung: 27/06/15, 12:55
Ort: Elsass

Re: Umfrage Maschinen von Unruh und Coler




von Christophe68 » 23/07/15, 18:23

moinsdewatt schrieb:Nur weil das eine Infrarot-Strahlung Photon Transport weniger Energie, dass eine sichtbare Strahlung, die gleiche Foto, das er trägt, weniger Strom, dass eine Strahlung Foto X etc .....

Ja Photonen sind weniger energisch, aber mit gleicher Leistung sind sie zahlreicher, sie kompensiert.
Am Ende ist das Wichtigste, der Preis pro Einheit der Leistung.
Als Hinweis ist die durchschnittliche Leistung, die von einem idealen IR Sensor eines m² vorgesehen etwa 500w gegen 200w ideal für eine photovoltaische Sensor im sichtbaren und gut orientiert, Frankreich.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13719
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:




von izentrop » 24/07/15, 00:13

Guten Tag,
christophe68, tun Sie etwas Konkretes zu bieten haben, denn bis dahin ??
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 92-Gäste