Sparlampen mit Glühbirnen G23 G24 GX24 * * * und 2G!

[Christophe]

Wir haben den tatsächlichen Verbrauch einer Lampe mit einer G23-Glühlampe getestet und dieser liegt weit über den Angaben des Herstellers und des Verkäufers.

Seien Sie also vorsichtig mit dieser Art von Glühbirne!

Zusammenfassung des Tests:

Schreibtischlampe Marke "Lucide" (ok, es ist sehr hässlich, obwohl es vor 20 Jahren reißen musste) zahlte 5 € am Ende der Lager aus Neugier ...



Etikett (Entschuldigung für die Qualität, es ist ein reflektierendes Etikett, das so schwer zu fotografieren ist):



OSRAM Birne im Sockel 23W G11.


Gemessener Verbrauch: 37,60W.



Verbrauch nach 3 Minuten.

Überverbrauchskoeffizient: 37,60 / 11 = 3,42, d. H. Ein Verhältnis von gemessener Leistung zu gegebener Leistung von 342%!

Schlussfolgerungen

Achten Sie auf Kompaktleuchtstofflampen mit G-Sockelröhre (G23 G24 * GX24 * und 2G * oder * = spezifischere Referenzen), bei denen die Transformator ist extern (im Gegensatz zu kompakten Leuchtstoffen in E14 und E27) und die (in unserem Fall) das Äquivalent von verbraucht 2,42-fache Leistung der Glühbirne.

So ergibt sich ein Gesamtverbrauch von 3,42 Die Leistung der Glühbirne und damit die auf der Verpackung angegebene Leistung!

Es ist eine sichere Wette, dass dies bei allen Leuchtstofflampen mit externem Transformator (d. H. Mit G * -Basis) der Fall ist (Koeffizientenmultiplikator größer als 3).

Wenn diese Maßnahmen von einem Mitglied der EU bestätigt oder abgelehnt werden könnten forum es wäre schön!

[Christophe]

Conrad spendet diese Lampen für Energiesparlampen: http://www.conrad.fr/webapps/lampe_eco_culot-36.html

Je zitieren: "Diese Energiesparlampen haben eine achtmal längere Lebensdauer, nur 8/1 bis 4/1 des Verbrauchs einer Standardglühlampe mit identischer Helligkeit."

Wenn unsere Messungen in allen Fällen der Verwendung eines G23-Sockels bestätigt werden (was sehr wahrscheinlich ist), wäre es notwendig, den angegebenen Verbrauch systematisch mit 3 zu multiplizieren, und wir würden mit Sicherheit bessere Ergebnisse erzielen als mit einer herkömmlichen Glühbirne deutlich schlechter als die Leuchtstofflampen in E27 und E14 ...

[Herr]

Achten Sie auf die Strahlung, die von diesem Lampentyp ausgeht.

Überprüfen Sie diese Informationen natürlich selbst (indem Sie die umliegenden elektromagnetischen Felder messen).

[Christophe]

Achten Sie auf die Strahlung, die von diesem Lampentyp ausgeht.

Überprüfen Sie diese Informationen natürlich selbst (indem Sie die umliegenden elektromagnetischen Felder messen).

Ahhh, tötet es deshalb Fliegen und Mücken?
Aber eine Neon- oder Kompaktleuchtstofflampe muss gleich sein, oder?

[delnoram]

Die oben genannten Maßnahmen habe ich bereits getroffen und unterscheiden sich nicht wesentlich von einer einfachen Glühlampe, und die 2 befand sich zu 50% über einer Fassung, die frei von jeglicher Verbindung war.

[Christophe]

Die 2 befand sich zu 50% über einer Steckdose ohne Verbindung.

????

[delnoram]

Die 2 befand sich zu 50% über einer Steckdose ohne Verbindung.

????

Gut, Sie nehmen eine Steckdose (in diesem Fall E27), Sie messen die leere Steckdose, Ergebnis 320 (fragen Sie 320 nicht, was, wir führen eine Vergleichsmessung durch, vergleichen Sie daher nur mit anderen Messungen, die unter den gleichen Bedingungen durchgeführt wurden ).
Sie haben ein kompaktes fluoreszierendes Ergebnis 440 und dann eine Glühbirne (Name "Kryton" 40w), das ist alles, was ich als klassische Glühbirne habe ) Ergebnis 440 ....

Das Fazit: Wenn ich dem Messgerät vertraue, sehe ich keinen Unterschied.

ME3030B Messungen

[delnoram]

Lassen Sie uns das Thema neu fokussieren.
Die G23-Lampen befinden sich sehr nahe an den Leuchtstoffröhren.
Nach einem Blick auf einen anderen forum oder Experimentatoren haben den elektronischen "Balast" einer 15-W-Leuchtstofflampe eingesetzt
auf einer 36w Röhre.

Ich für meinen Teil habe 3 Tests mit 1 Röhrchen 18W gemacht
1. Erstmontage:
340 mA Cos (phi) 0.37 29.64 Watt
2. elektronisches Vorschaltgerät 15W (rekuperierte Leuchtstofflampe)
70 mA Cos (phi) 0.86 11.76 Watt
3. Ersatz der 47nf Eigentumswohnung mit einem 10µf
400 mA Cos (phi) 0.13 13.8 Watt

Kleine flache für das elektronische Vorschaltgerät, die die Lichtintensität der Röhre um etwa 1/3 im Vergleich zu den 2 anderen Baugruppen reduziert.
(Luxmeter Messung bei 1 Meter Live)

[delnoram]

Letzte Tests bisher:
1 Leuchtstoffröhre (oft als Neon Twisted bezeichnet) 36W 1.2 Meter
Original montiert mit einem 0.047 µf Kondensator
Conso 44 W (0.4 A x 228 V x cos (phi) 0.48)

Montiert mit 1 Kondensator (Anlauf) von 4.7µf
34 W Verbrauch (0.19 A x 228 V x cos (phi) 0.78)

Das heißt, 10 W Gewinn und ein Rückgang der Hälfte des von den Drähten belasteten Stroms.
Offensichtlich ist auf Kosten eines Startkondensators nicht zu erwarten, dass er von Anfang an wirtschaftlich rentabel ist. Bei 3 Stunden Beleuchtung pro Tag mehr als 3 Jahre, um die Wohnung amortisieren. (Das heißt, eine erholte Wohnung ist Grastos kann der Preis von kW sehr gut fliegen und die Anzahl der Stunden der Beleuchtung kann deutlich größer als 3 Stunden sein)

[Christophe]

Was ist der Preisunterschied zwischen den beiden Eigentumswohnungen?