(auch wenn ich 100% der Analysen nicht vollständig zustimme)
Internet, Engel oder Dämon für Ökologie?
Die Migration der Elemente unserer Zivilisationen (Töne, Bilder, Wissen, Flüsse, Austausch…) in den virtuellen Raum beschleunigt sich. Um dies zu unterstützen und zu unterstützen, sind Computer, Netzwerke, Smartphones und andere „verbindbare“ Spielzeuge milliardenschwer gewachsen und haben die Übernutzung der Ressourcen des Planeten verschärft. Dieses globale Migrationsphänomen von materiell zu immateriell kann jedoch als makroskopischer Abwehrmechanismus der Natur angesehen werden.
Die Entmaterialisierung unserer Austauschmedien, unserer Wissenselemente und unserer Kommunikation hat eine Bevölkerung hervorgebracht, die noch aufgeblähter ist als die der menschlichen Spezies: die Population von Computern oder allgemeiner von Gegenständen, die früher verwendet wurden um auf das Internet zuzugreifen (Computer, Tablets, Telefone usw.) oder es zu transportieren (Server, Router, Netzwerke usw.).
Wussten Sie, dass 352 weltweit 2010 Millionen Computer verkauft wurden oder mehr als 11 Geräte pro Sekunde? Eine Zahl, die laut dem in Echtzeit auf der Website planetoscope.com veröffentlichten Barometer im Vergleich zu den Vorjahren zuzunehmen scheint.
Trotz ihrer ständigen Miniaturisierung wird diese Art immer sperriger und trägt zur Erschöpfung der Ressourcen des Planeten bei. Die kumulative Energie ist beträchtlich, um nicht zu sagen phänomenal, und die verwendeten Mineralien werden knapp.
Lassen Sie uns zur Veranschaulichung zwei weitere bemerkenswerte Zahlen anführen, die auf der Planetoskop-Website veröffentlicht wurden: Seit Anfang des Jahres wurden 2 Milliarden kWh von Rechenzentren auf dem Planeten verbraucht, und 40 Millionen Kilo CO450 würden von emittiert Bei Google gestartete Abfragen (eine Abfrage bei Google würde aufgrund des immensen Energieverbrauchs der rund 2 Server der amerikanischen Suchmaschine 7 g CO02 produzieren).
Diese Statistiken sind erschreckend und schüren zu Recht das kritische Auge, das viele Umweltbeobachter auf diese Technologien richten.
Ihnen zufolge ist das Internet sogar der letzte Strohhalm, der das Schiff der Übernutzung des Planeten überfluten wird.
Weil unser Planet, unsere gute alte Erde, schlecht ist. Die wissenschaftlichen Studien und Analysen, die sich mit unserem sinnlosen Überkonsum und der dramatischen Erschöpfung der terrestrischen Ressourcen befassen, sind zahlreich und heute wenig umstritten. Lassen Sie uns als originelle Illustration die Initiative der kanadischen NGO Global Footprint Network zitieren, die den „Tag der Erdüberschreitung“ berechnet, dh den Tag des „globalen Überholens der Erde“ wissenschaftliche Parameter des Verbrauchs.
Dieser Tag ist genau der Tag, an dem der kumulierte Verbrauch im Laufe des Jahres die Erneuerungskapazität der Erde überschreitet. Ihre Beobachtung ist, dass dieser Tag jedes Jahr früher und früher auftritt: Er wurde am 21. August 2010 geschätzt.
Die ökologische Website Terresacree.org schätzte ihrerseits in einem am 29. Oktober 2008 veröffentlichten Artikel, dass die Menschheit angesichts der aktuellen Konsum- und Wachstumsindikatoren im Jahr 2030 einen zweiten Planeten brauchen wird und dass, sobald Jetzt würden 5 Planeten Erde benötigt, um unsere Bedürfnisse zu decken, wenn sie denen eines durchschnittlichen Amerikaners nachempfunden wären.
Als offensichtliche Folge der Überfüllung ist die Ressourcenknappheit eines der Hauptprobleme, mit denen der Mann des XNUMX. Jahrhunderts konfrontiert sein wird.
Ob fossil oder nicht, es ist jetzt offensichtlich, dass lebenswichtige natürliche Ressourcen: Energie, Wasser, Fisch, Getreide ... nicht mehr ausreichen, um die Bedürfnisse von Menschen zu befriedigen, die den Planeten übervölkern.
Das sakrosankte Dogma des Wachstums als Motor der Wirtschaft durch die Staaten ist dieser Situation nicht fremd.
In seiner didaktischen Arbeit L'équation du nénuphar erklärt Albert Jacquard mit Pädagogik, was ein Wachstum darstellt, das sich selbst hinzufügt, wie es bei unserem BIP der Fall ist.
Über das Verständnis des mathematischen Objekts hinaus ermöglicht dieses Beispiel, die Geschwindigkeit, mit der das Irreparable am Ende des Prozesses erreicht werden kann, wenn wir Wachstum über Wachstum stapeln, klar zu erfassen.
Diese Argumentationsweise, auf der leider alle unsere Volkswirtschaften basieren - die Wachstumsrate ist sogar ein Barometer für die Gesundheit eines Landes! -, wäre nur bei unbegrenzten Ressourcen relevant. Ohne diese einfache Bedingung handelt es sich um einen garantierten Zusammenstoß mit einer teuflischen Beschleunigung am Ende des Zyklus, wie im Bildbeispiel der Seerosenart gezeigt, die aufgrund ihrer Unempfindlichkeit letztendlich über Nacht stirbt (Für die Aufzeichnung, jede Lilie reproduziert sich jeden Tag identisch, wenn wir bedenken, dass der See in 30 Tagen mit Seerosenblättern gefüllt ist, ist am 29. Tag, dem Tag vor der Katastrophe, immer noch die Hälfte des Sees verfügbar…) .
Eine unkontrollierbare Überbevölkerung, ein unvermeidliches Verschwinden natürlicher Ressourcen, Umweltverschmutzung wie die Gefährdung der biologischen Vielfalt und das natürliche Gleichgewicht des Planeten. Dies ist das - leider unbestreitbare - Faktendiagramm, in dem wir uns mit der Welt befasst haben, die uns begrüßt hat. .
Im Jahr 2005 erklärte Claude Lévi Strauss, fast hundert Jahre alt, während eines Fernsehinterviews, wie die Website demography-responsable.org erinnert:
"Was ich sehe, sind die gegenwärtigen Verwüstungen, es ist das erschreckende Verschwinden lebender Arten, ob Pflanzen oder Tiere ... Die menschliche Spezies lebt unter einer Form von innerem Vergiftungsregime. Wenn ich an die Gegenwart und die Welt denke, in der ich mein Leben beende: Es ist keine Welt, die ich liebe. “
Lassen Sie uns mit Lévi Strauss, einem unserer größten Philosophen, Ethnologen und zeitgenössischen Anthropologen, diese Beobachtung des Versagens der menschlichen Spezies unterstreichen.
Die Natur kann nicht darauf vertrauen, dass der Mensch sich selbst reguliert: Sie geht über die Fähigkeiten des Homo Sapiens hinaus. Wir wissen jedoch, dass es eingreift, wir werden "heimlich" sagen, um die Anpassung von Arten zu begünstigen, deren lebenswichtiger Kontext bedroht ist, was in der Tat die Situation ist, in der wir uns befinden.
Unter der Annahme, dass eine solche Anpassung "beschlossen" wurde, welche Ziele könnte sie verfolgen? Lassen Sie uns in diesem Licht die mittelfristigen ökologischen Folgen unserer Migration ins Virtuelle beobachten.
Erstens wird der Gewinn in Bezug auf Reisen und Transport gigantisch.
E-Commerce, E-Administration und E-Services verfolgen dasselbe Ziel: die Vermeidung unserer Reisen. Wenn ich im Internet eine DVD bestelle, gehe ich nicht in den Laden, obwohl ich mein Fahrzeug mitgenommen hätte, um dorthin zu fahren. Die Lieferung wird geteilt (die Zusteller füllen einen LKW nicht mit einer einzigen DVD).
Der Trend ist irreversibel: Die Zeichen im vollständig virtuellen Front Office vermehren sich, was auf den Erfolg der Giganten eBay und Amazon zurückzuführen ist. Gleichzeitig verdoppeln traditionelle Unternehmen ihr Front Office, indem sie virtuelle Schilder erstellen (Beispiel: fnac.com).
Wenn der Verbraucher folgt, wie aus der Entwicklung der Online-Verkaufsstatistik hervorgeht, verschwinden die weniger profitablen physischen Zeichen durch das Spiel der wirtschaftlichen Produktivität. In nur wenigen Jahren (wenn wir den Trend extrapolieren) wird es also kein physisches Front Office mehr geben und wir können alles kaufen, ohne uns zu bewegen.
Die elektronische Verwaltung ist ihrerseits (endlich) im Entstehen begriffen: Alle Verwaltungsverfahren werden entmaterialisiert (in den Fußstapfen des Erfolgs der Steuererklärung). In Kürze können ALLE Verwaltungsverfahren online abgeschlossen werden. Glauben Sie, wir werden weiterhin zum Vergnügen in die Präfektur oder ins Rathaus gehen?
In Bezug auf Dienstleistungen ist der Trend identisch: Die Front-Offices von Banken, Reiseveranstaltern usw., die derzeit in Services im Internet aufgeteilt sind, werden allmählich verschwinden (rechnen Sie mit Banken, um das wirtschaftliche Verhältnis eines von zentralisierten virtuellen Front-Offices zu berechnen im Vergleich zu einer Vielzahl von körperlichen Zeichen…).
Angesichts dieser verallgemeinerten Wirtschaftlichkeit des physischen Reisens ist es ziemlich offensichtlich, dass die Energiekosten für den Transport digitaler Daten von virtuellen Schildern zu sitzenden Personen marginal werden: Der Wassertropfen wird die Vase nicht überfluten, da die Vase teilweise sein wird leeren.
Zweitens ist die Reduzierung der Produktionsaktivitäten im Gange und wird sich beschleunigen.
Im vorherigen Beispiel haben wir den Kauf einer DVD angenommen, dh eines materiellen Objekts. Ersetzen wir jetzt für den gleichen Zweck (Ansehen eines Films) den Kauf von DVD-Medien durch den Kauf des gleichen Films in VOD (Video On Demand). In diesem Fall gibt es keine Hinreise oder gemeinsame Zustellung, da der entmaterialisierte Film aus der Ferne abgespielt wird (z. B. "im Streaming-Modus"). Aber dieser Gewinn beim Reisen verbirgt einen anderen, der für die Ressourcen des Planeten noch vorteilhafter ist: den der Produktion physischer Medien, in diesem Fall DVDs in unserem Beispiel. Ein Film über VoD benötigt in der Tat nur ein physisches Medium: den Speicherplatz des Servers, auf dem er gehostet wird, damit er im Internet gelesen werden kann. Dies ist zu vergleichen mit den Tausenden (oder sogar Millionen) von DVD-Medien (oder VSH in der Vergangenheit), die hergestellt, gepresst und dann vertrieben werden mussten.
Beobachten wir dann das Dematerialisierungsphänomen von oben: Es betrifft alle Objekte des Austauschs, der Kommunikation, des Wissens. Töne, Bilder, Dokumente, Bücher, Videos… wurden in nur 20 Jahren digitalisiert und alle werden in den virtuellen Raum exportiert, auf dem sie dank der Allgegenwart problemlos geteilt werden können immateriell. Es ist ein globales Phänomen, praktisch irreversibel: Die digitale Fotografie hat die analoge Fotografie ersetzt, der digitale Ton hat die analoge ersetzt, der digitale Rundfunk ist Standard ...
Indem wir unsere Austausch- und Kommunikationsobjekte - die die Spezifität der menschlichen Spezies ausmachen - in einem entmaterialisierten Raum bewegen, reduzieren wir die physische Produktion derselben Objekte und die ökologischen Kosten ihrer Vermehrung und Verbreitung erheblich. .
Dieses Teilen und dieser virtuelle Austausch werden durch das Aufkommen sozialer Netzwerke verstärkt.
Drittens helfen soziale Netzwerke der Menschheit, sich niederzulassen.
Der Erfolg von sozialen Netzwerken wie Facebook überrascht uns weiterhin mit seiner Größe. Soziologisch ist das Phänomen in der Tat außergewöhnlich, das uns an sich alarmieren sollte.
Der durch die Nutzung von Online-Diensten verursachte Reisegewinn ist, wie wir oben gesehen haben, enorm. Aber es sollte nicht (aus Sicht der Natur) durch neue Urlaubsreisen ersetzt werden. Die Reisen, die durch unsere Akten der Einkaufsverwaltung und der Onlinedienste eingespart wurden, sparen tatsächlich so viel Zeit, wie wir nutzen könnten, um sie zu besuchen, zu reisen ... in Kürze wieder, unverbesserlich wie wir!
Laut dem Crédoc-Bericht 2010 über die Verbreitung von Informations- und Kommunikationstechnologien in der französischen Gesellschaft explodiert die Anzahl der Nutzer sozialer Netzwerke im Internet: 2010 waren 36% der Franzosen betroffen. 19 Millionen Menschen (+ 7 Millionen in einem Jahr) nahmen an Netzwerken wie Facebook und Myspace teil.
Die Verbindungszeiten folgen der gleichen Kurve: Sie nehmen von Jahr zu Jahr zu. Insbesondere neue Generationen verbringen immer mehr Zeit damit, in sozialen Netzwerken zu sprechen, die wirklich zu neuen Orten für Freizeit und soziales Leben werden.
Unter diesem Gesichtspunkt stellen soziale Netzwerke eine Verlagerung unserer Freizeitorte vom trockenen Land in den virtuellen Raum dar, was uns helfen wird, uns niederzulassen.
Zusammenfassend können wir die folgende Hypothese ernsthaft in Betracht ziehen: Das Internet ist nicht einfach eine zusätzliche Quelle für den Verbrauch und die Nutzung von Ressourcen; Diese Migration in den virtuellen Raum stellt im Gegenteil einen Abwehrmechanismus gegen die Natur gegen uns dar, der uns ökologisch weniger aggressiv machen soll.
Dies ist natürlich eine Hypothese, eine Beobachtung und kein Wunsch. Um ökologische Risiken zu vermeiden und unseren Planeten zu erhalten, ist es besser, bewusst und konzertiert zu handeln und den zugegebenermaßen schwierigen Weg zu gehen, die Geburtenraten zu senken, einen sparsamen und nicht überkonsumierenden Lebensstil zu verringern und zu wählen.
Um diese Reflexion zu vertiefen, verweise ich auf die Lektüre des gerade erschienenen Aufsatzes "Der Avatar ist die Zukunft des Menschen" (der in dem dem Buch gewidmeten Blog zu sehen ist: http://www.dematerialisation-avatar.com ), in dem ich das Phänomen der Dematerialisierung mit dem Blick eines wissenschaftlichen Forschers untersuche, der überzeugt ist, dass diese Bewegung zu schnell, schlecht gebunden, etwas verbirgt; Ich vergleiche die Hauptrisiken des Planeten (Demographie, Überwachstum, Ökologie) mit so vielen Motiven für eine Mutation der menschlichen Spezies und versuche in einem prospektiven Ansatz, die Umrisse dieser Entwicklung zu zeichnen.
