Diesmal hast du recht und es gibt weniger als 12 Jahre, um zu handeln, um zu vermeiden, dass du laut dem IPCC über die 1.5 ° hinausgehst
http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php
Eine neuere Studie spezifiziert
Die Forscher fanden heraus, dass eine globale Umstellung auf eine „flexitarian“ Diät war nötig, den Klimawandel deutlich unter 2 ° C zu halten, nicht zu erwähnen, 1,5 C ° Diese flexitarian Diät bedeutet, dass der durchschnittliche Weltbürger 75 verbrauchen muß % weniger Rindfleisch, 90% weniger Schweinefleisch und die Hälfte der Anzahl der Eier, die während der Verbrauch von Bohnen und Hülsenfrüchte zu verdreifachen und Nüsse und Samen zu vervierfachen. Dies würde halbieren Emissionen aus der Tierhaltung und bessere Düngewirtschaft neue Reduzierungen ermöglichen.
https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA
Auf Französisch
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html
Ich habe immer recht, oder genauer gesagt diejenigen, die seit Jahrzehnten (seit Jahrtausenden) darüber schreien, was von der Menschheit erwartet wird (was ihre Umweltpolitik betrifft) und welche nicht auf Natürlich nicht zur Erderwärmung. Sie hatten und haben Recht, gerade und besonders, sobald sie für ihre beunruhigenden Ideen und Reden für die vorhandenen Systeme gekämpft werden.
Für den Artikel ist nicht mehr ein flexibles "Regime" notwendig, sondern eine vollständige Unterbrechung des Verzehrs tierischer Produkte. In der Tat könnte der Flexitarismus für die reichen Länder so lange verstanden werden, als die Entwicklungsländer nicht bestrebt waren, die Art der Ernährung der Wohlhabenden in Frage zu stellen. Da sich die Dinge geändert haben und diese Länder nach dem westlichen Modell mit ihren für diese Länder oft unpassenden Kriterien leben wollen. Wenn wir also "unseren" Tierkonsum reduzieren, wäre das nur ein Tropfen auf den heißen Stein dieser Bevölkerungsexplosion und der Industrialisierung all dieser Völker.
Der andere Fehler des Express-Artikels ist dies:
Viermal mehr Samen
Um eine Katastrophe zu vermeiden, empfiehlt die Studie, Pflanzen, einschließlich Pflanzen, neu auszurichten. Der durchschnittliche Mensch seines Rindfleischverbrauch 75% des 90% Schweinefleisch senken wird und teilt ihren Eierverbrauch um zwei, berichtet der Guardian. Stattdessen muss er dreimal mehr Hülsenfrüchte und viermal mehr Nüsse und Samen verzehren. Höhere Anforderungen in reichen Ländern. Briten und Europäer müssen 90% Rindfleisch und 60% Milch reduzieren.Dies ist eine technokratische, mathematische Sichtweise, völlig außerhalb der Realität und wie von Nichtpraktizierenden üblich.
Überkonsum von tierischen "Proteinen" verursacht viele Pathologien, die verschwinden, sobald sie reduziert werden. Aber das Ersetzen überschüssiger Tierquellen durch andere Pflanzen im gleichen Überschuss kann nur das gleiche Ergebnis liefern: viele Pathologien von Überlastungen auf den Schlüssel! Im Hinblick auf die globale Erwärmung ist die Auswirkung viel geringer, aber unser wirkliches Problem ist das Überleben von Menschen, nicht nur von anderen Tieren und Pflanzen. Und es ist so schlecht wie der Rest!