Mit dem Unterschied, dass Rossi (ich kann immer noch nicht über die Realität seines Dinges sprechen), folgt er ihm!
JMMoreau rattert seit mindestens 2006 und scheint nicht die Massen zu rasen!
Rossi ist amerikanischen Investoren überlassen:
http://www.e-catworld.com/2014/01/24/pr ... echnology/ und wenn wir uns betrinken, ist er theoretisch eher diskret und trinkt keine Literatur wie JMM.
Unterschied: Er beugte sich sicherlich nicht zu wirklich überzeugenden Protokollen, sondern rief Leute herbei und ließ sie wissen.
Grundsätzlich, wie würde ich tun?
1) Natürlich würde ich 2 mal meine Messprotokolle anschauen, um nicht lächerlich auszusehen. Ich würde Labormaßnahmen / Langzeitmessungen überprüfen.
2) Ich würde Demos auf Youtube / Vimeo veröffentlichen.
3) Ich würde bekannte Leute (natürlich keine modischen Sänger) mit ihren Messgeräten in Anwesenheit eines Kameramanns zu einer Demo einladen. Ich würde ein Protokoll vorschlagen, aber wir würden ihrem folgen, wenn sie nicht mit meinem übereinstimmen. Natürlich brauchen einige Trappisten Mülleimer und Sandwiches
4) Ich würde die N ° 3 über die Presse verwenden
Natürlich ist es das Ideal, ein Gerät, das funktioniert, einem Labor anzuvertrauen, aber es ist der Kern des Problems: Wie kann sichergestellt werden, dass das Gerät nicht zerlegt oder gestohlen wird?
Der andere Knoten ist natürlich: Wer hat wirklich etwas, das weit über Messfehler hinaus in seinem Keller funktioniert?
Das Problem des Protokolls ist sehr wichtig: Was beweist, dass JMM den Platzanweiser nicht mit einer in seinem alten Mitsubishi verborgenen Pfeife getäuscht hat? Der Test wäre auf 2000 km überzeugender gewesen. Was beweist, dass Rossi in seinen ersten (zu kurzen) Demos kein chemisches Reagenz in seinem Reaktor versteckt hatte? In diesem Fall hätte ein mehrstündiger Test mehr überzeugt.
Mögliche Arbeitszeitverkürzung durch geringere Kosten.