um deine fragen zu beantworten, ja natürlich ist es zweiter grad (meine antwort ist erster grad; =). aber wenn es nicht ethisch ist, dass die Minen vom Staat geschlossen wurden, um die traurige Realität des modernen Komforts zu verbergen, dann erklären Sie mir Ihre Art, Dinge zu erklären;
nein, Sie haben nicht um eine Abstimmung gebeten, ich stimme zu, vielleicht hatten Sie keine Zeit, die Antwort von "sen-no-sen" zu sehen:
Sie haben Recht, tatsächlich entgeht Atomkraft der öffentlichen Debatte, denn zivile Atomkraft ist nur der Nachkomme der militärischen Atomkraft, die zwei unteilbare Felder sind.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass das Thema den Bürgern entgeht, selbst wenn Zivilisten die Kosten zu den hohen Kosten von Milliarden bezahlen müssen.
Deshalb habe ich ihm vorgeschlagen, sich selbst zur Abstimmung zu bringen, dessen Anwesenheit er bedauert. du willst, du tust! einfach.
Wenn Sie nicht an Abstimmungen und Debatten glauben, wird es schwierig sein, zu debattieren und abzustimmen, da stimme ich zu. Wissen Sie jedoch, dass "wenn Sie sich nicht um Politik kümmern, kümmert sich die Politik um Sie" ja Ich weiß, aber es ist so;
Wenn sich Leute engagieren und sich gegen diese Lobby stellen, weil sie aufgrund ihrer Gedanken "Nein, es ist zu dumm" sagen, dürfen wir sie nicht reduzieren und mit "Ja, aber wir wissen nichts darüber, also schauen wir sie uns lieber noch einmal an Fernsehen läuft auf Atomkraft ". Sie müssen sich nur die Enthaltungsrate der letzten Wahlen ansehen. Es tut mir leid, aber abgesehen von dem beunruhigenden Aspekt dessen, was uns angeboten wird, glaube ich immer noch, dass es absichtlich gemacht wird. Ich nehme zum Beispiel die "große" politische Entscheidung von 2002, die zweifellos früher als erwartet mit dieser Art von Verhalten in Bezug auf ihre Verantwortlichkeiten, ihre Rechte sowie ihre Pflichten als Wähler zurückkommen wird.
aber lass uns weitermachen;
in der Tat kann die technische Erklärung dieser Technologie mehr als eine abschrecken. Ich stelle mir vor, dass Sie wie viele andere nicht in das genaue Verständnis des Problems eintauchen möchten, um die wirklichen Vor- und Nachteile sowohl menschlicher als auch industrieller Art zu verstehen.
Es ist in der Tat eine echte Aufgabe, die nicht einfach zu erledigen ist.
Da ich keine Wahl habe, möchte ich verstehen, wie der Mensch dorthin gekommen ist, und wir müssen lernen.
auch wissen, dass alle informationen auf dem ent vorhanden sind, können sie auch meinen links folgen.
Sie haben vielleicht kein Vertrauen in mich, glauben, dass ich ein Anti-Atom-Unternehmen bin, das an nichts anderes denkt, dass ich etwas verkaufen möchte (was dann?) oder vertrauen Sie mir einfach, wenn Sie es sorgfältig lesen können Einblick sicherlich den Inhalt meiner Worte.
Der etchnische Aspekt ermöglicht es Ihnen jedoch, Ihre Wahl zu treffen. Sie tun es für alles. Sie würden es nicht für Atomkraftwerke tun. Ich finde das nicht sehr fair, und es geht genau darum, "lassen Sie es die Spezialisten tun" zu sagen: Sie fördern diese Haltung, zweifellos unbewusst, die ich nicht kenne.
Überlassen wir also die Politik der Politik und lernen wieder die Technik:
Siehst du nicht, dass es einfach wäre, dies in der Schule automatisch zu lernen? Was hast du in der Schule über Kernenergie gelernt?
Das einzige, was mir wieder einfällt, ist "Alpha-Partikel werden durch ein einfaches Blatt Papier gestoppt" ...
naiv, wenn Sie wissen, dass diese Nanopartikel atmungsaktiv sind und direkt in den Körper gelangen. Kein Zweifel, werden wir + nach Studien über Nanopartikel in 20 Jahren wissen?
Diese Lobby lügt uns alle an. mich in den gleichen Korb zu legen, neigt zur Verschwörungstheorie, lächerlich: Sie sind einfach schamlose und verantwortungslose Industrielle, das ist alles.
gut zu dir
