New IPCC-Bericht: wir gingen Jahre 1000!

[Christophe]

Der vollständige Bericht des IPCC-Berichts 2021: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/down ... Report.pdf

(3949 Seiten ... sind sie mit Absicht?)

Ansonsten eine 1h30 Videopräsentation:

[ABC2019]

ja, aber immer noch sehr wenig...

Was für CO2 zählt, ist das Pluralität, und auch hier ist die Menge bekannt und in die Modelle integriert - und sie ist zwischen 1900 und 1950 viel geringer als zwischen 1950 und 2000, wenn die Beiträge zur Erwärmung vergleichbar sind.

: wenn es das CO2 war, das bis 1950 den rasanten Anstieg verursacht hatte, sollte es in den Modellen reproduziert werden, und es ist nicht.

[GuyGadeboisTheBack]

(Ah ok, für Bozo ist es nicht die Menge, es ist die Anhäufung ... wir applaudieren laut, ganz rot vor Scham, seinen unangreifbaren Standpunkt nicht verstanden zu haben ... ein bisschen wie für die Touristen und die Übertragung von Covid in touristische Orte, an denen ihre Anhäufung, nicht ihre Anzahl, resultiert, etc ...)

[Christophe]

ja, aber immer noch sehr wenig...

Was für CO2 zählt, ist das Pluralität, und auch hier ist die Menge bekannt und in die Modelle integriert - und sie ist zwischen 1900 und 1950 viel geringer als zwischen 1950 und 2000, wenn die Beiträge zur Erwärmung vergleichbar sind.

: wenn es das CO2 war, das bis 1950 den rasanten Anstieg verursacht hatte, sollte es in den Modellen reproduziert werden, und es ist nicht.

Sie haben aus meiner vorherigen Nachricht anscheinend nichts verstanden ... wenn es nur CO2 gäbe, wäre es zu einfach ...

ps: Ich denke, die Biomassekurve ist stärker gestiegen, als die Weltbevölkerung von 1 auf 2 Milliarden gestiegen ist ... zwischen 1800 und 1900 ...

[ABC2019]

Sie haben aus meiner vorherigen Nachricht anscheinend nichts verstanden ... wenn es nur CO2 gäbe, wäre es zu einfach ...

du hast meine antwort auch nicht verstanden. Die Modelle stimmen nicht mit den Beobachtungen überein: Es gibt also entweder einige Dinge, die nicht in die Modelle aufgenommen wurden: aber was? oder die Modelle sind (höchstwahrscheinlich) unvollständig.

ps: Ich denke, die Biomassekurve ist stärker gestiegen, als die Weltbevölkerung von 1 auf 2 Milliarden gestiegen ist ... zwischen 1800 und 1900 ...

nein, gerade die fossile entwicklung hat die nachfrage befriedigt und die einsparung von Biomasse ermöglicht: kohle rettete die englischen wälder und öl die wale.

[Exnihiloest]

 
Die neuen IPCC-Berichte sind genauso falsch wie die alten. Der neue IPCC-Bericht, der behauptet, die Erwärmung sei auf die Menschheit zurückzuführen, basiert nur auf Computersimulationen, die vollständig außerhalb ihres Gültigkeitsbereichs verwendet werden.

Eine neue Studie untergräbt dieses Attributionsargument weiter. Das statistische Verfahren selbst, das seit 20 Jahren zur "Erkennung des anthropogenen Signals" verwendet wird, beruht auf Bedingungen, die absolut nicht erfüllt sind. Behauptungen über den immer sichtbarer werdenden Nachweis des „anthropogenen Signals“ in aufeinanderfolgenden IPCC-Berichten werden daher zunichte gemacht.

Schlimmer noch, wenn wir versuchen, die Unzulänglichkeiten der verwendeten statistischen Methode zu überwinden, würde das "anthropogene Signal" verschwinden. Die Veröffentlichung ist hier zugänglich:
https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-05913-7

Vereinfachte Erläuterungen finden Sie hier:
https://judithcurry.com/2021/08/18/the- ... ly-flawed/

[Humus]

 
Die neuen IPCC-Berichte sind genauso falsch wie die alten. Der neue IPCC-Bericht, der behauptet, die Erwärmung sei auf die Menschheit zurückzuführen, basiert nur auf Computersimulationen, die vollständig außerhalb ihres Gültigkeitsbereichs verwendet werden.

Eine neue Studie untergräbt dieses Attributionsargument weiter. Das statistische Verfahren selbst, das seit 20 Jahren zur "Erkennung des anthropogenen Signals" verwendet wird, beruht auf Bedingungen, die absolut nicht erfüllt sind. Behauptungen über den immer sichtbarer werdenden Nachweis des „anthropogenen Signals“ in aufeinanderfolgenden IPCC-Berichten werden daher zunichte gemacht.

Schlimmer noch, wenn wir versuchen, die Unzulänglichkeiten der verwendeten statistischen Methode zu überwinden, würde das "anthropogene Signal" verschwinden. Die Veröffentlichung ist hier zugänglich:
https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-05913-7

Vereinfachte Erläuterungen finden Sie hier:
https://judithcurry.com/2021/08/18/the- ... ly-flawed/

Wo ist der Beweis, dass Treibhausgase keine Treibhausgase sind?

[Exnihiloest]

...
Wo ist der Beweis, dass Treibhausgase keine Treibhausgase sind?

Frage irrelevant.

Ein Treibhausgas kann ein Treibhausgas sein, ohne dass seine Auswirkungen auf das Klima im Vergleich zu anderen Ursachen signifikant sind, wie Sonnenaktivität, umso mehr, wenn die Modellierung ihrer Auswirkungen auf methodischen Fehlern beruht, wie aus den von mir angegebenen Links ersichtlich.

[Humus]

Ein Treibhausgas kann ein Treibhausgas sein, ohne dass seine Auswirkungen auf das Klima signifikant sind.

Vor allem, wenn man verbreiten will oder daran interessiert ist, dass man keine hat.
Aus dem Gedächtnis würde CO2, wenn es in Form einer einheitlichen Schicht um die Erde wäre, 1m dicker machen, nur um Ideen zu fixieren, aber das sollte sicherlich keine Wirkung haben.

[Exnihiloest]

...
Vor allem, wenn man verbreiten will oder daran interessiert ist, dass man keine hat.

Versuch der Absicht, Verleumdung von Wissenschaftlern, die es relativieren und andere Ursachen zuschreiben, keine Beweise => Müll.

Aus dem Gedächtnis würde CO2, wenn es in Form einer einheitlichen Schicht um die Erde wäre, 1m dicker machen, nur um Ideen zu fixieren, aber das sollte sicherlich keine Wirkung haben.

1 m dick oder nicht, es macht immer nur etwa 0,04 % der Luft aus.
Wissenschaftlich 1m dick, kein Interesse, nur wissenschaftlich nachgewiesene Effekte sind relevant. Aber wir wissen gut, dass der Ökologismus darin besteht, die Geister zu erschrecken und zu beeindrucken, seine Widersprüchlichkeit angesichts der Tatsachen zu lindern und ihm nur eine Möglichkeit zu geben, sich mit der Verleumdung, die wir oben gesehen haben, aufzudrängen.