Vaccinomania und Wissenschaft: unvereinbar

[Janic]

kindische Dinger wie Mengele, von traurigem Ruf, umgeben von Mitarbeitern, die aufgrund ihres damals sehr hohen wissenschaftlichen Niveaus ausgewählt wurden und die Spaß daran hatten, monströse Experimente an netten, einwilligenden menschlichen Meerschweinchen durchzuführen (natürlich nicht an sich selbst); um die Wissenschaft voranzubringen! Ein netter Haufen Verrückter wie jetzt!

[Janic]

Wie und warum Vaccinomania keine Wissenschaft ist und sein kann, sondern ein einfacher Glaube.
Wir alle haben gehört, wie die politischen und medizinischen Behörden von einem „Krieg“ gegen den Eindringling, gegen Covid, aber im Allgemeinen gegen alle Viren, Bakterien und andere kleine Lebewesen sprechen.
Seit Jenner, wo Variolation bereits existierte und es darum ging, Individuen, die nicht an Pocken erkrankt waren, mit Pocken-Eiter zu infizieren, und den Jenner durch Kuh-Eiter ersetzte, um eine Krankheit zu verursachen, die selbst abgeschwächt (wie Kuhhirten) oder wirkungslos sein sollte, und gefolgt von Pasteur mit seinen angeblichen Anti-Kaninchen-Impfstoffen, die nicht besser wirkten, im Gegenteil, und warum also?
Die Anspielung auf einen Krieg verdient Aufmerksamkeit.
Für diejenigen, die in der Armee waren, wird das Lernen für zukünftige Kämpfe durch Simulationsübungen an hypothetischen Gegnern (Mitbewohnern) und Schießübungen an Papierzielen durchgeführt, die offensichtlich kein Feuer erwidern. Weder das eine noch das andere.
Impfungen sind dasselbe, nur schlimmer. Um tatsächlich inhaftierten Gegnern gegenüberzutreten, werden sie geschwächt, das heißt freiwillig außer Gefecht gesetzt, um keinen großen Widerstand zu leisten, oder sie werden nicht mehr geschwächt, sondern inaktiv gemacht, alles durch verschiedene Gifte und Verbindungen. Das Gleiche gilt, als ob das Training an „inaktiven“ Leichen oder behinderten Menschen es dann ermöglichen würde, potenziell bösen Gegnern gegenüberzutreten.
Beim Auswendiglernen verlassen wir uns also auf das Zellgedächtnis HIERsind die Bösen, um ihnen im Falle eines echten Konflikts die Scheiße geben zu können. Allerdings erinnert sich das Zellgedächtnis nur an Behinderte und Inaktive, also ohne Gefahren oder potenzielle Risiken.
Allerdings trifft der Körper andererseits nicht auf diese abgeschwächten und inaktiven Menschen, sondern auf echte Soldaten in Topform, voll bewaffnet und ausgebildet, um Geimpften und Ungeimpften gleichermaßen Konkurrenz zu machen.
Was ist daran wissenschaftlich?

Indem sie Menschen für Idioten halten, werden sie am Ende zu Idioten, nachdem ihre Schädelfüllung auf die instinktive Angst vor Krankheit und Tod aufgepfropft wurde!

[Janic]

Große Frage: Warum ist Vaccinomania keine Wissenschaft und war es auch nie?
Das ist keine Beleidigung für Konservative. Um ein Phänomen als Ganzes zu verstehen, müssen wir zu seiner Quelle zurückkehren und dann sehen, wie es sich entwickelt hat.
Seit Tausenden von Jahren werden menschliche und tierische Gesellschaften von Seuchen heimgesucht, ohne dass wir wirklich wissen, warum, und diese Gesellschaften lebten in ständiger Angst vor dem Moment, in dem ihnen die nächste Seuche auf die Nase fallen würde.
Religionen können dies nicht verhindern, es sei denn, sie berufen sich auf den Zorn der Götter und ihre Barmherzigkeit. Daher mussten die einzelnen Menschen den göttlichen Zorn widerwillig akzeptieren; oder mit Hilfe mehr oder weniger wohlmeinender Gurus auf eigene Faust eine Lösung zu finden.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Ohne die ganze Geschichte von Jenner zu wiederholen, nutzt er Kuhvaccinia, um „(und dann das Virus selbst) zu immunisieren“, ein Kind gegen Pocken (wie Pasteur es ein paar Jahre später tun wird) und offenbar diesen Spaziergang.
Hier zeigt sich ein wesentlicher Unterschied zwischen der Kontamination und Immunisierung von Kuhhirten nur durch Kontakt und der Injektion von Eiter direkt in den Körper eines Individuums durch Jenner, wodurch die erste Immunbarriere der Haut wie bei Kuhhirten entfernt wird. Erster fataler Fehler für die Zukunft!
Wir können leicht erkennen, dass derzeit weder von Placebo, Doppelblindung, Peer-Bestätigung, Randomisierung, noch von 4 aufeinanderfolgenden Phasen zur Erlangung eines MA, wie derzeit usw., die Rede ist. Ein anderer Ansatz wird heutzutage als Quacksalberei angesehen!
Offensichtlich wären sowohl Jenner als auch Pasteur Scharlatane, und das ist wichtig, sogar grundlegend, denn auf diesen beiden „Scharlatanismen“ wird sich der Impfmythos und sein Impfwahn entwickeln.
Ich bin nach wie vor erstaunt darüber, dass Geister, die sonst vielleicht brillant wären, in die Falle des Einzeldenkens tappen können (das gilt auch für mich seit meiner Kindheit). Leider zeigte der Nationalsozialismus, wie einfach dies möglich war, indem alle Gegner eliminiert wurden.
Einige Beispiele für dieses einzigartige Nichtdenken über Impfungen seit ihrer Entstehung.
So erklärte die königliche Regierung von Holland vor einigen Jahren nach der UN: „ Selbst wenn man annimmt, dass die Impfung ein Konservierungsmittel gegen Pocken wäre, wäre die Regierung nicht befugt, sie zu verschreiben. denn die Regierung darf nicht über die Körperschaft der Bürger verfügen auch wenn er davon überzeugt ist, dass diese Maßnahme günstig ist » » im Anschluss an die UN-Erklärung der Menschenrechte
10. Dezember 1948, Art. 3: „ Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit » was wir im Nürnberger Kodex und später im Oviedo-Kodex finden werden, der schließlich von Präsident Sarkozy unterzeichnet wurde, dann nach französischem Recht. Wie kam es also zu dieser Zwangs- oder Anreizimpfung und welche schädlichen Auswirkungen hatte sie?
Im Jahr 1949 befragte die Zeitung „Parisien Libéré“ ihre Leser nach ihrer Meinung zum Thema Impfungen und 85 % von ihnen erklärten sich offiziell gegen eine Impfpflicht.
Ebenso prangerten Philippe Henriot und Plard am 18. Dezember 1938 im Parlament den Schaden der Diphtherie-Impfung an, wo sie von ihren Kollegen EINSTIMMIGE Zustimmung erhielten, OHNE UNTERSCHIEDLICHE PARTEI oder Opposition.
Und doch glaubt die von den Gesundheitsbehörden überzeugte Öffentlichkeit, dass Krankheiten durch Impfstoffe besiegt werden können, doch diese Öffentlichkeit hat keinen Zugang zur Realität vor Ort. Tatsächlich sind Epidemien zyklisch und erscheinen und verschwinden, ohne dass wir zu diesem Zeitpunkt wissen, warum? So nimmt die Pest in unseren Regionen ohne Impfstoffe ab und verschwindet dann. Die „Spanische“ Grippe, die Millionen von Todesfällen verursacht hat, tritt auf und verschwindet nach zwei Jahren ohne Impfstoffe ebenfalls. Die Pocken, die seit ihrem Auftreten in Ägypten zur Zeit des Pharaos hartnäckiger waren, erreichten uns und verschwanden kürzlich unabhängig von Impfkampagnen. (WHO-Bericht)
Das charakteristische Beispiel für diese Pocken war die Epidemie auf den Philippinen, wo 95 % der Bevölkerung geimpft waren und es trotzdem 64.434 Todesfälle gab.
Anderswo in Manila, das stark geimpft war, starben 65,4 % der Pockenpatienten, verglichen mit 11.4 % in Mindanao, wo diese Impfungen aus religiösen Gründen abgelehnt wurden. So bemerkte der berühmte englische Naturforscher Wallace, der Darwin nahe stand, in seinem Werk: „ Impfung ist eine Illusion und ihre gesetzliche Verpflichtung ein Verbrechen » Allerdings stellte Wallace nach der Verpflichtung von 1853 fest, dass die alleinige Auswirkung der Verpflichtung die Zahl der Todesfälle von 12.244 auf 44.840 erhöhte. Eine Beobachtung, die bei jeder obligatorischen oder dringend empfohlenen Impfung wiederholt wird.
Pasteur ist keine Ausnahme und verabreicht seine Impfung je nach Stimmung unterschiedlich schnell. Wenn diese „Krankheit“ also schwerwiegend ist (wie Tetanus), ist eine sehr kleine Minderheit der Menschen, die von einem wirklich tollwütigen Hund gebissen werden, dem Risiko ausgesetzt, sich damit zu infizieren. Nach Angaben der Autoren dürften nur 5 bis 15 % nach diesen „infektiösen“ Bissen selbst an Tollwut erkranken. So diente die Geschichte des kleinen 9-jährigen Hirten Joseph Meister als einzigartiges Modell zur Validierung der Entdeckung und Therapie der Tollwut. Aber wir vergessen, wir überspringen, dass dieses Kind von Max Vones Hund gebissen wurde, er selbst am selben Tag wie fünf andere Menschen, von denen keiner Anzeichen von Tollwut zeigte, ebenso wenig wie der junge Schäferhund. Wie hoch war nun die Zahl der Opfer in Frankreich im Jahr 1885, kurz vor der Impfung, also 19 Todesfälle auf 36 Millionen Einwohner?
Im folgenden Jahr, 1886, kam es mit Impfungen zu 33 behandelten Todesfällen im Vergleich zu 17 unbehandelten.
Im Jahr 1887; 71 geimpfte Todesfälle, darunter 40 Ausländer und 31 Franzosen. Was Professor Peter, der die Pasteur-Revolution verfolgte, dazu veranlasste, vor der Akademie der Medizin zu sagen: „ Monsieur Pasteur heilt Tollwut nicht, er gibt sie »
Erschwerend kam hinzu, dass die Opfer an paralytischer Kaninchen-Tollwut starben und nicht an der Tollwut fleischfressender Tiere wie Hunde, was zeigt, dass tatsächlich der Impfstoff von Kaninchen die Ursache war.
Andere Fälle wie der von Rascol und seinem Reisegefährten, bei dem er von einem Hund gebissen wurde, aber nur seine Kleidung zerrissen war und sein Begleiter, der von der Regierung zur Impfung gezwungen wurde, an Tollwut starb, einer Kaninchenlähmung.
Und es ist jedes Mal das Gleiche: Wenn nicht der Impfstoff allein tötet, sind es auch seine Adjuvanzien
Wie Ramons Toxoid, sein Erfinder der Diphtherie, bestehend aus einer Mischung aus Toxin und ... FORMAL! Die Toxizität, deren wir jetzt erkennen. So lag die Zahl der Todesfälle in Paris 1939 vor der Impfung bei 27 und stieg 149, als diese Impfung eingeführt wurde, auf 1945.
In der Schweiz, im Kanton Genf, wo die Impfung obligatorisch wurde, verdoppelte sich die Zahl der Fälle von 1941 bis 1943.
Oder in Deutschland, wo die Fallzahlen trotz oder wegen der Impfung von 40.000 auf 250.000 gestiegen sind. Usw…
Das Gleiche gilt für Typhus, der in den Jahren 1914-1918 aufgrund mangelnder Hygiene und Trinkwasser (wie Cholera) viele Opfer forderte und mit einem gesunden Lebensstil verschwand


To be continued!

[Ahmed]

Es ist wahr, dass Pastor et Jenner waren zu ihrer Zeit Handwerker, genau wie cugnot und sein lächerlicher Dampfwagen. Wir können daher leicht zu dem Schluss kommen, dass kein Impfstoff jemals wirksam war, ebenso wie die Schaffung von Autos, die diesen Namen verdienen, nur ein reines Produkt der Fantasie sein kann!
Diejenigen, die Einwände gegen das Vorhandensein von Industrieobjekten haben, die unter der Bezeichnung „Automobile“ bezeichnet werden, sollten wissen, dass es sich nur um die Frage handelt scheinbare Phänomene und völlig illusorisch sind und daher die vorherige Behauptung in keiner Weise in Frage stellen, wenn wir sorgfältig darauf achten anfragen.

[Janic]

11/10/23, 20:02
ahmed

Es stimmt, dass Pasteur und Jenner zu ihrer Zeit Handwerker waren, genau wie Cugnot und sein lächerlicher Dampfwagen. Wir können daher leicht zu dem Schluss kommen, dass kein Impfstoff jemals wirksam war, ebenso wie die Schaffung von Autos, die diesen Namen verdienen, nur ein reines Produkt der Fantasie sein kann!

Oh, der kluge Kleine wie ABCile und Izmentrop.
Der Schlüssel liegt darin, die Bedeutung von effektiv zu definieren! Wirksam in Bezug auf was und gegenüber wem? Effektiv für die Industrie? Ohne Zweifel ! Wirksam für die Bevölkerung? Aufgrund seiner abergläubischen Seite, die aus einer langen religiösen Kultur stammt, ist es viel subjektiver. Wissenschaftlich wirksam? Da ist sie also, die Bérézina.
Tatsächlich hätte das Tüfteln von Pasteur und Jenner sowie denen, die ihnen folgten, zu einem Wunder der Wissenschaft führen und damit ihre intellektuelle Überlegenheit gegenüber religiösen Überzeugungen demonstrieren können. Aber mehr als ein Jahrhundert ist diese schöne Idee weitergegeben und Die Beweise für ihre Behauptungen, Epidemien zu verhindern, haben sich als falsch erwiesen, stützende Beweise in den offiziellen Statistiken der Länder, die diese erstellen. Und einige nicht einschränkende Beispiele dafür wurden oben genannt und noch mehr zum Thema Impfung, mit denen sich nur wenige oder keiner befassen möchte ... der berühmte Aberglaube!
Daher dieser Vergleich mit traditionellen Religionen, die verkaufen Hoffnung auf eine bessere zukünftige Welt, auf ein hypothetisches Jenseits, indem man sie durch eine andere Welt ersetzt, die verkaufen auch eine Hoffnung, näher, dass die Wissenschaft die bösen Viren, Mikroben und Bakterien aller Art ausrotten wird, die freundlichen Menschen Schaden zufügen, die nichts getan haben, was dies verdient hätte.

Diejenigen, die Einwände gegen das Vorhandensein von Industrieobjekten haben, die unter dem Namen „Automobile“ bezeichnet werden, seien darauf hingewiesen, dass es sich dabei nur um scheinbare und völlig illusorische Phänomene handelt, die daher, wenn wir vorsichtig sind, die vorherige Aussage in keiner Weise in Frage stellen herausfinden.

Mehr von ABCile und Izmenteur verbunden. Der Schlüssel besteht nicht nur darin, Informationen zu erhalten (aus welchen Quellen?), sondern anhand offizieller statistischer Dokumente, die allen zur Verfügung stehen, zu ÜBERPRÜFEN, ob dieser oder jener Glaube tatsächlich auf wissenschaftlicher Ebene glaubwürdig ist oder nicht ... wie der Evolutionismus.
In einer pseudowissenschaftlichen Welt, die auf Beweisen beruht: Wo sind sie versteckt?

PS; Der Vergleich mit Autos ist insofern interessant, als jeder sie sehen, anfassen und fahren kann auch mit seinen eigenen Nachteilen. Impfungen nein! Die netten menschlichen Benutzer davon Ignorieren Sie die Auswirkungen, die durch Injektionen dieser Substanzen hervorgerufen werden und was sich weiter oben entwickelt, ist der Biologielehrer, der nur das beschreibt, was in irgendeinem medizinischen Biologielehrbuch erklärt wird.
Dabei geht es nicht so sehr um die Tatsache, dass ein Industrieprodukt künftigen Verbrauchern zur Verfügung gestellt wird, sondern vielmehr um die ihnen auferlegte Verpflichtung, es zu kaufen und zu konsumieren, unter Androhung strenger Sanktionen bis hin zu Gefängnisstrafen und, was am schlimmsten ist, bei Babys und Kleinkindern Kinder können sie nicht ablehnen. Denken Sie, wie zur Zeit des medizinischen Nationalsozialismus, Totalitarismus oder nicht?

[Ahmed]

Ich gebe zu, dass ich versehentlich Informationen geschrieben habe, anstatt sie zu überprüfen! Mea culpa!

[Janic]

12/10/23, 10:05

ahmed

Ich gebe zu, dass ich versehentlich Informationen geschrieben habe, anstatt sie zu überprüfen! Mea culpa!

Im Gegenteil, Sie müssen sich zuerst informieren (aber aus welchen Quellen?), BEVOR Sie dies überprüfen!

[Janic]

Einige zusätzliche Elemente zur Reflexion (Fortsetzung)
Zum Beispiel das lange Zeit obligatorische BCG, das aufgrund seiner übermäßigen Nebenwirkungen von der Pflichtliste verschwunden ist:
« Watson, Delegierter der kanadischen Regierung, stellte fest, dass von 134 Meerschweinchen 93 keinen Unfall hatten; 30 hatten leichte Tuberkulose, 12 hatten generalisierte Tuberkulose » oder 31 % der Meerschweinchen.
"Calmette selbst hatte 36 Meerschweinchen, darunter 6 ungeimpfte Meerschweinchen, mit Tuberkulose geimpft. Letztere starben zwischen dem 70. und 110. Tag, aber die 30 starben auch alle zwischen dem 7. und 207. Tag und bei der Autopsie war keines von ihnen frei von Tuberkulose. davon 2 mit generalisierter Tuberkulose. Annalen des Pasteur-Instituts von 1924.
Im Jahr 1948 erkannte Professor Moussu von der Alfort-Schule, dass geimpfte Meerschweinchen WIE ungeimpfte Meerschweinchen eine invasive Tuberkulose entwickeln.
Nochmal Watson: 200 von Watson geimpfte Kühe und Rinder hatten ALLE eine Tuberkuloseinfektion, die GENAU mit der von ungeimpften Rindern vergleichbar war. »
und das gleiche Phänomen ist immer aufgetreten, unabhängig von den im Laufe der Zeit erfundenen „Impfstoffen“, einschließlich der neuesten mRNA.

[Janic]

WISSENSCHAFT und IMPFSTOFFE von DR. MICHEL DE LORGERIL: Epidemiologie und Methodik der medizinischen Wissenschaften

[Janic]

interessante Erfahrung dieses Statistikers ... in Wirtschaftswissenschaften, der sich für Statistiken zu diesem „Covid“ interessiert.

Bemerkenswert ist die Möglichkeit, gesellschaftliche Konditionierungen auf der Grundlage vermeintlich wissenschaftlicher, in Wirklichkeit aber dogmatischer Überzeugungen in Frage zu stellen.
und der auch berät prüfen, prüfen, nochmal prüfen.