Aufgewacht und Diktatur von Minderheiten und Neototalitarismus unter dem Deckmantel des Antirassismus (beängstigend)

[Remundo]

Lass es ihn wissen, mein guter Mann, lass es ihn wissen! Eine Wiederholung des unvollkommenen Konjunktivs, es bringt Sie ins Schwitzen.

[Janic]

remondo

Lass es ihn wissen, mein guter Mann, lass es ihn wissen! Eine Wiederholung des unvollkommenen Konjunktivs, es bringt Sie ins Schwitzen.

vielen Dank für diese Korrektur! Aber mir gefällt es auch![*]

aber die Frage bleibt unbeantwortet:
Und wer weiß heute schon, was ein Semit ist?
Tatsächlich überfluten die Medien die Nachrichten mit diesem antisemitischen Begriff, aber Anti was?

[*]
UNVOLLKOMMEN
das wusste ich
dass Sie wissen
dass er/sie wusste
das wussten wir
dass du es wusstest
dass sie es wissen / dass sie es wissen
eine weitere Kuriosität der französischen Grammatik, bei der wir den Plural, aber nicht den Singular kennen!
Seltsam, du hast gesagt, komisch, wie seltsam!

[Ahmed]

Die Etymologie hat ihre Grenzen und es ist ein Fehler, an der ursprünglichen Bedeutung festzuhalten und gleichzeitig die moderne Bedeutung zu ignorieren. Der Begriff Antisemitismus wird von jedem verstanden und bezeichnet eine Realität, die klar definiert (sic!) und frei von Zweideutigkeiten ist.
Gerade in diesem besonderen Moment ist es nützlich, daran zu erinnern, dass Antisemitismus nicht mit der Verurteilung des Zionismus verwechselt werden sollte.

[Janic]

ahmed

Die Etymologie hat ihre Grenzen und es ist ein Fehler, an der ursprünglichen Bedeutung festzuhalten und gleichzeitig die moderne Bedeutung zu ignorieren.

Es handelt sich vor allem um die Behauptung eines Irrtums sowohl durch diejenigen, die die Bedeutung von Wörtern kennen, als auch durch diejenigen, die sie nicht kennen.

Der Begriff Antisemitismus wird von jedem verstanden und bezeichnet eine Realität, die klar definiert (sic!) und frei von Mehrdeutigkeit ist.[*]

Um wen handelt es sich bei allen? Ansonsten die Antisemiten selbst, die diese Unwissenheit oder Verwirrung ausnutzen, um ein politisches Argument vorzubringen, dessen unglückliche Auswirkungen wir derzeit sehen.

[*] Mehrdeutigkeit
Charakter dessen, was mehrere Interpretationen erhalten kann
Gäbe es keine Unklarheiten, würden Historiker nicht auf die Möglichkeit einer Fehlinterpretation der Bedeutung dieses Wortes hinweisen. Ansonsten stinkt es nach Rassismus mit den netten Semiten auf der einen Seite und den fiesen Semiten auf der anderen Seite, die auch nicht als Semiten anerkannt werden, wenn es sich doch nur um einen Familienkonflikt zwischen Söhnen desselben Vaters handelt!

[Ahmed]

Was ist das für ein Blödsinn?
Antisemiten mögen bestreiten (oder auch nicht), dass dieser Begriff auf sie zutrifft, das ist nicht das Problem: In Wirklichkeit versuchen sie nur, ihre ideologische Positionierung zu rechtfertigen, ohne Rücksicht auf längst überholte etymologische Zusammenhänge zu nehmen.
„Ihre“ Historiker kommen aus dem Hut und haben einen guten Rücken!

[Remundo]

Die Etymologie hat ihre Grenzen und es ist ein Fehler, an der ursprünglichen Bedeutung festzuhalten und gleichzeitig die moderne Bedeutung zu ignorieren. Der Begriff Antisemitismus wird von jedem verstanden und bezeichnet eine Realität, die klar definiert (sic!) und frei von Zweideutigkeiten ist.
Gerade in diesem besonderen Moment ist es nützlich, daran zu erinnern, dass Antisemitismus nicht mit der Verurteilung des Zionismus verwechselt werden sollte.

Semiten im ersten Sinne bezeichnen Menschen, die einer ethnischen Gruppe angehören, die aus Westasien, auch Naher Osten genannt, stammt.

Tatsächlich sind fast alle Menschen in dieser Gegend Semiten, unabhängig von ihrem religiösen Glauben oder ihrer Spiritualität.

Das Wort „antisemitisch“ in seiner modernen Bedeutung bezeichnet völlig unpassenderweise einen Judenfeind ... aber die CNRTL, solange wir sie lesen wollen, sagt uns...unter anderem...

Im Norden entstand 2872 das erste semitische Reich, das von Sargon (Haddon, Races hum., trans. von A. Van Gennep, 1930, S. 192). Diese semitischen Völker (Akkadier, Kanaaniter, Aramäer , Phönizier, Hebräer, Araber) (...) spielten eine bedeutende historische Rolle: Sie schufen die alphabetische Schrift und gründeten die drei großen monotheistischen Religionen (Dansel1979).

Sprachfamilie, zu der insbesondere Semitisch, Ägyptisch und Libysch-Berberisch gehören (mit denen einige bestimmte Sprachen der Tschad-Region in Verbindung bringen wollen) und deren Verbreitungsgebiet sich einerseits auf Arabien und die nördlich angrenzenden Länder erstreckt , andererseits über den größten Teil Nordafrikas in seiner gesamten Breite

In Wirklichkeit sind die Menschen in der Tsahal, die seit etwa 1945 einer jüdisch-zentrierten und erobernden kosmopolitischen Gruppierung entstammen, Antisemiten, die sich selbst ignorieren, weil sie einen erbitterten Krieg gegen Semiten führen, die vage als „Araber“ bezeichnet werden und selbst in der Region verwurzelt sind Gebiet schon lange...

Was diesen beiden Gruppen entgegensteht, ist natürlich eine religiöse Konfrontation zwischen Islam und Judentum, aber auch die Landaneignung, die durch die unerschütterliche militärische und politische Unterstützung der Vereinigten Staaten seit 2 Jahren ermöglicht wurde.

[Ahmed]

Warum überbieten? Janic? Es liegt kein Missbrauch in der Verwendung der aktuellen Bedeutung von Antisemitismus vor, sondern lediglich eine Bedeutungsverschiebung, die die normale Entwicklung der Sprachen widerspiegelt: Die Verwendung wird immer Vorrang vor der ursprünglichen Bedeutung haben. Also, Remundo, würdest du jemanden, der apathisch ist, als wütend bezeichnen? Nein, energiegeladen bedeutet jedoch „nervenlos“, also amorph, während die Evolution die ursprüngliche Bedeutung völlig umgekehrt hat. Wenn ich das sage „Janic nervt mit seinem ständigen Geschwafel und seinen Spitzfindigkeiten“, weiß ich, dass jeder diese Formulierung klar versteht.

[Remundo]

Du wirkst ein wenig wütend (Mangel an Nerven)

Es gibt viel explizitere und präzisere Worte: Judenfeindlichkeit, Antijudaismus ...

was auch vom Antizionismus zu unterscheiden ist...

Dieser Begriff „Antisemit“, bei dem die Juden die Gesamtheit der semitischen Nachkommen für sich anmaßen, während diese nur einen kleinen Bruchteil ausmachen oder gar nicht sind... Denn in Wirklichkeit sind viele der in Israel ansässigen Juden eher Europäer. kaukasischer oder amerikanischer Abstammung (was ungefähr auf dasselbe hinausläuft) nach der Neugruppierung der „Diaspora“ nach dem Zweiten Weltkrieg ...

Der von Ihnen angegebene „Ausrutscher“ ist in der Tat ein schöner Sturz. Der Begriff wird nicht nur in einem falschen Sinne verwendet, sondern führt auch zu einer gewissen gesellschaftlich-dialektischen Hysterie, die die Menschen häufig daran hindert, über die neuronalen Kurzschlüsse nachzudenken und vernünftig damit umzugehen im Zusammenhang mit der Shoah beobachtet, in deren Namen sich Israel seit 75 Jahren viele Vorrechte gesichert hat.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Antisemitismus, der Antijudaismus bezeichnet, Antieuropäismus wäre, der tatsächlich Antichristentum bezeichnet.

Ich denke, die meisten Menschen guten Glaubens würden eine solche Semantik ablehnen. Aber ok...

[Janic]

remondo

Semiten im ersten Sinne bezeichnen Menschen, die einer ethnischen Gruppe angehören, die aus Westasien, auch Naher Osten genannt, stammt.

Tatsächlich sind fast alle Menschen in dieser Gegend Semiten, unabhängig von ihrem religiösen Glauben oder ihrer Spiritualität.

Sehr unpassend bezeichnet das Wort „antisemitisch“ in seiner modernen Bedeutung Antijuden … aber die CNRTL sagt uns, wenn wir es lesen wollen, … unter anderem …

sehr gut, das verdeutlicht die teilweise historische Situation! Der erste Schritt ist also getan, aber warum Semiten und nicht Asiaten oder Nahostler? ALSO :
Zweiter Schritt: Was ist der Ursprung dieses Begriffs?

ahmed

Warum Janic überbieten?

Vielleicht, weil er sich einfach für die Geschichte der Völker interessiert. Die Geschichte der Völker begann nicht erst vor wenigen Jahrhunderten.

Es liegt kein Missbrauch in der Verwendung der Bedeutung vor Strom des Antisemitismus, nur eine Bedeutungsverschiebung, die die normale Entwicklung der Sprachen widerspiegelt: Der Gebrauch wird immer Vorrang vor der ursprünglichen Bedeutung haben.

Durch die Verwendung durch Nichtfachleute in Sprachen und Geschichte wird die wahre Bedeutung der Wörter nicht aufgehoben.

Also, Remundo, würdest du jemanden, der apathisch ist, als wütend bezeichnen? Nein, jedoch bedeutet „energetisiert“ „nervenlos“, also amorph, während die Evolution die ursprüngliche Bedeutung völlig umgekehrt hat. Wenn ich sage: „Janic nervt mit seinem ständigen Gefasel und Streitereien“, Ich weiß, dass jeder diese Formulierung klar versteht.

Nicht schlecht ! Genauso wie wir sagen, dass eine Pflanze gut wächst, wenn wir den Begriff vegetieren verwenden, während wir beim Menschen sagen, dass sie sich nicht entwickelt. Aber wissen Sie, wo Sie naiverweise glauben, Ihre eigene Formel zu verwenden? Aber ich streite offensichtlich!
Oder " on „sagte Pädophilie, ohne ihre wahre und etymologische Bedeutung zu kennen, anstelle von Pädophilie, weil“ on » hat diese Situation minimiert. Aber die Welt verändert sich und die Gerichte verwenden diesen Begriff kaum noch (da es immer mehr Skandale dieser Art gibt, die vor ihren Gerichten landen) und ersetzen ihn durch seine eigentliche Bedeutung von Kriminalität, und nach und nach werden die Medien folgen. und die „ on » wird die wahre Bedeutung ohne Mehrdeutigkeit finden. Zurück zum Anfang!
Aber diese Art von Vergleich, der in einer Sprache gültig ist, wird in einer anderen nicht gültig sein, während der etymologische Ursprung in allen Sprachen derselbe bleibt. Die Volkssprache ersetzt weder den Ursprung eines Begriffs noch seine Bedeutung!

PS; Normalerweise bist du intellektuell brillanter als das!

[Ahmed]

Das Verb „vegetieren“ hat je nach Kontext zwei unterschiedliche Bedeutungen und jeder findet sich problemlos zurecht. Der Kontext ist alles und ermöglicht es, dass dasselbe Wort sehr unterschiedliche Botschaften übermitteln kann: So wird während einer Geburt der Satz „Es ist ein Mädchen!“ verwendet. hat eine völlig andere Bedeutung als das abwertende „Sie ist ein ‚Mädchen‘“ gegenüber einer Person mit eingeschränkter Tugend.
Dass sich die Gerichte in ihrem Einflussbereich eher in Richtung Pädokriminalität als in Richtung Pädophilie entwickeln, hindert keineswegs daran, dass letztere Bezeichnung in einer sehr abwertenden Konnotation verstanden wird, unabhängig von einer pedantischen Betrachtung einer genauen, aber veralteten Etymologie.

Was Ihre Urteile über den Charakter meiner Interventionen betrifft, so nehme ich Sie gerne davon frei.