Covid-19-Impfstoff: Was wäre, wenn wir ihn nie wie HIV-AIDS finden würden?

[Janic]

Auf der anderen Seite werden wir genauere Daten über die individuelle Wirksamkeit von Impfstoffen bei geimpften Personen im Vergleich zu denen haben, die es nicht sind.

Janic schrieb:

Solange wir uns mit einer Gesamtzahl und einer äquivalenten Anzahl von geimpften oder nicht geimpften Personen befinden, hat dies einen schlechten Start mit der Politik zur Auslösung von Angstzuständen bei älteren Menschen hingelegt, in der kaum noch ungeimpfte Menschen leben werden.

Egal was passiert, mit einigen% der geimpften Bevölkerung wird es möglich sein, die Wirksamkeit oder Nicht-Wirksamkeit der Impfstoffe bei diesen Personen im Vergleich zu Personen mit demselben Profil, hauptsächlich im Alter, zu messen, die dies nicht sind.

Es ist fast unmöglich, genau dies zu tun, da freiwillig oder unter Zwang keine "alten" nicht geimpften mehr verfügbar sind. Die einzige Überprüfung der tatsächlichen Wirksamkeit besteht darin, die geimpften Personen in physischen Kontakt mit den Patienten zu bringen. Kontaminanten zur Überprüfung des Ergebnisses, wie es historisch bei allen Infektionskrankheiten geschehen ist.
Und dafür ist eine echte Nachverfolgung der Impfungen durch die Pharmakovigilanz notwendig, die unmöglich ist, wenn diese millionenfach gezählt werden.

[sicetaitsimple]

Es ist fast unmöglich, genau dies zu tun, da freiwillig oder unter Zwang keine "alten" nicht geimpften mehr verfügbar sind. Die einzige Überprüfung der tatsächlichen Wirksamkeit besteht darin, die geimpften Personen in physischen Kontakt mit den Patienten zu bringen. Kontaminanten zur Überprüfung des Ergebnisses, wie es historisch bei allen Infektionskrankheiten geschehen ist.
Und dafür ist eine echte Nachverfolgung der Impfungen durch die Pharmakovigilanz notwendig, die unmöglich ist, wenn diese millionenfach gezählt werden.

Ist das so? Weil Sie denken, wenn eine Person positiv erkannt wird, wird die erste Frage nicht sein, ob sie geimpft wurde oder nicht?

[Obamot]

Und das reicht ihm nicht, es ist erstaunlich! Zusamenfassend...

Auf der anderen Seite werden wir genauere Daten über die individuelle Wirksamkeit von Impfstoffen bei geimpften Personen im Vergleich zu denen haben, die es nicht sind.

Janic schrieb:

Solange wir uns mit einer Gesamtzahl und einer äquivalenten Anzahl von geimpften oder nicht geimpften Personen befinden, hat dies einen schlechten Start mit der Politik zur Auslösung von Angstzuständen bei älteren Menschen hingelegt, in der kaum noch ungeimpfte Menschen leben werden.

Egal was passiert, mit einigen% der geimpften Bevölkerung wird es möglich sein, die Wirksamkeit oder Nicht-Wirksamkeit der Impfstoffe bei diesen Personen im Vergleich zu Personen mit demselben Profil, hauptsächlich im Alter, zu messen, die dies nicht sind.

Es ist fast unmöglich, genau dies zu tun, da freiwillig oder unter Zwang keine "alten" nicht geimpften mehr verfügbar sind. Die einzige Überprüfung der tatsächlichen Wirksamkeit besteht darin, die geimpften Personen in physischen Kontakt mit den Patienten zu bringen. Kontaminanten zur Überprüfung des Ergebnisses, wie es historisch bei allen Infektionskrankheiten geschehen ist.
Und dafür ist eine echte Nachverfolgung der Impfungen durch die Pharmakovigilanz notwendig, die unmöglich ist, wenn diese millionenfach gezählt werden.

Eine Überwachung ist nicht möglich, da die Franzosen den gewünschten Impfstoff nicht auswählen können. Und dass es keinen globalen Impfplan gibt. Bedeutet dies, dass sie sich nicht darum kümmern und selbst nicht an die Gefährlichkeit des Virus glauben? Zumindest ein Durcheinander und Monster Inkompetenz in der Tat. Und selbst das kritisieren ihn die „Facebook-Experten“ nicht.

Als uns ein Kollektiv von 60 Betreuern, darunter 000 Ärzten, sagte:
- Hydroxychloroquin und insbesondere Ivermectin sind sehr gut und heilen Sie manchmal innerhalb von 48 Stunden von diesem Schmutz
- Eine Impfung gegen SARS-cov-2 ist nicht der Moment, in dem es nicht genügend Fälle gibt, um dies zu rechtfertigen ...
- dass die auf politischer Ebene unter dem Vorwand der Gesundheit ergriffenen Maßnahmen libertizid sind
- etc ...

Ich denke, es geht sehr weit, aber muss die Welt andererseits aufhören, weil sich die Menschen nicht um ihren Lebensstil gekümmert haben und sich am Ende des Rennens mit Komorbiditäten befunden haben? ? Und dass ihr Verhalten dazu führt, dass zukünftige Generationen erhebliche biologische Risiken eingehen (und manchmal sofort mit anaphylaktischen Schocks bei geimpften Ärzten, manchmal mit dem Tod) und da wir die Konsequenzen dessen, was sie als „Impfungen“ bezeichnen, nicht vor 1 kennen Jahrhundert...?
Die Antwort ist kompliziert, aber leider ja, da die Regierungen seit Jahrzehnten mitverantwortlich für die Genehmigung für das Inverkehrbringen von verfälschten Lebensmitteln in den Regalen sind. Dies ist eine der sehr offensichtlichen Ursachen für das Problem, das Sie Janic sehr gut kennen. Es ist nun 1 Jahr in der Prävention verloren gegangen, weil es die „Impfung“ favorisiert hat!
Die lieben Kleinen können Englisch lesen, aber für Französisch wäre es einen Crashkurs wert.

[Janic]

Ist das so? Weil Sie denken, wenn eine Person positiv erkannt wird, wird die erste Frage nicht sein, ob sie geimpft wurde oder nicht?

Positiv zu sein ist jedoch nicht dasselbe wie krank zu sein, was in der Zucht weitgehend bestätigt wurde. Die einzige wirkliche Frage ist vielmehr auf die Tatsache zurückzuführen, dass diese neue Art von "Impfstoff" im Nachhinein nicht genügend Rückblick hat, um mittel- und langfristig die Auswirkungen auf die geimpften Populationen zu kennen oder nicht. Es ist russisches Roulette!

[ABC2019]

Es ist fast unmöglich, genau dies zu tun, da freiwillig oder unter Zwang keine "alten" nicht geimpften mehr verfügbar sind. Die einzige Überprüfung der tatsächlichen Wirksamkeit besteht darin, die geimpften Personen in physischen Kontakt mit den Patienten zu bringen. Kontaminanten zur Überprüfung des Ergebnisses, wie es historisch bei allen Infektionskrankheiten geschehen ist.
Und dafür ist eine echte Nachverfolgung der Impfungen durch die Pharmakovigilanz notwendig, die unmöglich ist, wenn diese millionenfach gezählt werden.

Ist das so? Weil Sie denken, wenn eine Person positiv erkannt wird, wird die erste Frage nicht sein, ob sie geimpft wurde oder nicht?

Wir werden bereits in der Lage sein zu überprüfen, ob wir aufgrund des Impfstoffs eine hohe Übersterblichkeit haben, da diese aufgrund von ...

[Christophe]

- Eine Impfung gegen SARS-cov-2 ist nicht der Moment, in dem es nicht genügend Fälle gibt, um dies zu rechtfertigen ...

Nicht genug Fälle? Wie viele auf der Welt? In der EU? In Frankreich ?

Aber beschränken Sie die Impfung auf die am stärksten gefährdeten Menschen, ja, es ist auch meine Vorstellung vom Tag für die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs nachweisen : Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Impfstoff-Covid-Real-und-Schnelleffektivität-Test-an-fragilen-Menschen-Ephad-Altersheim-und-ems-t16709.html

[Obamot]

Ich bin es nicht, der es gesagt hat und das Risiko einer Vergiftung aufgrund eines Alibis zur Förderung von Impfkampagnen mit offenem Grab gegeben hat ...
Die aktuellen Statistiken müssen unter einem Mikroskop überprüft werden, da sie die Gründe für neue Schübe nicht erklären!
Nicht einfach, denn im Gegenteil, das Problem ist nicht leicht zu nehmen, da die Deutschen bis an den Hals dabei wären!

Russland startet eine Massenimpfkampagne mit einem „echten“ Impfstoff.
https://francais.rt.com/international/82694-russie-poutine-decrete-vaccination-masse-covid-19

[Janic]

ABC

Sei nett, wenn du% verwendest. Es gibt einige, die Probleme damit haben ...

Für jemanden, der nicht versteht, dass es wirklich schwierig ist, mit den Zahlen zu kämpfen, wenn die offiziellen Statistiken eindeutig zeigen, dass die Sterblichkeit aufgrund der meisten Infektionskrankheiten weltweit vor Impfungen um 90% und mehr gesunken ist. effektiv!

@ christophe

Aber die Impfung auf die am stärksten gefährdeten Menschen zu beschränken, ja, es ist auch meine heutige Idee, die wahre Wirksamkeit des Impfstoffs zu beweisen:

Es sei daran erinnert, dass es in den 70er und 80er Jahren nicht empfohlen wurde, fragile Menschen zu impfen, deren Allgemeinzustand und deren Immunsystem bereits geschwächt sind, nicht überfordert zu werden. Daher der verbleibende Diskurs, dass die am wenigsten fragilen geimpft werden müssen, um diese Populationen zu schützen. Warum und für wen diese Empfehlung umgekehrt wurde: Rätsel!
Ein weiteres widersprüchliches Rätsel! Es wäre notwendig, dass 60/70% der Bevölkerung "kontaminiert" sind, um einen kollektiven Schutz zu erhalten (entweder erinnern wir uns an die 30 bis 40%, die nicht "immunisiert" sind), und darüber hinaus müssten 90/95% der Bevölkerung geimpft werden um die Schwächsten zu schützen: Es ist nichts falsch!
Wie werden sie schließlich mit dem Paket von Impfstoffen aller Art umgehen, die den (lukrativen) Markt auf der ganzen Welt erreichen?

[Christophe]

Dort weine ich mehr, aber ich pisse vor Lachen !!

Die Welt ist in die Welt der großen Verschwörung eingetreten !! Ja wirklich ?

Diese gestohlenen Daten, die dann im Dark Web veröffentlicht wurden, zeigen den Druck, dem die Agentur ausgesetzt war, den Pfizer-BioNTech-Impfstoff so schnell wie möglich zu genehmigen.

[ABC2019]

Dort weine ich mehr, aber ich pisse vor Lachen !!

Die Welt ist in die Welt der großen Verschwörung eingetreten !! Ja wirklich ?

Diese gestohlenen Daten, die dann im Dark Web veröffentlicht wurden, zeigen den Druck, dem die Agentur ausgesetzt war, den Pfizer-BioNTech-Impfstoff so schnell wie möglich zu genehmigen.

Ehrlich gesagt sehe ich nicht, wie überraschend oder skandalös es ist, zu versuchen, die Genehmigungsverfahren so schnell wie möglich zu beschleunigen, um Millionen von Menschenleben zu retten.

Jeder weiß sehr gut, dass es im Prinzip einen Konflikt zwischen den zu treffenden Vorsichtsmaßnahmen und der Geschwindigkeit des Prozesses gibt, jeder spielt seine Rolle und es wird ein Kompromiss gefunden, es ist ein normaler Prozess, nicht wahr?