Ivermectin Bewertungen? Medikament 99,8% wirksam in 48 Stunden gegen COVID-19?

[Remundo]

Andererseits empfahl die gleiche ANSM Dolipran und Bettlägerigkeit zur Behandlung von COVID19.

[pedrodelavega]

Unnötiges Gehabe, der Rat der FDA bleibt derselbe https://www.fda.gov/consumers/consumer- ... vent-covid

Welche nutzlosen Gesten? ... in welcher Sprache muss man es sagen?

Die Antwort ist klar und deutlich: „JEDE MEDIZINISCHE WELT KANN IVERMECTIN VERSCHREIBEN“, wurde von den Anwälten der FDA aufgezeichnet

Frau Honold sagte, die FDA habe nicht die Absicht, von irgendjemandem etwas zu verlangen oder irgendjemandem etwas zu verbieten.

Was war, als die FDA sagte: „Nein, hör auf“?

Richterin Jennifer Walker Elrod, die dem Gremium angehört, das die Berufung prüft, stellte die Frage.

„Warum ist das kein Befehl?“ Es sieht sehr ähnlich aus, nicht wahr? ".

Frau Honold nannte die Aussagen „bloße Witze“.

„Können Sie die Frage bitte beantworten? Können wir sagen, dass sich der Begriff „Stop“ auf eine Imperativform und damit auf einen Befehl beziehen kann? fragt Richter Elrod.

– „In manchen Zusammenhängen könnten diese Worte als Befehl interpretiert werden“, sagte Frau Honold.

– „Aber in diesem Zusammenhang hat die FDA diese Worte lediglich als Teil eines ‚humorvollen‘ Tweets verwendet, um ihren Informationsartikel zu verbreiten, diese Aussagen erheben nicht die Ebene einer Anordnung.“ »

– Diese Aussagen „verbieten Ärzten nicht, Ivermectin zur Behandlung von COVID oder für andere Zwecke zu verschreiben“, fuhr sie fort.

geo.jpg


https://geopolitique-profonde.com/artic ... vermectine

Es ist immer noch und wie immer eine Fehlinformation. Wirklichkeit

[Robob]

Studieren in Peru: https://www.cureus.com/articles/172991- ... y-state#!/

- 2 Jahre bis zur Veröffentlichung und anschließendem Peer-Review in Cureus.
- 2 Jahre Kampf gegen Lügen, um die Impfstoffe platzieren zu können.
- Die Wahrheit kommt langsam ans Licht.
- Die Verantwortlichen werden entlarvt, aber wir werden wie immer die Rechnung bezahlen.


"Ergebnisse
In den 30 Staaten mit der intensivsten Nutzung von IVM betrug der Rückgang der übermäßigen Todesfälle über einen Zeitraum von 74 Tagen nach dem Höhepunkt der Todesfälle durchschnittlich 10 %. Wie in allen 25 Bundesstaaten festgestellt wurde, korrelierte dieser Rückgang der übermäßigen Todesfälle stark mit dem Ausmaß der IVM-Nutzung (p < 0,002). Bei vier Monaten IVM-Einsatz im Jahr 2020, bevor ein neuer Präsident in Peru den Einsatz einschränkte, kam es landesweit zu einem 14-fachen Rückgang der übermäßigen Todesfälle und innerhalb von zwei Monaten nach der Einschränkung des IVM-Einsatzes zu einem Anstieg um das 13-fache. Bemerkenswert ist, dass diese nationalen Trends zur Übersterblichkeit mit den zusammenfassenden Daten der WHO für den gleichen Zeitraum in Peru übereinstimmen.

Zusammenfassung
Das natürliche Experiment, das mit der Genehmigung der Verwendung von IVM bei COVID-19 am 8. Mai 2020 in Peru gestartet wurde, lieferte starke Beweise für die Wirksamkeit des Arzneimittels. In allen 25 Bundesstaaten Perus gab es eine signifikante Korrelation zwischen dem Ausmaß der IVM-Verteilung und der Verringerung der 30-Tage-Übersterblichkeit (p < 0,002). Die zehn an der Operation MOT beteiligten Staaten mit dem größten Ausmaß an IVM-Verteilungen verzeichneten 10 Tage nach dem Höhepunkt der Todesfälle einen durchschnittlichen Rückgang der übermäßigen Todesfälle um 74 %. Mehrere potenzielle Störfaktoren, darunter die Auswirkungen eines im Mai 30 verhängten Gebots zur sozialen Isolation, Variationen in der genetischen Ausstattung des SARS-CoV-2020-Virus sowie Unterschiede in den Seropositivitätsraten und Bevölkerungsdichten in 2 Staaten, wurden berücksichtigt, tun dies aber nicht scheinen diese Ergebnisse erheblich beeinflusst zu haben.

Diese ermutigenden Ergebnisse von IVM-Behandlungen in Peru und ähnliche positive Hinweise aus Uttar Pradesh, Indien, mit einer Bevölkerung von 33 Millionen bzw. 229 Millionen, bieten vielversprechende Modelle für den weiteren Masseneinsatz von IVMs, je nach Bedarf, sowohl für die Behandlung als auch für die Behandlung Prävention von COVID-19. Der von IVM vorgeschlagene Wirkmechanismus gegen SARS-CoV-2, der die Bindung des Medikaments an das Spike-Protein des Virus beinhaltet und so die Morbidität und Infektiosität des Virus begrenzt, könnte dazu beitragen, die Wirksamkeit von IVM gegen möglicherweise auftretende Virusmutantenstämme aufrechtzuerhalten. „Weitere Untersuchungen werden dazu beitragen, diese Erkenntnisse zu verallgemeinern, beispielsweise auf therapeutische Anwendungen bei postakuten Folgen von COVID-19 (PASC).“

[izentrop]

Mehr Mist, mein POV-Robob...

Dieser sehr schwache Artikel über Ivermectin, natürlich in Cureus, der Zeitschrift, die buchstäblich alles veröffentlicht

[sicetaitsimple]

Es ist lustig"!
Janic erklärte uns gestern über eine Studie zur übermäßigen Sterblichkeit unter den Amish:Selbst diese Mitteilung von AFP unterstreicht die Zufälligkeit der Schlussfolgerungen einiger Forscher. Ihr einziges Kriterium der Übersterblichkeit bezieht sich lediglich auf einen Vergleich mit dem Vorjahr, der keinen statistischen Wert hat

Und wenn ich richtig gelesen habe, würde diese Studie zu peruanischen Daten als Referenz zwei Monate, Januar und Februar 2, heranziehen, also kurz vor dem Covid.(Überschüssige Gesamttodesfälle wurden aus der Gesamtzahl der Todesfälle in den einzelnen Bundesstaaten berechnet, indem die jeweiligen Basismittelwerte für Januar bis Februar 2020 abgezogen wurden.).
Aber das bringt keinen Kommentar....

Abschließend erscheint es mir überraschend, dass das Land, das weltweit die meisten Todesfälle pro Million Einwohner zählt (etwa 6500 nach „offiziellen“ Zahlen), in irgendeiner Weise als Referenz zitiert wird. Aber nichts kann mich überraschen...

[Janic]

Abschließend erscheint es mir überraschend, dass das Land, das weltweit die meisten Todesfälle pro Million Einwohner zählt (etwa 6500 nach „offiziellen“ Zahlen), in irgendeiner Weise als Referenz zitiert wird. Aber nichts kann mich überraschen...

Es ist in der Tat notwendig, Zahlen zu relativieren, ohne die tatsächliche Bedeutung zu kennen. Dies wurde auf sogenannte Covid-Todesfälle zurückgeführt, die mit anderen bestehenden Pathologien oder Komorbiditäten in Zusammenhang standen, ohne dass dieses Virus die eigentliche Ursache war.
Nur die Geschichte in einigen Jahren oder Jahrzehnten wird eine akzeptable Bilanz ergeben, dafür sind die statistischen Archive der Länder da, die außerhalb leidenschaftlicher und widersprüchlicher Debatten miteinander verglichen werden können, die aber leider nur wenige zu Rate ziehen.

[Robob]

Mehr Mist, mein POV-Robob...

Dieser sehr schwache Artikel über Ivermectin, natürlich in Cureus, der Zeitschrift, die buchstäblich alles veröffentlicht

Es ist eine Sichtweise.

Dieser Artikel wurde von Experten begutachtet: Es gibt Wissenschaftler, die bereit sind, in den Medien die volle Verantwortung für die Unterstützung dieser Studie zu übernehmen. Es ist sicherlich aus Interesse und nicht um irgendeine Wahrheit zu verteidigen: Wir wissen, dass die Unterstützung von IVM, einem generischen Molekül, das Apotheken in Packungen mit 100 Tabletten für 4 € pro Packung auf Aliexpress verkaufen, eine äußerst lukrative Idee ist!

Umgekehrt geben Sie die Meinung eines Guardian-Kolumnisten wieder, der sich nie um irgendjemanden außer seinem Bankkonto gekümmert hat.

Die Ärzte, die IVM zugunsten von Vax ablehnen, sind die Schlimmsten, weil sie in den letzten drei Jahren sicherlich mehrmals an Covid erkrankt sind und die Gelegenheit hatten, zu versuchen, sich selbst mit HCQ oder IVM zu behandeln. Ich gehe davon aus, dass sie es wissen, wie ich oder jeder, der IVM getestet hat, sobald sie ein Kratzen im Hals hatte, und die Entwicklung ihres Zustands mit der ihrer ebenfalls infizierten Verwandten verglichen hat.

[pedrodelavega]

Es ist lustig"!
Janic erklärte uns gestern über eine Studie zur übermäßigen Sterblichkeit unter den Amish:Selbst diese Mitteilung von AFP unterstreicht die Zufälligkeit der Schlussfolgerungen einiger Forscher. Ihr einziges Kriterium der Übersterblichkeit bezieht sich lediglich auf einen Vergleich mit dem Vorjahr, der keinen statistischen Wert hat

Und wenn ich richtig gelesen habe, würde diese Studie zu peruanischen Daten als Referenz zwei Monate, Januar und Februar 2, heranziehen, also kurz vor dem Covid.(Überschüssige Gesamttodesfälle wurden aus der Gesamtzahl der Todesfälle in den einzelnen Bundesstaaten berechnet, indem die jeweiligen Basismittelwerte für Januar bis Februar 2020 abgezogen wurden.).
Aber das bringt keinen Kommentar....

Abschließend erscheint es mir überraschend, dass das Land, das weltweit die meisten Todesfälle pro Million Einwohner zählt (etwa 6500 nach „offiziellen“ Zahlen), in irgendeiner Weise als Referenz zitiert wird. Aber nichts kann mich überraschen...

Am überraschendsten ist, dass Robob, der uns daran gewöhnt hat, die Studien zu „sezieren“, diese Studie für bare Münze nimmt, obwohl sie offensichtlich voller Voreingenommenheit ist.

[Robob]

Am überraschendsten ist, dass Robob, der uns daran gewöhnt hat, die Studien zu „sezieren“, diese Studie für bare Münze nimmt, obwohl sie offensichtlich voller Voreingenommenheit ist.

Ich untersuche, wann ein covidistischer NFM eintrifft und behauptet, dass eine „Pre-Print-Studie voller Voreingenommenheit“ sei. Da habe ich keinen Grund, die Behauptungen eines Lambda-Typen auf Tweeter zu überprüfen, der mit diesen Argumenten von vor zwei Jahren zurückkommt, während die Studie jetzt einem Peer-Review unterzogen wird. Wenn dieser Typ bekannt ist, war seine damalige Analyse Teil der Einwände und wurde daher entkräftet.

Wenn die Analyse neue Fakten bringt, warum nicht: nicht hier.

[Janic]

Pedro die Null

wenn es offensichtlich eine überfüllte Voreingenommenheit ist.

insofern der Direktor des Lancet anerkennt, dass die meisten veröffentlichten Studien voreingenommen sind („gestopft sind“); Dadurch stehen die Vor- und Nachteile dicht beieinander.