Ich hörte mit Alkohol auf und die Debatten gingen weiter forum
Ansonsten, gerade von der Natur zurück, macht es uns dick
Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest für die Umwelt und die globale Erwärmung?
- wirbelwind262
- Éconologue gut!
- Beiträge: 238
- Anmeldung: 29/06/05, 11:58
- Ort: Fouras
- x 29
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Wir wissen, dass die Coronavirus-Krise die lokale Umweltverschmutzung bereits stark begrenzt hat ... aber was ist mit ihren Auswirkungen auf den Klimawandel?
Die Antwort lautet: Keine Auswirkungen auf den Klimawandel.
Bestenfalls hätten wir bis 5 eine Reduzierung des globalen BIP um 2% (und damit der CO2020-Emissionen).
Zur Erinnerung, wenn wir nicht in der Klimamauer hängen bleiben wollen, müssten wir die Emissionen jedes Jahr um 10% pro Jahr reduzieren. Das sind 90% des Betrags von 2019 am Ende des ersten Jahres, 35% nach 10 Jahren, 12% nach 20 Jahren und 4% nach 2050. (0,9 ^ 30)
Jedes Jahr 10% weniger, um auf CO2050-Neutralität im Jahr XNUMX zu hoffen. Wir werden weit davon entfernt sein
1 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79431
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11088
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Warten Sie Enerc, es ist noch lange nicht vorbei ...
Wir werden wahrscheinlich die -10 bis -20% bis 2020 haben!
Und wie ich schon sagte: Ein Puillem kann sich vielleicht viel später ändern und ermöglicht insbesondere den Zugang zu Simulationen ???
Es ist spekulativ ... aber es ist möglich!
Wir werden wahrscheinlich die -10 bis -20% bis 2020 haben!
Und wie ich schon sagte: Ein Puillem kann sich vielleicht viel später ändern und ermöglicht insbesondere den Zugang zu Simulationen ???
Es ist spekulativ ... aber es ist möglich!
1 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Christophe schrieb:Warten Sie Enerc, es ist noch lange nicht vorbei ...
Wir werden wahrscheinlich die -10 bis -20% bis 2020 haben!
Und wie ich schon sagte: Ein Puillem kann sich vielleicht viel später ändern und ermöglicht insbesondere den Zugang zu Simulationen ???
Es ist spekulativ ... aber es ist möglich!
und deshalb werden nur 3 bis 6 Milliarden Tonnen CO2 und 0,2 ppm weniger eingespart.
Nichts hindert sie daran, etwas später konsumiert zu werden.
Die einzige Maßnahme, die zur Begrenzung der CR wirksam wäre, wäre die strikte Begrenzung des Umfangs verwertbarer Fossilien durch das Verbot der Produktion neuer Lagerstätten. Unnötig zu erwähnen, dass kein produzierendes Land dies tun wird und kein konsumierendes Land danach fragen wird.
Der "Kampf gegen CC" ist nur eine gigantische Farce, mit der sich die Menschheit seit 30 Jahren beschäftigt. In Wirklichkeit werden wir alle Ressourcen nutzen, die wir haben, und wir werden uns den Konsequenzen stellen, die wir können - welche Menschheit hat immer was getan.
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
-
- Moderator
- Beiträge: 79431
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11088
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Rolalala Ich sage nicht, dass es auf lange Sicht bedeutsam ist: Ich sage nur, dass es verwendet werden kann, um interessante Dinge zu messen oder zu simulieren ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
ja ... oder nicht Wir werden in 10 Jahren darüber sprechen .
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
ABC2019 schrieb:und deshalb werden nur 3 bis 6 Milliarden Tonnen CO2 und 0,2 ppm weniger eingespart.
In der Tat sind es Erdnüsse ... besonders für No2
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/c ... 278290001/
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Du hast Schluckauf, mein Gott Guytounet
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Ahmed hat geschrieben:Du hast Schluckauf, mein Gott Guytounet
Nein, meine Ahmedicis. Nur ein bisschen.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Re: Das Coronavirus: ein umgekehrter Stresstest zur globalen Erwärmung?
Christophe schrieb:Warten Sie Enerc, es ist noch lange nicht vorbei ...
Wir werden wahrscheinlich die -10 bis -20% bis 2020 haben!
Und wie ich schon sagte: Ein Puillem kann sich vielleicht viel später ändern und ermöglicht insbesondere den Zugang zu Simulationen ???
Es ist spekulativ ... aber es ist möglich!
Um dorthin zu gelangen, ist hier ein Pfannenszenario:
Jahr 1 - Ziel -10%
- Beginn der Umwandlung von 10% der landwirtschaftlichen Nutzfläche in ökologische,
- Mindestpreis von 1,75 € pro Liter für Diesel / Benzin
- Höchstgeschwindigkeit auf 100 km auf der Autobahn reduziert
- Ausbildung aller Arbeitslosen in den Bereichen der thermischen Sanierung (von der Herstellung der Isolierung bis zum Verlegen)
- Flugverkehr zahlt TICPE
Jahr 2 - Ziel -19%
- 10% mehr landwirtschaftliche Nutzfläche in Bio
- Mindestpreis von 2 € pro Liter für Diesel / Benzin
- Höchstgeschwindigkeit auf 80 km auf der Autobahn reduziert
- mindestens 500 isolierte Wohnungen
- x2 auf den Preis des Luftverkehrs
Jahr 3 - Ziel -27%
- 10% mehr landwirtschaftliche Nutzfläche in Bio
- Mindestpreis von 2,5 € pro Liter für Diesel / Benzin
- Verbot nicht recycelbarer Plastikflaschen
- Maximal 18 ° C in der Unterkunft
- 25 ° C min bei Klimaanlage
- mindestens 1 Million isolierte Wohnungen
Jahr 4 - Ziel -34%
- 10% mehr landwirtschaftliche Nutzfläche in Bio
- Mindestpreis von 3 € pro Liter für Diesel / Benzin
- Verbot von Kunststoffverpackungen
- Steuer auf zurückgelegte Kilometer
- Steuerhilfe für die Räumlichkeiten
- neue x2 auf den Preis des Luftverkehrs
- mindestens 2 Millionen isolierte Wohnungen
Ich fahre fort ?????
Wir können deutlich sehen, dass es außerhalb einer großen Krise nicht haltbar ist (im klaren Zusammenbruch)
1 x
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 72-Gäste