durch ABC2019 25/10/20, 10:53
Janic schrieb:
Es handelt sich nicht um eine Umfrage zu einer "Definition" der Homöopathie, bei der es leicht genug sein sollte, alle dazu zu bringen, sich zu einigen.
Es ist 150 Jahre her, dass die Anhänger des A auf der H keine Akzeptanz fanden. Ich bezweifle, dass Sie Erfolg haben werden!
Ich denke nicht, dass die Definition ein zu großes Problem ist, ebenso wenig wie die der Astrologie! Aufgrund seines mehr oder weniger wissenschaftlichen Charakters gibt es Probleme. Deshalb mache ich genau die Umfrage dazu.
Abgesehen davon, dass die Patienten wiederum nicht mehr oder weniger wissenschaftlich behandelt werden, sondern durch Techniken, die sich als wirksam erweisen oder nicht, weil sich ein solches System oder Mittel, das bei einem solchen Individuum funktioniert, für ein anderes als unwirksam erweisen wird. es ist nicht spezifisch für die betreffende Pathologie (daher ist die Absurdität von Universalimpfstoffen überall)
und rebellotte! H würde eher als Astrologie oder Spiritualismus als als eigenständige Medizin eingestuft, da es von Medizinern als solches gelehrt und praktiziert wird. Hier ist Ihre Argumentation von Anfang an voreingenommen in Bezug auf diese Art von a priori; was nicht zu etwas Positivem und Konkretem führen kann.
aber ich habe nicht gesagt, welcher der Sätze richtig ist! Das heißt, wenn Sie eine Zählung der verschiedenen Positionen durchführen, ist es nicht zu leugnen, dass einige Leute das tatsächlich denken (einschließlich mir und den 11 anderen, die für a gestimmt haben), wahrscheinlich).
Dies ist natürlich eine Sichtweise, eine einfache Meinung; aber basierend auf öffentlich bekannt gewordenen Voraussetzungen (man fragt sich von wem ...?) oder auch durch persönliches Experimentieren, auf gelebter Erfahrung? Es gibt keinen Hinweis, der als Rechtfertigung herangezogen werden kann, und in diesem Fall ist es mehr als eine Meinung, es ist ein echter Glaube ohne wirkliche Grundlage.
Niemand hat bestritten, dass H "von Medizinern als solches gelehrt und praktiziert" wird, dem sind wir uns alle einig. Es bedeutet nur das Einige denken das
Jeder kann (vorerst) frei denken, was er will. Aber wieder basierend auf was?
Dies ist nicht unvereinbar mit der Tatsache, Scharlatanismus zu sein (das heißt, dass es das gibt der medizinische Fachkräfte, die Quacksalber üben und unterrichten können). Sie stimmen dem zu oder nicht, aber einige denken es definitiv.
Natürlich gibt es, wie bei jedem System, die Versuchung des Scharlatanismus,
auch in den offiziellsten Bereichen. Aber es ist eine Frage der Proportionen. Wenn dies winzig ist, kann und sollte es überhaupt nicht als Referenz herangezogen werden. Unter der Annahme von 1% (+ oder -) der echten Scharlatane in A wie in H betrifft dies jedoch nicht den Rest der betroffenen Fachkräfte. Es sei denn, die Personen, die auf Ihre Aufforderung reagiert haben, verfügen über die medizinischen Fähigkeiten oder die Praxis, um dies zu beurteilen. Diese positiven oder nicht positiven Antworten haben keinen wissenschaftlichen Wert.
Beginnen Sie also damit, zu untersuchen, was H durch echte Spezialisten für diese Art der Therapie ist, um echte, unvoreingenommene Fragen zu stellen.
Meine Fragen sind nicht gerade voreingenommen, weil sie darauf abzielen, die unterschiedlichen Meinungen zusammenzufassen. Wenn sich jeder ausdrücken kann, ist es genau das Gegenteil einer Voreingenommenheit! Eine Voreingenommenheit liegt vor, wenn Sie sich weigern, genau auf gegenteilige Meinungen zu hören.
Du fantasierst noch einmal! Es ist keine Frage, sich zu weigern, gegensätzliche Meinungen zu hören (es ist die Rolle von forums) aber zu wissen, wie viele von ihnen diese Therapie bereits persönlich erlebt haben, bevor sie eine genaue Meinung abgeben.
Genau diese Art von schlecht formulierter Umfrage stellt kein wirkliches Interesse dar, da sie keine Informationen liefert, wenn es sich bei dem Anti und dem Pro um gelebte Erfahrung oder um von den Medien a priori verbreitete kulturelle Erfahrung handelt.
das ist falsch, es gibt informationen darüber, was die anderen denken.
Es ist eine Sache zu denken; aber das bringt auf praktischer Ebene nichts Konkretes. Ich kann denken, dass Quantenmechanik Bullshit ist, aber angesichts meiner Unwissenheit und meiner Inkompetenz in diesem Bereich entscheide ich mich, mich nur auszudrücken, um Bullshit zu sagen, was jedoch eine Meinung wäre ... aber ohne praktisches Interesse .
Nicht weil SIE sich weigern, Ihren Vorschlag zu machen, existieren die anderen nicht!
Lieber schweigen als andere inkompetente Vorschläge machen. Nur kompetente Fachleute haben dies in ihrer gesamten Literatur und Praxis seit 150 Jahren getan, es genügt, sich darauf zu beziehen
Sie werden einfach nicht wirklich herausfinden können, wie viele Menschen ihnen zustimmen, und letztendlich wird niemand wissen, was ihre wirkliche Meinung darüber ist, ob es Wissenschaft ist oder nicht.
Es spielt keine Rolle, was die Vorurteile des einen oder anderen sind.
Wenn Sie das als Frage nicht interessiert, hören Sie auf, es zu verschmutzen, und posten Sie auf anderen besser geeigneten STP-Threads.
Der Joker, der über Verschmutzung spricht, der, der das Thema H schamlos verschmutzt, ohne ihn zu kennen oder zu wollen!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
.
andere Male war ich, aber Sie wissen die Antwort nicht. Sie sind immer noch ein komplizierter Typ, bestenfalls sind Sie in der unentschlossenen Gruppe (Sie, die gerne Leute in Gruppen zusammenfassen), die wir Ihnen nie erzählt haben?