Remundo schrieb:gfgh64 schrieb:und warum immer
Meter Deine Likes weiterleiten?
Tatsächlich müssen wir wissen, wie wir uns von all dem distanzieren können, das ist völlig wahr.
Offensichtlich können manche Menschen das nicht tun ... und ich beharre darauf, dass die Billigung oder Verharmlosung von Staatsterrorismus (so wie nichtstaatlicher, aber staatlicher Terrorismus noch schlimmer ist) ein äußerst schwerwiegendes Verhalten ist, wenn die Autoren sich dessen nicht bewusst sind, weil sie sind verdrehte Menschen, die nichts mit einem zu tun haben forum Öffentlichkeit.
Der verdrehte Typ hat offensichtlich einen Gedanken an variable Geometrie, seit er gestern Folgendes gepostet hat:
society-and-philosophy/l-ecofascism-t17621.htmlStaatsterrorismus ist eine faschistische Tat!Nun, ich stimme zu, dass einige grüne Maßnahmen derzeit missbräuchlich und kontraproduktiv für die Umwelt sind, wie die Häresie der integrierten 30-Zonen in Städten (z. B. Brüssel) ... aber das ist hier nicht die Debatte, und ich bezweifle, dass dies der Inhalt ist Von den beiden Büchern, die der Gauner zitiert, scheint es mir nur um Politik zu gehen ...
Schließlich haben Moderatoren das Privileg, die Charta von Zeit zu Zeit außer Kraft setzen zu können, insbesondere wenn a forum wird von wenigen Menschen bevölkert
manipulative, verleumderische und verächtliche Charaktere (Schauen Sie sich von Zeit zu Zeit an...manchmal hilft es...).
Also ja, wir haben das Recht, abfällige Bemerkungen und ihre Autoren zum Wohle der restlichen Diskussion zu moderieren und zu zensieren. Und ohne irgendjemandem gegenüber Rechenschaft ablegen zu müssen, insbesondere bei der Wahl der Sanktionen und der Sanktionen. Das ist die Regel im gesamten Web 2.0 und ich glaube, dass wir ehrlicher sind als 90 % der anderen Moderatoren: Wir verkünden öffentlich die Sanktionen und das Warum...
Und ehrlich gesagt sind wir hier sehr flexibel ... im Vergleich zu anderen. Ein Wort an die Weisen, hallo!
