Energie in Hülle und Fülle mit IEC ...

[eclectron]

eine meinung bildet keine realität.

Absolut zustimmen Aber wir tun dies nur unser ganzes Leben lang, wir bauen Denkmodelle der Realität, die letztendlich mehr oder weniger gültige Meinungen bleiben. Das Ganze ist, die gültigen Modelle zu sortieren.

Alle Experimente zu diesem Thema (und hauptsächlich Experimente zu Nichtlokalitätsexperimenten) zeigen, dass wir nicht länger behaupten können, dass die Realität streng deterministisch ist.
Vielleicht werden wir eines Tages "versteckte Variablen" entdecken, um die Ergebnisse zu erklären, aber bisher wurden sie alle zusammengeschlagen.

Nur für das Protokoll: Sprechen Sie in einem Fach oder erleuchteten Amateur?
Ich bin ein perfekter Amateur

Um zum Ursprung dieses Exkurses zurückzukehren, kann die Menschheit nämlich andere Wege in der Zukunft wählen? Es ist nicht notwendig, auf die Quantenphysik zurückzugreifen.
...
Zusammenfassend dürfen wir den Determinismus (Wissenschaft) und die Vorbestimmung (Aberglaube) nicht verwechseln.

In der Tat weiterzumachen, wäre in der Tat, sich selbst mit einem Zusammenbruch abzufinden. Alle Indikatoren blinken ... Trotzdem ist es nicht notwendig, sich den aktuellen Herausforderungen nicht zu stellen.

Zum Beispiel wurden nicht weniger als 200 Vorschläge identifiziert, um mit dem Fatalismus zu brechen und die Welt zu verändern, in dem Buch: "Wir müssen TINA töten" -
Ich konnte es noch nicht lesen.

Um sich wieder auf das ursprüngliche Thema zu konzentrieren, die Energie in Hülle und Fülle, süße Träume für einige, Albtraum für andere (was ich nicht bin), aber das Bedürfnis wird schnell zu spüren sein, wieder ein blinkender Indikator:

[Exnihiloest]

Wissenschaft ist deterministisch. Auch in der Quantenmechanik ist die Wellenfunktion deterministisch.

Daher das Prinzip der Unsicherheiten von Heisenberg ...

...

Erkundigen Sie sich bevor Sie etwas sagen, denn hier bin ich in meinem Element.
"Da die Entwicklung der Wellenfunktion kausal und deterministisch ist und alle erkennbaren Informationen über ein System darstellt, warum ist das Ergebnis einer Quantenmessung grundsätzlich unbestimmt?"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_ ... _quantique

Es ist das Ergebnis der Messung, die Frage des "Wellenpaketkollapses" (ob es wirklich einen Kollaps gibt), die eine Wahrscheinlichkeit beantwortet, nicht die Wellenfunktion, die einfach von t abhängt.

Das Prinzip der Unsicherheit hat nichts mit Nicht-Kausalität zu tun, sondern mit den Grenzen unserer gleichzeitigen Kenntnis zweier Eigenschaften eines Teilchens.

[Sen-no-sen]

Erkundigen Sie sich bevor Sie etwas sagen, denn hier bin ich in meinem Element.
"Da die Entwicklung der Wellenfunktion kausal und deterministisch ist und alle erkennbaren Informationen über ein System darstellt, warum ist das Ergebnis einer Quantenmessung grundsätzlich unbestimmt?"

Die Wellenfunktion ist in erster Linie ein Konzept, eine mathematische Abstraktion, die es Wissenschaftlern ermöglicht, die (teilweise) Quantenunsicherheit zu reduzieren. Es gibt immer noch einen Weg, um endgültig zu bestätigen, dass diese sehr real sein würde, aber die fortgeschrittene Arbeit. .
Draußen sagen Sie, dass Wissenschaft deterministisch ist, was unter anderem auch Studienobjekt (Natur) bedeutet.
Wenn die Tatsachen bei weitem nicht so zwingend sind, informieren Sie Sie über die Arbeit von Nicolas Gisin und zum Prinzip der Nichtlokalität und zu dem, was er "reinen Zufall" nennt (ein Gegensatz des deterministischen Chaos), siehe oben.
Tatsache ist, dass unsere Unwissenheit über Quantensysteme uns über diese Art von Behauptungen zurückhaltender macht.
Es gibt auch mehrere Denkrichtungen zur Interpretation von Quantenphänomenen, und es ist immer noch nicht möglich, die Frage endgültig festzulegen.

Das Prinzip der Unsicherheit hat nichts mit Nicht-Kausalität zu tun, sondern mit den Grenzen unserer gleichzeitigen Kenntnis zweier Eigenschaften eines Teilchens.

Dies ist eine alte Debatte, viele hoffen immer noch darauf, versteckte Variablen zu finden, um den probabilistischen Charakter des QM zu evakuieren. Es ist jedoch klar, dass solche Variablen noch nicht gefunden wurden.

Dazu kommen Physiker und nicht zuletzt als Holger Bech Nielsen was sehr wahrscheinlich ist (30000 gegen 1 nach seinen Aussagen), dass retrokausale Phänomene im Universum wirken könnten.
Wir können auch die Arbeit von erwähnen Archibald Wheeler mit verzögerten Wahlversuchen oder Richard Gottes Arbeit an zeitlichen Schleifen ... die Frage ist noch lange nicht geklärt!

[Exnihiloest]

Erkundigen Sie sich bevor Sie etwas sagen, denn hier bin ich in meinem Element.
"Da die Entwicklung der Wellenfunktion kausal und deterministisch ist und alle erkennbaren Informationen über ein System darstellt, warum ist das Ergebnis einer Quantenmessung grundsätzlich unbestimmt?"

Die Wellenfunktion ist vor allem ein Konzept, eine mathematische Abstraktion, mit der Wissenschaftler die (teilweise) Quantenunsicherheit reduzieren können.

Die Wellenfunktion ist eine Gleichung wie alle Gleichungen der Physik, sie ist Teil ihres Formalismus.
Es beschreibt nur die Entwicklung des Quantenzustands eines Teilchens und Sein Modulus quadriert die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen an der Position (x, t) zu finden, dh wenn Sie diesen Wert in ein Volumen integrieren, haben Sie die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen zu erkennen. Diese Funktion kann daher als Wahrscheinlichkeitsamplitude angesehen werden. Es ist deterministisch, dh wenn Sie sagen, dass Sie nach einer solchen Erfahrung eine 5-Wahrscheinlichkeit haben, das Teilchen an einem solchen Ort zu finden, dann haben alle Experimente, die die gleichen Bedingungen reproduzieren, auch eine 5-Wahrscheinlichkeit das Teilchen am gleichen Ort. Da dies eine Wahrscheinlichkeit ist, werden nicht alle Experimente das Teilchen an dieser Stelle erkennen, aber wenn Sie viel davon tun, werden Sie feststellen, dass 5% von ihnen es erkennen wird.
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass der Nachweis des Partikels nicht deterministisch ist oder nicht. Dies könnte auf feinere stochastische Phänomene zurückzuführen sein. Wir wissen zum Beispiel, dass das Vakuum nicht leer ist, dass es Quantenfluktuationen gibt, und da wir in den Modellen die Wellenfunktionen der virtuellen Partikel und ihre Wechselwirkungen mit den getesteten Partikeln ignorieren, können wir uns sehr gut vorstellen dass diese Art von Brown'sches Rauschen diese Quantengefahr ausmacht. Diese Chance wäre dann eine klassische Chance, verbunden mit unserer Unwissenheit, also deterministisch, um die zukünftige Position eines bestimmten Sandkorns einer Sandburg zu kennen, die zusammenbricht, was aber außerhalb unserer Reichweite liegt womit man voraussagen kann, dass seine Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit 100% in einem Volumen geringer ist als die anfängliche Höhe des Schlosses.
Es ist nur eine Hypothese unter anderen, aber nicht mehr Nicht-Determinismus als der Determinismus des Universums wird wissenschaftlich nachgewiesen, und welcher Determinismus? Der Neophit stellt sich Effekte vor, die später folgen. In der Quantenmechanik kann eine Ursache, zumindest scheinbar, hinter der Wirkung liegen. Wenn Sie also die Bedingungen auf dem Weg eines Photons nach dem Durchgang des Photons ändern, werden sich die Messergebnisse später und später ändern (siehe die Erfahrungen mit der verzögerten Wahl von Wheeler, wie Sie berichtet haben). Der Determinismus ist ein philosophisches Konzept, kein wissenschaftliches. In jedem Fall stützt sich die Wissenschaft grundsätzlich auf Kausalität, wir würden nicht erkennen, was sie tun könnte, wenn sie aus ihren Beobachtungen keine allgemeinen Regeln ziehen könnte, denn ohne das wäre das, was passieren würde verursachen. In diesem Sinne sage ich, dass Wissenschaft deterministisch ist.

[Sen-no-sen]

Der Determinismus ist ein philosophisches Konzept, kein wissenschaftliches. In jedem Fall stützt sich die Wissenschaft grundsätzlich auf Kausalität, wir würden nicht erkennen, was sie tun könnte, wenn sie aus ihren Beobachtungen keine allgemeinen Regeln ziehen könnte, denn ohne das wäre das, was passieren würde verursachen. In diesem Sinne sage ich, dass Wissenschaft deterministisch ist.

Der Determinismus ist in der Tat ein philosophischer Begriff*Aus diesem Grund ist es schwer zu behaupten, dass die Wissenschaft und damit die Natur deterministisch ist: Eine bestimmte Anzahl philosophischer Konzepte beginnt bis heute und kann die Welt nicht mehr berücksichtigen, wenn wir wachsen Forschung in ihren Verankerungen, wie in MQ für ex.
Daher sprechen einige von einem Quantendeterminismus, der Geschichte des Einsparens von Möbeln und der Semantik, aber vielleicht wäre es genauer, einen angemesseneren Begriff zu erfinden.
Übrigens ... wenn man ein Universum mit Ursache durchläuft, ist es nicht zu kompatibel mit einem Universum erschien von Grund auf!


* Es ist das Gleiche an der Zeit, wir reden darüber Präsentismus(nur die Gegenwart existiert), was offenbar der Fall ist, widerspricht jedoch der Relativitätstheorie, die der Begriff philosophisch darstellt von Eternalismus oder spätestens von der Zweig-Futurismus für die Quantenversion.
Idem des Realismus, der in MQ schwer aufrechtzuerhalten ist, oder wir sprechen eher von abhängiges Modell Realismus.