Die Gefahren der Homöopathie und Nahrungsmittelalternativen

[izentrop]

Die "Erinnerung an das Wasser", die Theorie der Schüttel-Dynamisierung und die wichtigen Verdünnungen erweisen sich als nicht glaubwürdig: Ein Wassertropfen in einem olympischen Schwimmbecken oder sogar in allen Ozeanen würde eine signifikante Wirkungskraft haben und sinnvoll? Diese Fragen. Wenn dies der Fall wäre, sollten wir nicht vermeiden, Leitungswasser zu trinken, das vergangen ist
durch verschiedene Aufbereitungsanlagen? Aber die menschliche Natur ist nicht nur Grund.

Tatsächlich ist die Befürwortung der Homöopathie auf wissenschaftlicher Ebene sehr schwach: Sie stützt sich auf Studien mit geringem Wert oder ohne Replikation und auf Metaanalysen mit mittelmäßigen Methoden ...

Bezüglich des finanziellen Aspekts wird häufig auf die relativ geringen kollektiven Ausgaben der Gemeinde für Homöopathie verwiesen - 0,4% der Ausgaben der Krankenversicherung, 128,6 Millionen Euro in 2016. Es könnten aber auch andere Vergleiche angestellt werden. Das eingesparte Geld würde die Schaffung von mehreren tausend dauerhaften Arbeitsplätzen ermöglichen, beispielsweise in Einrichtungen für unterhaltsberechtigte Personen (mehr als 4 000) oder im Rettungsdienst.

Tatsächlich handelt es sich nicht um eine Erstattung, sondern um die Rückgabe oder nicht aller Produkte, die nach dem Common Law Arzneimittel vorschreiben: Um zurückgezahlt zu werden, ist eine wissenschaftlich fundierte und fundierte Akte erforderlich. Der Begriff "Ausnahmeregelung" wurde beibehalten, doch wäre es sinnvoller gewesen, "zu einer normalen Beurteilung zurückzukehren, ohne dass ein entsprechender Pass vorliegt" ... https://www.afis.org/L-homeopathie-dere ... oi-commune

[Janic]

@pedro

Während Sie das erste sezieren, setze ich Sie an zweiter Stelle:

Da die beiden einander ergänzen, beginne ich mit diesem, der subtiler ist als der vorherige, und auch wenn es bedeutet, Sie zu überraschen, finde ich ihn (für diese Art von Diskurs) gut gemacht. Aber wie das beliebte Sprichwort sagt: Die Lüge ist 90% der Wahrheit und 10% des Fehlers "Was ist sein Fall oder, um eine andere Maxime zu verwenden" Wir sehen den Strohhalm im Auge seines Nachbarn, aber nicht den Strahl in seinem »
Der Placebo-Effekt hängt in etwa nicht mit dem Produkt zusammen, sondern mit der Annahme, dass dieses Produkt möglicherweise kontextabhängig ist und dies weitgehend der Fall ist. Zum einen wirkt es nicht immer und zum anderen stellt es gleichzeitig Medikamente in Frage. In der Tat sind alle Ärzte keine Geldpumpen (die sich nicht um den Patienten kümmern), und die anderen, die sich um ihre Patienten kümmern, wären in diesem Fall nur "Klempner", wenn sie sich um ihre Kunden kümmern.
Sicherlich gibt es alle Tintouin-Protokolle, Labortests usw., die nur auf andere Wirkungen hinweisen, die Placebos einmal auf den Markt gebracht haben, daher die Frage der Verschreiber nach der Wirkung auf den Patienten und nicht auf dem Produkt selbst.
Was aber gerade das Pro A und damit diesen Charakter stört und stört, ist, dass das H und andere Pflegemodi, parallel genannt, diese nicht durchlaufen können allopathische Protokolle in Frage, da nicht an das Produkt, den Kontext, das für sie spezifische System angepasst. Oder, um ein vorheriges Beispiel zu nennen, es ist, als würde man die "autorisierte" Meinung eines Flugzeugherstellers zur Zuverlässigkeit eines U-Bootes beim Fliegen fragen: Das ist eine dumme Argumentation! Ansonsten ist es auch so, als würde man einen quadratischen Stift in ein rundes Loch stecken wollen und es funktioniert nicht mehr.

Aber wozu dienen diese Videos? Zuerst, um sich zu überzeugen, dass er Recht hat (intellektuelles Placebo), dann, um diesen falsch argumentierten Aberglauben bei anderen aufrechtzuerhalten, und vor allem bei denen, die diese Themen nicht kennen oder nicht studieren können. für sich selbst und wer mit diesen fraglichen Blahs zufrieden ist und sein Ziel ist, schließlich neue Mitglieder anzuziehen, die diese Reden wiederholen werden ohne zu versuchen, sich selbst zu verifizieren. Aber wie überprüfen wir etwas? mit ja sagen oder durch üben? Das heißt, genau wie die Leute eine konventionelle Medizin einnehmen und sich besser, nicht anders oder schlechter fühlen, nachdem sie sie konsumiert haben, geht H nicht anders vor und es ist von Nutzen und nicht von Nutzen Reden, die dieses oder jenes Element kontrollieren und verifizieren.
Ihr neugieriger Charakter, der denkt, er sei ein Filmschauspieler wie andere Zozos der gleichen Art, verliert sich in Überlegungen, bei denen die Verwirrung der Genres unter dem Eindruck falscher Logik und Offensichtlichkeit herrscht.
Zum Beispiel zum Placebo-Effekt bei Babys: Zum Beispiel hören wir, dass die Placebo-Aussagen bejahend und doch falsch sind: Es heilt Babys, also ist es kein Placebo! Babys reagieren offensichtlich auf die Pflege, die sie erhalten. Wenn Sie Ihrem Baby ein Medikament verabreichen, von dem Sie glauben, dass es wirksam ist, ändert sich Ihr Verhalten, und Sie können beruhigt sein, wenn Sie auf sich selbst aufpassen. Wenn das Baby ruhiger ist, schlussfolgern Sie, dass es daran liegt, dass die Droge gewirkt hat Die anderen Beispiele sind vom selben Fass oder noch schlimmer.
Wir sehen also in diesem Beispiel, dass er einen Schuss in den Fuß schießt, da der Effekt der gleiche ist unabhängig von der Art der verwendeten Medikamentewas aus dem gegebenen Beispiel hervorgeht. Stellt diese Frage daher das Medikament H oder irgendeine Form von Medikamenten? Jede Form von Drogen offensichtlich !
Also seine Argumentation ist richtig, aber es schließt die Tatsache ein, dass diese Drogen, die er verteidigt und behauptet, wirksam zu sein, indem er die Protokolle und all das, was sie begleitet, befolgt.
Nur noch ein Kommentar zum obigen Wortlaut. " wir hören um die placebo aussagen bejahend und doch falsch Was ist falsch Aussagen über Placebos? Auf Babypflege? Wir sehen, wie diese Art von Formel mehrdeutig sein kann, da sie a priori nach ihrer Einführung impliziert (und somit zu beeinflussen versucht), dass sie nicht das H und nicht das H ist und nur das H sein kann Placebo selbst und sein Effekt (der unabhängig von den verwendeten Mitteln derselbe ist) und so machen seine schönen Demonstrationen einen meisterhaften Flop, den er nicht einmal realisiert.

[Janic]

Tatsächlich handelt es sich nicht um eine Erstattung, sondern um die Rückgabe oder nicht aller Produkte, die nach dem Common Law Arzneimittel vorschreiben: Um zurückgezahlt zu werden, ist eine wissenschaftlich fundierte und fundierte Akte erforderlich. Der Begriff "Ausnahmeregelung" wurde beibehalten, es wäre jedoch zweckmäßiger gewesen, " Rückkehr zu einer normalen Beurteilung ohne Bestehen "... https://www.afis.org/L-homeopathie-dere ... oi-Kommune

dort geben sie zumindest nicht vor, klar zu sagen, dass BP jede so schwache Konkurrenz loswerden will, nicht wegen des Preises (lächerlich des H) oder seiner beobachteten Ergebnisse, sondern um ihre Hegemonie sicherzustellen auf der ganzen Welt (Frankreich ist unter anderem nur ein Tor) und BP können sich auf ihre "Einflusssekten" verlassen.

Rückkehr zu einer normalen Beurteilung ohne Bestehen

Um diesbezüglich konsequent zu sein, sollten sie auch begründen, warum die Impfstoffe das Recht haben, auf das BP und seine Influencer nicht antworten!

[pedrodelavega]

Der Placebo-Effekt hängt in etwa nicht mit dem Produkt zusammen, sondern mit der Annahme, dass dieses Produkt möglicherweise kontextabhängig ist und dies weitgehend der Fall ist. Zum einen wirkt es nicht immer und zum anderen stellt es gleichzeitig Medikamente in Frage.

Aus diesem Grund werden die Medikamente gegen Placebo getestet (oder gegen ein ähnliches Medikament, das bereits gegen Placebo getestet wurde, was aus ethischen Gründen erforderlich ist).

Dieses oder jenes Element wird durch Gebrauch und nicht durch Diskurs kontrolliert und verifiziert.

nicht:
"Können wir mit der bloßen Erfahrung nicht zufrieden sein?
Nein, das ist unmöglich; das wäre, den wahren Charakter der Wissenschaft völlig zu ignorieren. Der Wissenschaftler muss bestellen; Wissenschaft wird mit Fakten gemacht wie ein Haus mit Steinen; Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ein Haus. ""

[Janic]

janic schrieb: Der Placebo-Effekt hängt in etwa nicht mit dem Produkt zusammen, sondern mit der Überzeugung, dass dieses Produkt kontextabhängig sein kann und das weitgehend stimmt. Zum einen wirkt es nicht immer und zum anderen stellt es gleichzeitig Medikamente in Frage.

Deshalb werden die Medikamente gegen Placebo getestet

Es sind nicht die Medikamente, die getestet werden, sondern die Reaktionen von Einzelpersonen auf diese Medikamente, die laut Verbrauchern dieser Produkte von völliger Ineffizienz bis zu tödlichen Risiken reichen und denen wir den Placebo - Effekt hinzufügen müssen (was nicht der Fall sein sollte) zu verwechseln mit einem Placebo!)
Was die Medikamente H angeht, so können sie nicht nach Weg A getestet werden, da (auch wenn einige dort auf diese Weise verwendet werden) jedem Individuum, das bestimmte "pathologische" Zeichen aufweist, ein Mittel entspricht, das kein Ergebnis liefern kann, so wie es ist ein Medikament für die gleiche Pathologie zu sagen, für eine ganze Gruppe. Solange diese grundlegende Nuance nicht verstanden wird, werden alle Reden zu diesem Thema vergebens sein

(oder gegen ein ähnliches Medikament, das bereits gegen Placebo getestet wurde, erfordert Ethik).

Sprechen Sie nicht von Ethik, wenn dieser Begriff nur verhöhnt oder missachtet wird. [*] Ihre Tests betreffen nicht und können nur Produkte A. betreffen, die sich vergleichen zwischen ihnen. Während in dieser "Logik" es auch notwendig wäre, die Medikamente H zwischen ihnen zu vergleichen, um zu wissen, ob ein solches Medikament H ähnlich gegen Placebo getestet worden wäre, da a priori bestritten wird, dass es nicht so sein kann, durch A offensichtlich. Daher das Beispiel, das zeigt, dass wir die Technologien der Luftfahrt und des Seeverkehrs nicht vergleichen können, da ihre jeweiligen Kriterien weit entfernt sind.
Nun, und das ist, wo Sie nicht verstehen wollen, dass Flugzeughersteller sind richtig zu sagen, dass U-Boote nicht fliegen und dass die U-Boote sind auch richtig zu sagen, dass Flugzeuge nicht unter Wasser tauchen. Im Gegensatz zu BP respektieren sie jedoch ihre unterschiedlichen Technologien und erkennen ihre Besonderheiten.

janic schrieb: es ist die verwendung und nicht die rede, die dieses oder jenes element kontrolliert und verifiziert.

nicht:

"Können wir mit der bloßen Erfahrung nicht zufrieden sein?

Nein, das ist unmöglich; das wäre, den wahren Charakter der Wissenschaft völlig zu ignorieren. Der Wissenschaftler muss bestellen; Wissenschaft wird mit Fakten gemacht wie ein Haus mit Steinen; Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ein Haus. ""

Wenn ich diese Worte unterschreibe, ist das nicht ohne Grund.

"Können wir mit der bloßen Erfahrung nicht zufrieden sein?

Nein! nicht nein, aber ja und nein, je nachdem, wie man sich dem Thema nähert.
Geht also die Wissenschaft der Erfahrung voraus oder folgt sie ihr?
Wenn jedes Lebewesen darauf warten müsste, dass die Wissenschaft beschreibt, wie die Luft ist, bevor wir zu atmen beginnen, hätte es nicht einmal diese Wissenschaftler gegeben, die darüber gesprochen hätten. Und seit Anbeginn des Lebens hat immer die Erfahrung Vorrang vor dem Wissen. Fahren die Wissenschaftler nicht selbst mit aufeinanderfolgenden Experimenten fort, die üblicherweise als Pifometer bezeichnet werden?

Nein, das ist unmöglich. es würde den wahren Charakter der Wissenschaft völlig missverstehen.
oder sich über die Rolle der Wissenschaft zu täuschen, die einige Wissenschaftler sehen.
Daher der Nutzen des zweiten Teils der Formulierung
Dies negiert jedoch nicht den Nutzen des Wissens AUCH zu vermeiden, die Fehler zu wiederholen, die Erfahrung nicht immer vermeiden kann. Wir wissen also, dass giftige Pilze (oder andere Produkte) immer bessere Bestandteile haben, aber die Erfahrung hat es möglich gemacht, Sterbliche und Verbrauchsgüter für den menschlichen Verzehr zu trennen, und zwar immer ohne die Wissenschaft, die dies nicht tut bestätigen oder ablehnen erworben.

[*] Zum Beispiel Impfstoffe, die als Arzneimittel eingestuft sind und nicht die Kriterien anderer Arzneimittel erfüllen, wie zum Beispiel Karzinogenese und andere Aspekte.

[thibr]

Wie viel ist das Gramm homöopathischen Zuckers?

[izentrop]

Wie viel ist das Gramm homöopathischen Zuckers?

Günstig und es ist nicht der Preis, der peinlich ist, es ist Gerechtigkeit. Seit 1988 haben wir Medikamente zurückerstattet, die sich nicht bewährt haben.

Egal, wie wichtig es ist, darüber zu diskutieren, der Gesundheitsminister hat entschieden. Die Homöopathie wird vollständig rückgängig gemacht http://www.leparisien.fr/societe/sante/ ... 113272.php

Die Gerechtigkeit wird wiederhergestellt.

[Janic]

@thibr

Wie viel ist das Gramm homöopathischen Zuckers?

Da homöopathischer Zucker ohne Geräte nicht einmal visuell wahrgenommen werden kann, ist diese Formel ungeeignet.
Andererseits entspricht "Zucker [*]", der mit hausgemachtem Produkt imprägniert ist, allen Herstellungsprozessen eines Produkts, wie Ethanol aus Zuckerrüben.

- [*] obwohl es sich nicht nur um Zucker, sondern allgemein um Laktose handelt.

Billig und es ist nicht der Preis, der peinlich ist, es ist Gerechtigkeit.

Ouarf! der Gerechtigkeit in Bezug auf was?

Seit 1988 haben wir Medikamente zurückerstattet, die sich nicht bewährt haben.

Welche Beweise? In der "Newtonschen" Physik musste alles bewiesen werden, dann gehorchte die Quantenphysik nicht genau den für die normale Physik definierten Regeln und daher ohne Beweis.

Egal wie es nicht mehr nötig ist, darüber zu diskutieren,

Im Gegenteil, ein Minister ist kein verkörperter Gott, sondern eine Politik, die von seinen Gegnern bei den nächsten Wahlen entlarvt wird und deren Gesetze direkt oder durch rechtliche Schritte aufgehoben werden können.

Der Gesundheitsminister hat entschieden. Die Homöopathie wird vollständig rückgängig gemacht

Es sei denn, bei den 80-Kilometern schnauben die Millionen von Personen, die das H verwenden (bereits 1,220-Millionen-Herausforderung), und sie sind 7-Millionen, um es regelmäßig oder gelegentlich zu verwenden.

Die Gerechtigkeit wird wiederhergestellt

Seltsame Vorstellung, dass dieser. Es ist wahre Gerechtigkeit, wenn es notwendig ist, dies zu entscheiden! Dabei geht es nicht wirklich um die Erstattung, sondern um den Wunsch, das Verschwinden dieser konkurrierenden Medizin zu sehen.
Auf "it's in the air" ist heute ein Notarzt (nicht homöopathisch) besorgt, dass, wenn H nicht mehr von wahren Ärzten unterrichtet und praktiziert wird und daher kompetent ist, dieser H geht in die Hände von unprofessionellen Absolventen, zumal der Unterschied für die SS wahrscheinlich durch Verschreibungen von teureren chemischen Arzneimitteln mit bekannten Nebenwirkungen (die auch behandelt werden müssen) und Problemen, die nicht auftreten, ausgeglichen wird nicht in H.
Offensichtlich ist es sehr wahrscheinlich, dass das Argument, dass diese Wirtschaft erreicht wurde, auf andere dringendere und wichtigere Sektoren übergreift, von der Realität widerlegt wird. Wir werden sehen, was bald kommt!

[Exnihiloest]

Ich nutze die Gelegenheit, um meine volle Zufriedenheit über die vollständige Auszahlung der Homöopathie zum Ausdruck zu bringen.
Wenn einmal eine Maßnahme gegen die Umgebung des Obskurantismus verstößt, werden wir unser Vergnügen nicht schmollen.

(Um das Ereignis zu feiern, hätte ich das Glas Champagner vorgezogen, aber nicht gefunden!)

[Janic]

Ich nutze die Gelegenheit, um meine volle Zufriedenheit über die vollständige Auszahlung der Homöopathie zum Ausdruck zu bringen.
Wenn einmal eine Maßnahme gegen die Umgebung des Obskurantismus verstößt, werden wir unser Vergnügen nicht schmollen.

für obskurantismus musst du dich dann an erster stelle fühlen!