Homöopathie: Wirksam die USA in Frage

[Janic]

Janic schrieb: Schlechtes Beispiel! Der Metzger ist ein Produktspezialist Schneiden, keine Diätetik. Also, wenn die letztere aus Nahrungs Studien und er wird die Fähigkeiten haben, sonst wird es nur die Industrie pauken wiederholen.

Sie nehmen immer alles zu Interessenkonflikten zurück.

Es scheint mir, dass es die unabhängigen Medien (wie Ente angekettet oder Verbraucherverbände), die diese kandierten Interesse gefunden haben, und es ist der Staat, der Maßnahmen ergriffen hat, zu vermeiden (oder zumindest zu reduzieren)

Diese Logik gilt auch für die homeobox.

Auf jeden Fall! dort kein Sektor das ist kostenlos.

Janic schrieb: Die wissenschaftlichen Studien, wie Sie sagen, dass auf dem ausgewählten und auf welche Kriterien abhängen. Und ein Herzchirurg, im Allgemeinen nicht die Fähigkeiten eines proctologist dessen "wissenschaftliche Studien" sind auf eine andere Spezialität nicht anpassungsfähig und noch besser, es nicht für die Herzchirurgie zu verwenden. ( doch beide sind Absolventen der Fakultät für Medizin). So "zu jeder seine Arbeit und die Kühe wird gut bewacht"

Glücklicherweise ist die Wissenschaft nicht als compartmentalized, wie Sie Bilder ...

zu machen versucht, Sie von einem Metzger eine Operation zu tun in "Science-Plan"!
Nun, und ich ständig wiederholen, gibt es keine LA Wissenschaft, da es LE Gott, sondern Scharen von Wissenschaft, die, zum Glück nicht auf diese beschränkt sind, die materialistische Wissenschaft und verärgern Sie nicht, die H. Es handelt sich um eine jener Wissenschaften von Medizinabsolventen in der Allopathie und Homöopathie praktiziert ungeteilt. Die ihnen einen Vorteil gegenüber dem A. gibt in sich geschlossen.
anekdotisch, erinnert sie dogmatisch und dominant Katholik, der sich weigerte und kämpfte Protestantismus seine exklusivistische Position in Frage zu stellen. Säkularismus, die wir empfehlen, wäre wahrscheinlich nie ohne diese Herausforderung an die herrschenden Systeme existierten.

[pedrodelavega]

H. ist einer jener Wissenschaften

Nicht Homöopathie ist ein Pseudowissenschaft denn es hat seine Wirksamkeit im wissenschaftlichen Sinne nicht bewiesen vor 2 erfunden Jahrhunderte auf Annahmen und diese Prinzipien (die nicht damit zufrieden, nur persönliche Erfahrung) basiert und nie bewiesen.

ein neuer Akademie der Wissenschaften gerade geschlossen wie die meisten anderen wissenschaftlichen Einrichtungen zu diesem Thema:

https://www.lecourrierderussie.com/societe/2017/02/homeopathie-pseudo-science-academie-russe/

Die Kommission, die für die Bekämpfung von Pseudowissenschaft an der Russischen Akademie der Wissenschaften erklärte, dass "die Verwaltung in äußerst geringen Mengen" von homöopathischen Arzneimitteln hatte keine "wissenschaftliche Grundlage oder Rechtfertigung."

"Die Erklärungen der angeblichen Wirkungen der Homöopathie verletzen Gesetze chemische, physikalische und biologische bekannt, und ihre Wirksamkeit wird durch überzeugende Versuche, die nicht bestätigt"

Das Dokument besagt auch, dass die Prinzipien der Homöopathie sind nur Dogmen "spekulativ" bis hin zu "protoscientifique Phase der Entwicklung der Physiologie und Medizin ". "Homöopathie zu einer Zeit erschien, als die wichtigsten Darstellungen der Chemie und Biologie von den Eigenschaften der Moleküle (...) nicht allgemein akzeptiert wurden. Einige Forscher glaubten, dass die Materie unendlich teilbar und daher gab es für sie Sinn über Verdünnung auf jeder Ebene zu sprechen "

[Janic]

H. ist einer jener Wissenschaften

Nicht Homöopathie ist eine Pseudowissenschaft, weil es seine Wirksamkeit im wissenschaftlichen Sinne nicht bewiesen hat (die nicht damit zufrieden, nur persönliche Erfahrung ist), und diese Prinzipien basieren auf erfundenen Jahrhunderte Annahmen vor und nie 2 demonstriert.

und die Schallplatte mit links.
http://www.cnrtl.fr/definition/science
WISSENSCHAFT, Substantiv. fem.
I. - Wurf. oder alt, zu singen. Von Wissen, dass ein Individuum hat oder durch das Studium, Reflexion oder Erfahrung erwerben.
A: Gründliches Wissen über die Dinge in dem, was sie sind. Synon. savoir2.
Was wollen Sie, ich kann es nicht helfen, wenn Sie Ihre Wahrnehmung des Wortes Wissenschaft beschränkt ist so.

Eine neue Akademie der Wissenschaften hat wie die meisten anderen wissenschaftlichen Einrichtungen zu diesem Thema abgeschlossen:

Dies ist die russische seine verschiedenen Dienste zu harmonisieren und für jetzt, hat das Ministerium für Gesundheit nicht den Blick auf die Akademie in Frage folgen.

wie die meisten anderen wissenschaftlichen Einrichtungen

Es ist nicht ersichtlich, dass die Akademie der Wissenschaften von Frankreich, sie eine positive oder negative Meinung über die Homöopathie erteilt hat. Auch befindet -t-on, je nach Land, günstige Forscher an der H und anderen gegenüber. So ist das Leben!
Die Akademie der Wissenschaften, der Königlichen Akademie der Wissenschaften in seinen Anfängen in 1666 genannt, ist eine von fünf Akademien innerhalb des Instituts von Frankreich gruppiert und aus Mitgliedern einschließlich 262 28 femmes1 März 2016. Es fördert und schützt den ForschungsgeistUnd trägt zum Fortschritt der Wissenschaft und deren Anwendungen.
Es scheint, dass die Anwendung läuft seit 2 Jahrhunderten ist und dazu beigetragen, Fortschritte in der Pflege. Forscher herausfinden, warum es so gut funktioniert, aber wir sind nicht in Eile, das Wichtigste ist, dass es beteiligt für Ärzte und Patienten im wirklichen Leben funktioniert! Der Rest ist Mist aus Unwissenheit!

[Sen-no-sen]

Nicht Homöopathie ist ein Pseudowissenschaft denn es hat seine Wirksamkeit im wissenschaftlichen Sinne nicht bewiesen vor 2 erfunden Jahrhunderte auf Annahmen und diese Prinzipien (die nicht damit zufrieden, nur persönliche Erfahrung) basiert und nie bewiesen.

Aufmerksamkeit auf die Verwendung von Begriffen.
Wenn die Homöopathie nicht beantworten wissenschaftlichen Kriterien in Kraft , In erster Linie auf chronische Schmerzen sind Managed-Modus, bleibt die Tatsache, dass, empirisch, Homöopathie einige praktische Wirksamkeit zeigt.
Es ist gegen wenig Wirksamkeit bei akuten Typ Krankheiten (Nasopharyngitis Genre, etc ...) und in der medizinischen Gemeinschaft verwenden, ist weit davon entfernt ein Betrug betrachtet.

Ehrlich gesagt, wenn ein Mann ohne ein Diplom, die die Lotterie 3 Mal, wenn der Jackpot Ihnen wurde erklärt, gewonnen hätte, dass es möglich ist, die Lotterie (einfaches Beispiel), um zu gewinnen, und eine andere, beladen mit Diplomen Wissenschaftler erklärt Ihnen von a + b es ist nicht möglich, dass Sie hören?
Wissenschaft ist etwas sehr Empirisches, deshalb muss man manchmal den Begriff der Logik oder "Vernunft" beiseite legen.

Doch gegenüber pharmakodynamische Chemie und Homöopathie wollen eine für das andere zu ersetzen, ist eine streng ideologische Positionierung wird die Homöopathie nicht beabsichtigt, natürliche oder synthetische Stoffe zu ersetzen, sondern einen anderen Ansatz auf irgendeine Art von Schmerz vorschlagen .

[Janic]

Ich stimme 90% zu, außer:

Es ist gegen wenig Wirksamkeit bei akuten Typ Krankheiten (Nasopharyngitis Genre, etc ...)

Leider stirbt diese Annahme auch schwer zu sagen, dass H eine Pseudowissenschaft ist.
Dazu müssen wir die unicism, der die H. Praxis unterscheiden Semmel Weise die Mehr Homöopathie (am häufigsten) und H. von Ärzten durchgeführt, die sehr wenig H. kennen und die vorschreiben, wie der Rest ihrer Produkte (weil es kann nicht schaden). So klar sein, in welche Kategorie es ist Frage.
Also sagte ich immer wieder (und nicht zitiert und rezitiert) H ist die Art von ganzheitlichen, nicht durch Pathologie wie in A. So ist es kein Nashorn "vorsichtig", sondern ganz das sein wird, individuelle und Heilmittel ohne erkennbaren Zusammenhang mit dieser Pathologie.
Um es zu verstehen, verwende ich diesen einfachen, aber expliziten Vergleich. Wenn Sie einen Schlauch außerhalb des Reifens aufblasen, bildet sich nach einiger Zeit eine Blase. Warum dort Einfach deshalb, weil der Gummi am zerbrechlichsten ist. Wenn wir die Blase mit Riemen umwickeln und weiter aufblasen, bildet sich ein weiterer und so weiter. Was wir in allen Krankheitsfällen sehen. Die Weisheit besteht darin, den Druck auf die Grenze zu senken, an der er keine Blase mehr bildet. In der ganzheitlichen Medizin werden folgende Überlegungen angestellt: Um den Druck durch verschiedene medizinische Mittel oder einfach durch Hygiene zu reduzieren, besteht daher eine Synergie zwischen dem verwendeten Produkt (H oder A oder Pflanzen und anderen nicht einschränkenden Mitteln) ) und der Patient, deshalb können Produkte, die überall hingehen, sowohl effektiv als auch ineffizient sein.

Doch gegenüber pharmakodynamische Chemie und Homöopathie wollen eine für das andere zu ersetzen, ist eine streng ideologische Positionierung wird die Homöopathie nicht beabsichtigt, natürliche oder synthetische Stoffe zu ersetzen, sondern einen anderen Ansatz auf irgendeine Art von Schmerz vorschlagen .

Auf jeden Fall! Keine Medizin hat die Antwort auf alle Situationen, wenn nicht alle Krankheiten längst ausgerottet worden sind, die eindeutig nicht der Fall ist. Allerdings ist eine Nuance und Größe, zeigt H keine Toxizität Charakter und sollte (mit anderen Mitteln wie) vorrangig verwendet werden, nach der Maxime des Hippokrates " primum non nocere "Im Buch und in extremen Fällen, wo andere die erwartete Wirksamkeit nicht haben.

[pedrodelavega]

Was wollen Sie, ich kann es nicht helfen, wenn Sie Ihre Wahrnehmung des Wortes Wissenschaft beschränkt ist so.

Vielleicht ist es Ihnen, die zu breit Vision.
"Wir tun Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen, sondern eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Haufen Steine ​​ist ein Haus" Henri Poincaré

Dies ist die russische seine verschiedenen Dienste zu harmonisieren und für jetzt, hat das Ministerium für Gesundheit nicht den Blick auf die Akademie in Frage folgen.

Leider ist das Gesetz nicht immer die Wissenschaft folgen ...

Es ist nicht ersichtlich, dass die Akademie der Wissenschaften von Frankreich, sie eine positive oder negative Meinung über die Homöopathie erteilt hat. Auch befindet -t-on, je nach Land, günstige Forscher an der H und anderen gegenüber. So ist das Leben!

Die Forscher günstig Homöopathie sind selten. Zu diesem Thema ist der wissenschaftliche Konsens jetzt ab, weil seit Jahren 200 neigen viele Fortschritte in der Wissenschaft eher die Annahmen von Samuel Hahnemann (Entdeckung und Erfahrungen auf dem Placebo-Effekt, zum Beispiel) zu widerlegen

https://www.surlatoile.com/discussion/1 ... omeopathie
"Die französische Akademie der Medizin hat empfohlen, dass die Regierung homöopathische Behandlungen, deren Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist, nicht länger erstattet.
"(...) Bisher konnte kein Beweis für die Funktionsweise der Homöopathie erbracht werden. Beachten Sie, dass James Randi dies anbietet eine Million Dollar für jeden, dass die Homöopathie beweisen können wirklich funktioniert. ein BBC-Team und einige Homöopathen überzeugt hatte, in 2002 experimentiert, ohne Erfolg. "

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... ucre_28730
"Homöopathie ist nutzlos. Dies ist im Wesentlichen das Ergebnis eines umfassenden Berichts, der Anfang März 2015 veröffentlicht und von erstellt wurde die größten Organisationen in Australien Forschung gewidmet, der National Health and Medical Research Council (NHMRC). "

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886
"(...)Das ersten Versuch Therapieversuch Sammeln, er scheint eine befriedigende Methode für die Zeit wurde im Dritten Reich durchgeführt. Tatsächlich ist die "Reinheit" Seite und "Rückkehr zur Natur" des Nationalsozialismus hatte in der Homöopathie, eine Behandlung zu seiner Maßnahme gefunden. Dies ist Rudolf Hess Laden Dr. Fritz Donner, Homöopathen selbst, Ein riesiges Experimentier beaufsichtigen, die war offen, objektiv bestimmt. Tests in großem Maßstab durchgeführt wird in 1939 unterbrochen werden. Nach dem Krieg war es Fritz Donner selbst, die zusammen zu bringen und die Ergebnisse zusammenfassen. Er schrieb: Zitat es, dass "on konnte keine Erfolge zu erzielen dass wir auf die homöopathische Methode ... trotz der Bemühungen, angerechnet werden. " Natürlich keine homöopathische Zeitschrift hat sich bereit erklärt, diesen Text zu veröffentlichen."
"(...) Die Ergebnisse dieses Tests werden im März 1988 in The Lancet veröffentlicht. Er bestand darin, die Wirkung von Opium und Raphanus auf die Wiederherstellung des Darmtransits nach einer intraabdominalen Operation zu testen. Es wurde ausgewählt von Homöopathen selbst nach „bemerkenswerten“ Ergebnissen, die 1992 von Pr. Chevel (der ebenfalls Teil der Kommission ist) (Bobigny) und 1993 von Pr. Aulagnier (Vienne) veröffentlicht wurden. Sechshundert Patienten von zwölf Krankenhäusern wurden in vier Gruppen eingeteilt, die jeweils Opium + Raphanus, Opium + Placebo, zwei Placebos und nichts (Testgruppe) erhielten. Die Ergebnisse zeigten keinen nennenswerten Unterschied zwischen den vier Gruppen. "
"(...) 1987 gab die Medizinische Akademie nach einer Kontroverse an, dass die Verschreibung homöopathischer Arzneimittel" nur bei pathologischen Manifestationen gerechtfertigt ist, die spontan heilen "."

Die Forscher um herauszufinden, warum es so gut funktioniert,

"Bevor wir verstehen, wie Geister durch Wände gehen, müssen wir bereits beweisen, dass sie austreten!"

Ehrlich gesagt, wenn ein Mann ohne ein Diplom, die die Lotterie 3 Mal, wenn der Jackpot Ihnen wurde erklärt, gewonnen hätte, dass es möglich ist, die Lotterie (einfaches Beispiel), um zu gewinnen, und eine andere, beladen mit Diplomen Wissenschaftler erklärt Ihnen von a + b es ist nicht möglich, dass Sie hören?

Beweisen Sie, dass der Wert von seinem Bankkonto leicht erreichbar ist, beweisen die Wirksamkeit einer Therapie etwas komplizierter ist.

[Sen-no-sen]

Beweisen Sie, dass der Wert von seinem Bankkonto leicht erreichbar ist, beweisen die Wirksamkeit einer Therapie etwas komplizierter ist.

Die Fakten zeigen das Gegenteil, es gibt meines Wissens keine Technik, um die Lotterie * oder anderen Glücksspielen zu gewinnen (wenn Sie eine Technik haben ein Millionär mit der Lotterie zu werden, schicken Sie mir eine PM ! ) Im Gegensatz gibt es Tausende von Benutzern der Homöopathie, die menschliche und nicht-menschliche (es funktioniert auch auf Ziegen!), Die durch die Homöopathie mit überzeugenden Ergebnissen verarbeitet werden.
Ich war auch mit meinem Arzt (nicht homöopathische und größte Nutzer von Antibiotika!) Und er bestätigte kürzlich diskutiert, dass die Homöopathie auf bestimmte Arten von Krankheiten gut gearbeitet und Fakten bestätigt empirisch durch eine große Anzahl von ihnen (ich fragen, wenn ich einen sehe, oder a).
Jetzt wiederhole ich, Homöopathie hat keine Fähigkeit, die Pharmako-Chemikalie zu ersetzen, sondern kann gut für einen guten Zweck auf bestimmten chronischen Krankheiten eingesetzt werden.


NB: Ich bemerke bis dahin im Internet und in seinem Schwarm verschwörerischer Websites das Auftreten eines entgegengesetzten Phänomens, nämlich das Wiederaufleben sogenannter "skeptischer" Websites.
Skeptizismus ist die Grundstellung, die jeder ernsthafte Ermittler eine Information übersehen haben muss.
Aber wenn ich sehe, den Inhalt einiger seiner Seiten, die nur befassen sich mit der Unschädlichkeit GVO, Pestizide, Handywellen, Glyphosat, ich könnte mir vorstellen, dass dies keine "Skepsis" mehr ist, sondern eine heimtückische Form des Wissenschaftswesens in Form einer Haltung skeptisch, was nicht a objektive Haltung.
Denn seltsam habe ich nicht viel von seinem Artikel angeblich skeptisch durch unsere Wirtschaft finden, Glaubenssysteme, Social Engineering etc ... seltsam?

umgekehrt wahre Skeptiker sowie Susan Blackmore ou Richard Dawkins produziert viel weniger Arbeit auf stumpfe Reihe von spannenden Veranstaltungen.




* Wie ich win sagen, bedeutet es wenig Einsatz und viel zu gewinnen.

[pedrodelavega]

Beweisen Sie, dass der Wert von seinem Bankkonto leicht erreichbar ist, beweisen die Wirksamkeit einer Therapie etwas komplizierter ist.

Die Fakten zeigen das Gegenteil, es gibt meines Wissens keine Technik, um die Lotterie * oder anderen Glücksspielen zu gewinnen

Für meine Antwort, ich meine: Bevor eine Technik demonstriert die Lotterie zu gewinnen, müssen Sie beweisen, dass wir gewonnen haben (vor erweist sich das Funktionsprinzip der Homöopathie, muss er beweisen, dass es funktioniert). Für Lotto ist einfach eine therapeutische Wirksamkeit zu beweisen, ist es komplizierter.

im Gegensatz gibt es Tausende von Benutzern der Homöopathie, die menschliche und nicht-menschliche (es funktioniert auch auf Ziegen!), die durch die Homöopathie mit überzeugenden Ergebnissen verarbeitet werden.

Leider gibt es keinen überzeugenden wissenschaftlichen Sinn:
"Wir tun Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen, sondern eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Haufen Steine ​​ist ein Haus" Henri Poincaré

umgekehrt wahre Skeptiker sowie Susan Blackmore ou Richard Dawkins produziert viel weniger Arbeit auf stumpfe Reihe von spannenden Veranstaltungen.

Nun, die "echten" Skeptiker sagen dasselbe:
https://richarddawkins.net/2015/03/home ... -declares/
https://twitter.com/richarddawkins/stat ... 05?lang=fr
http://www.scientificindians.com/health ... rd-dawkins
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Enemies_of_Reason

[Sen-no-sen]

Nun, die "echten" Skeptiker sagen dasselbe:
https://richarddawkins.net/2015/03/home ... -declares/
https://twitter.com/richarddawkins/stat ... 05?lang=fr
http://www.scientificindians.com/health ... rd-dawkins
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Enemies_of_Reason

In meiner Randnotiz ging es um Websites mit "orientierter Skepsis".

Gehen wir zurück zu der Homöopathie ist es schwierig, Theoretiker günstig für die letztere in dem Maße zu finden, dass diese Behandlung keine Lösungsmittel Erklärung gegen die geltenden Kriterien präsentiert.
in der Ärzteschaft Bereich jedoch so diejenigen, die die Tatsachen zu sehen, gibt es eine gewisse Effizienz.
Da braucht es spezielle, empirische oder theoretische Methode Methode?

[Janic]

Sen no sen hallo
Noch einmal, ich Ihren Standpunkt teilen.

In meiner Randnotiz ging es um Websites mit "orientierter Skepsis".

Genre Skeptiker Quebec die müssen zum Teil durch Kopieren / Einfügen, unser Gegner sein!

Gehen wir zurück zu der Homöopathie ist es schwierig, Theoretiker günstig für die letztere in dem Maße zu finden, dass diese Behandlung keine Lösungsmittel Erklärung gegen die geltenden Kriterien präsentiert.

Ganz richtig! Es ist wie wollen die Quantenmechanik mit der Argumentation der Newtonschen Physik zu demonstrieren.

Doch in der Ärzteschaft, Feld so dass diejenigen, die Fakten zu sehen, gibt es eine gewisse Effizienz.
Da braucht es spezielle, empirische oder theoretische Methode Methode?

noch zustimmen! Zwischen Theoretiker Labors und Praktikern, schwerer wiegen als die letzte weit die Öffentlichkeit besorgt
Für die vorgeschlagenen Gebiete
pedrodelavega schrieb: Nun, die "echten" Skeptiker sagen dasselbe:
https://richarddawkins.net/2015/03/home ... -declares /
https://twitter.com/richarddawkins/stat ... 05? Lang = de
http://www.scientificindians.com/health ... Rd-Dawkins
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Enemies_of_Reason
Eine wirklich verdient Aufmerksamkeit und das ist: http://www.scientificindians.com/health ... rd-dawkins
Angebot schließlich etwas wirklich klug und praktisch " Hier ist meine experimentellen Design. "6 in den Punkten, und könnte in der Tat als glaubwürdige Grundlage genommen werden
(Außer Kommentare die vorgreifen, das ErgebnisWelche, für einen Wissenschaftler ist, widersprüchlich durch die Feststellung vor dem Experiment Ausgabe) " Mein Hemd ist da, es gibt keinen Unterschied. Denn wenn es einen signifikanten Unterschied ist, und es ist eine überprüfbare Tatsache immer wieder, ich werde mein Hemd essen. "Hoffentlich sein Hemd mindestens Baumwolle, leichter verdaulich als synthetische.
Hier 6 diese Punkte:

Hier ist meine experimentellen Design.
Nehmen Sie eine vorbestimmte große Anzahl von Patienten, vorzugsweise die auf homöopathische Kliniken kamen und wurden als geeignet angesehen für die Behandlung von Homöopathen. Sie sollten alle nicht von der gleichen Beschwerde leiden, obwohl sie das Auflösungsvermögen der Erfahrung zu erhöhen, wenn sie sind. Jeder Patient sollte untersucht werden, bevor das Experiment beginnt, durch Homöopathen, das Beste kann der Beruf passierenDie voraussichtlich einen Bericht über den Patienten zu schreiben. Für jeden Patienten muss Praktiker ein Rezept vereinbaren von dem, was sie die ideale homöopathische Behandlung in Erwägung ziehen. Die Rezepte für die verschiedenen Patienten müssen nicht gleich sein. Jeder Patient wird auf Rezept eines idealen homöopathischen Arzneimittels geschrieben, das persönlich ausgewählt, individuell auf diese Person und für die jeweilige Beschwerde zugeschnitten ist - damit niemand hinterher kommen und behaupten kann, dass die Behandlung nicht ausreichend "ganzheitlich" war oder die individuellen Bedürfnisse nicht ausreichend berücksichtigt.
die Hälfte der Patienten in der experimentellen Gruppe und die Hälfte der Kontrollgruppe in zufälliger Reihenfolge zuweisen. [*] Es ist von größter Wichtigkeit, dass niemand in der Erfahrung beteiligt zu wissen, welche Patienten und der Kontroll: nicht Homöopathen, weder Patienten noch Krankenschwestern, die sich um sie kümmern, noch Person beim Schreiben von Daten beteiligt. Die Auswahl sollte in dem Computer zufällig durch einen Computer, unbekannt jeder Menschen und sicher gelagert bestimmt werden.
Für jede der schriftlichen Vorschriften für den einzelnen Patienten, Fachleute homöopathische Techniker (die besten im Geschäft), rufen identisch mit dem experimentellen Medikament Fall und Kontrolle, mit einer identischen Diät sucussion (aufeinanderfolgende Verdünnung und Schütteln) mit außer, dass die einzige experimentelle Dosen Herstellungsverfahren beginnt mit dem Wirkstoff soll, während die Kontrolle der Dosen mit dem gleichen Volumen Wasser beginnen. Abgesehen davon, muß der beiden von der gleichen Verdünnungsschema und sukzessiven Schocks erfolgen. In allen Phasen trainiert Verfahren müssen und umfangreiche Erfahrung von Homöopathen Technikern durchgeführt werden, so wie sie normalerweise würde, aber ohne zu wissen, ob sie die experimentelle Dosis oder Kontrolle einer Gelegenheit [*] agitieren [*]
Am Ende des Regimes von sucussion, Flaschen Techniker bis Drogen, und machen sie zu Pillen oder etwas normales Verfahren. Dann wird nach dem obigen Verfahren Randomisierung erhält jeder Patient entweder die experimentelle Version seiner persönlichen Rezept entweder Version Zeuge seine persönliche Rezept. weder der Patient noch noch sonst jemand weiß, welche Dosis ist experimentell und Kontrolle. Die Behandlung wird so lange fortgesetzt, wie der Homöopath vorschreibt. [*] [*] [*]
Am Ende dieser Zeit wurden alle Patienten mit denselben Praktiker prüft, die sie vor Erfahrung untersucht, und eine Beurteilung wird auf die Frage, ob der Patient geschrieben verbessert, verschlechtert oder die gleiche geblieben. Dieses Urteil, einmal geschrieben, ist sicher abgedichtet, so dass es nicht mit, nachdem die Codes manipuliert werden können, sind gebrochen.
Computer-Codes werden nun gebrochen und die von den Statistikern analysierten Ergebnisse, die nur sind sagen, dass diese Gruppe von Patienten als Gruppe A und dass diese Gruppe von Patienten der Gruppe B gehören, wenn es einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen ist die Identität der Gruppen A und B kann nun offen gelegt werden.

Mein Hemd ist da, es gibt keinen Unterschied. Denn wenn es einen signifikanten Unterschied ist, und es ist eine überprüfbare Tatsache wiederholt, werde ich mein T-Shirt essen.

[*] Wo der Schuh beginnt zu verletzen! Wir müssen nicht die Montage durch zwei teilen, sondern durch drei im Vergleich zu dem gleichen Patienten H, A und Placebo und die Ergebnisse vergleichen. Wir können einen Extrapunkt zu einer Überprüfung aller von H und A geblendet Patienten hinzufügen, die in dem Test mit dem gleichen Verfahren oben von Dawkins skizziert teilgenommen
[*] [*] Und werden somit das gleiche für die allopathischen Medikamente, sonst werden die beiden Formeln existieren bereits vorbereitet.
[*] [*] [*] Zur gleichen für sie natürlich!