Warum lachen?
Einige Fachleute, die es verwenden, haben keine andere Wahl, als ein anderes umweltschädlicheres Produkt zu verwenden, das teurer und weniger haltbar ist.
Ich denke an Grünflächen, für die es bereits seit Januar 2017 verboten ist
Die Abdeckung von Grünflächen mit Holzspänen, künstlichem Boden oder nackten Unkräutern reicht aus, um Chemikalien zu ersetzen.
... Kosten, die kleine Gemeinden nicht unterstützen können.
Ich habe gerade erfahren, dass die grüne Ablagerung der Stadt wegen der Kosten des Kleintransporters entfernt werden wird, der zu teuer wird (kleine lokale Revolution, die mich nicht betrifft, seitdem ich importiere
), es ist nicht zu kommunalen Jäten ruinieren. Ich kenne viele Landbewohner, für die Kieswege auf dem Friedhof immer sauber und ohne Gras sein müssen.
Kleine Anekdote: Auf dem väterlichen Friedhof hatten sie ein thermisches Jäten durchgeführt ... Mangelnder Topf, es regnete sofort danach und es wuchs wieder. Bald darauf verschwand das Gras drastischer ... "Gott" weiß wie
In der Landwirtschaft dagegen ist es etwas anderes. Mehr als 9.000 Tonnen Glyphosat werden jedes Jahr in Frankreich konsumiert, einschließlich 8.000 für die Landwirtschaft. Nach Angaben der Beratungsfirma spezialisiert auf Envilys Agrarumwelt- wird Glyphosat in Frankreich auf 38% der Anbaufläche von Weizen und Raps, 26% ist gewachsen Gerste und 25% jener kultivierten Sonnenblume. Nach Angaben der Concorde-Stiftung, die auf die Frage Experten zusammenbringt, würde ein Verbot von Glyphosat zusätzliche Kosten von etwa einer Milliarde Euro an die Landwirte darstellen. Die FNSEA spricht von einer doppelt so hohen Zahl.
http://www.europe1.fr/societe/la-france ... te-3445598Auch hier, in dieser Krisenzeit, und besonders in der noch immer suchenden konservierenden Landwirtschaft wird es leiden.
Wie läuft es in Belgien, da es verboten ist?