Die Entwicklung der biologischen Arten und Chance ...

[phil59]

Beleidigungen im eigentlichen Sinne nein, aber es gibt keine Fotos, sie waren indirekt.

Das Schlimmste für mich ist, dass ich fast dasselbe getan habe, in einem Beitrag.

Wenn man all die Leute, die einem nicht zustimmen, "armer Idiot" nennen müsste, oder noch schlimmer, die "Schmutz", wie man in meiner Gegend sagt, unpassende Dinge, wie die Erde flach ist, auch wenn sie ein bisschen ist absurd, wir sind noch nicht fertig.

Flat in unserem "Maß"-System nein ... aber in einem anderen ???

Derselbe „Typ“, der uns beigebracht hat, wie man Lebensläufe erstellt, hat uns gezeigt, wie man die Ergebnisse eines Experiments verzerren kann, abhängig von den Menschen, ihren Einstellungen, die sie hatten, während sie diesem Experiment folgten.

Wenn Sie also dieses Thema ein wenig verschmutzen, wie ich es hier tue, oder "to donf" () verunglimpfen, möchten Sie keinen Beitrag mehr lesen ...

Ein bisschen, mach dir keine Mühe, aber ein Maximum, es macht Lust, mehr zu folgen.

Warum lesen Sie es auf a forum ? Sie erwarten eine "Zusammenfassung" eines langen "Dings", mit ein paar Meinungen dazu, fragwürdig oder nicht, es spielt keine Rolle.

Wir erwarten auch nichts Tadelloses...

[Janic]

phil59 »03, 02:22

Warum lesen Sie es auf a forum ? Sie erwarten eine "Zusammenfassung" einer langen "Sache", mit ein paar Meinungen dazu, fragwürdig oder nicht, es spielt keine Rolle.
Wir erwarten auch nichts Tadelloses...

Wissen, was auch immer es ist, kann nicht zusammengefasst werden (wie MC2, in dem fast niemand etwas versteht), ohne die Substanz des Themas zu verraten.
Ich bin zum Beispiel VGL, was sich als ausschließlich pflanzliche Ernährung zusammenfassen lässt. Hier sind wir schon weit fortgeschritten, wenn die Gründe, die Mittel, die Ergebnisse nicht in einem prägnanten Satz erkennbar sind.
Es ist also wie die fragliche Evolution, deren wirkliche Komplexität nicht zusammengefasst werden kann, da sie trotz allem historische, philosophische, religiöse und etwas wissenschaftliche Quellen hat. und wo jeder den einzigen Teil wählen kann, der ihn interessiert, während er den Rest als nicht existent vernachlässigt.

[Janic]

ZUM ENDE
DARWINISMUS
eine neue Logik des Lebens
Rosine
CHANDEBOIS
Vorwort von
Herr SCHUTZENBERGER
Um den Darwinismus zu beenden, Rosine CHANDEBOIS
Diese Arbeit ist nicht einfach kritisch gegenüber dem Darwinismus, wie die
Der Titel des Buches lässt dies vermuten; Der Untertitel ist viel mehr
bedeutsam :
Während Neo-Darwinisten wie François Jacob und Jacques
Monod, denke, dass die sexuelle Fortpflanzung in der Größenordnung von liegt
Notwendigkeit - eine Katze bringt notwendigerweise eine Katze zur Welt - sie
argumentieren andererseits, dass die Evolution rein zufällig sei – Die
Zufall und Notwendigkeit, Titel des berühmten kleinen Buches von Jacques Monod.
Gegen diese Logik wendet sich Professorin Rosine Chandebois
schlägt deshalb eine neue Logik des Lebenden vor, solide argumentiert
wissenschaftlich, wonach die Evolution in ihren Hauptlinien
unterliegt den gleichen allgemeinen Mechanismen wie der Embryo
Verlauf seiner Entwicklung.
Die tiefgreifende Meinungsverschiedenheit zwischen den Neodarwinisten und dem Autor liegt darin:
Ist es die Zelle, die grundlegende physiologische Einheit, die den Befehlen des
DNA-Molekül (Darwinisten) oder umgekehrt (Rosine Chandebois)?
Die Wissenschaft kommt nur aus Kontroversen voran. Diese Frage ist berechtigt
eine tolle Debatte; Das wäre nicht die Ehre unserer Zeit
ein so wichtiges Werk unter einer Matratze des Schweigens zu ersticken
als das, was Ihnen ein hervorragend ausgebildeter Embryologe anbietet
Methoden der vergleichenden Anatomie und experimentellen Embryologie.
Zwei der größten Mathematiker unserer Zeit gingen voran
seine Bücher: René Thom für The Gene and the Form or the Demystification of
DNA und Marco Schutzenberger von der Akademie der Wissenschaften, für
Dieses hier.
ISBN: 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf

[Janic]

Darwinismus, Pasteurismus! Der gleiche Absturz!