Medizinische Haftung von Ärzten, die an einer Anti-Covid-Impfung beteiligt wären

[Robob]

Medizinische Haftung von Ärzten, die an einer Anti-Covid-Impfung beteiligt wären

Austausch zwischen der AIMSIB-Vereinigung und dem Ordensrat. Lehrreich.

https://www.aimsib.org/2020/12/06/respo ... nti-covid/

Fall wird fortgesetzt. (Kein Zweifel vor Gericht ...)

[Janic]

Robob
ausgezeichneter Artikel von AIMSIB wie gewohnt. Die Provaccines sollten sich die Zeit nehmen, es zu lesen, das würde sie daran hindern zu sagen, dass wir es nicht wussten! Glücklicherweise gibt es immer noch Justizbehörden, die immer noch unabhängig von Unternehmens- und Industrieinteressen sind.

[Christophe]

Ich habe geteilt!

Alles ist in einem Satz zusammengefasst:

"Der Nationalrat des Ordens der Ärzte kann daher nur die Priorität der Anforderungen der Hersteller von Arzneimitteln und medizinischen Geräten zur Kenntnis nehmen."

[Janic]

eh ja! und schade für die leidenden Patienten, wir können nicht gleichzeitig an zwei Standorten sein!

[Christophe]

Wir können nicht sagen, dass wir es nicht wussten ...

Health-Verschmutzung-Prävention / Krankheiten-for-Sale-the-Hersteller-of-ill-arte-thema-t11248.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... integrale/

https://www.econologie.com/maladies-ven ... ig-pharma/

[izentrop]

Wir leben in einem Rechtsstaat, und es steht jedem Bürger frei, die ihm angebotene Pflege abzulehnen, sobald der Arzt klare, loyale und angemessene Informationen über ihn gemäß dem Kodex für medizinische Ethik erhalten hat.

Angesichts des Schadens, den dieses Virus bei über 65-Jährigen angerichtet hat, scheint es jedoch schwierig zu sein, einen Anti-Impfstoff-Diskurs zu führen, zumal wir derzeit keine wirklich wirksame Therapie gegen Covid und die dokumentierten Ergebnisse haben zeigen eine echte Wirksamkeit des Impfstoffs.

Auch wenn der Impfstoff neu ist und die Rückschau kurz ist, sind wir immer noch wie in der Medizin mit ewigen Fragen des Nutzens / Nachteils konfrontiert; und dies muss in einer einzigartigen Konferenz zwischen dem Arzt und seinem Patienten in einem Vertrauensverhältnis geschehen.

Bis zum Beweis des Gegenteils ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis das wichtigste.

[Janic]

Bis zum Beweis des Gegenteils ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis das wichtigste.

außer dass wir derzeit über (unmittelbaren?) Nutzen sprechen, aber kein Risiko, da es nicht genug Rückblick gibt, um zu beurteilen! Abgesehen vom Marketing haben die Ärzte keine vollständige Akte über das Produkt. So ist es an der Schwelle!

[Christophe]

Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was passieren wird. Ich bin verdammt aufgeregt!

Ein Nanochip natürlich!

[Obamot]

Bis zum Beweis des Gegenteils ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis das wichtigste.

So viel besser ....

Außer ...

Der Impfstoff schützt nicht vor Übertragung ... Taah Daaaah! ...

Der Gewinn ist gestiegen ... jetzt kannst du dich deinen kleinen Freunden anschließen!

hinhauen
hinhauen
hinhauen

[reinoso]

Bis zum Beweis des Gegenteils ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis das wichtigste.

Wo sind die Ergebnisse nach Altersgruppen aufgeführt, die dem BA BA des ABC so am Herzen liegen?

PS: Phase 3 wurde an einer relativ jungen Bevölkerung durchgeführt, aber die Impfung beginnt bei Senioren !!

Wo ist die Kristallkugel, die garantiert, "das wichtigste ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis"?
danke an die Trolle, die bedingungslos dahinter stehen