Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79454
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11096

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von Christophe » 26/04/24, 09:05

sicetaitsimple schrieb:Auf jeden Fall bleiben Covid und D. Raoult weiterhin die „großen Favoriten“ von Econologie.
Einige scheinen ihr Leben dieser Debatte gewidmet zu haben, die Frage ist, wie lange sie dauern wird ...


Aber natürlich ... Sie sagen das wahrscheinlich, weil Sie sich nach diesem Artikel von Guy hier in die Hose machen: Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Rücktritt von Dr. Raoult-Unterstützer von Chloroquin aus wissenschaftlichen Ratschlägen covid19-t16370.html

Bild

Hier gebe ich euch den Link, der Artikel ist frei zugänglich, selten bei mediapart: https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/bl ... -marseille

Es zeigt, dass die voreingenommenen Arschlöcher (und Scheißkerle), nun ja, es ist nicht Raoult ... sondern alle, die gegen ihn sind ... ein Haufen fairer Lacher ...

: Lol: : Lol: : Lol: : Lol:
1 x
reinoso
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 918
Anmeldung: 12/12/12, 12:57
Ort: Sologne
x 1146

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von reinoso » 26/04/24, 11:45

sicetaitsimple schrieb:Auf jeden Fall bleiben Covid und D. Raoult weiterhin die „großen Favoriten“ von Econologie.
Einige scheinen ihr Leben dieser Debatte gewidmet zu haben, die Frage ist, wie lange sie dauern wird ...


Das Spiel ist noch nicht vorbei, die Zeit für Prozesse ist gekommen, die lange Liste der Belästiger ist keine Ausnahme ...
Das vom Grab kommt bald, die Verleumdung wird aufgezeichnet, aber sie ist entspannt, weil es ohne ihr Wissen aus freien Stücken geschah ... wir werden sehen, was im Rückspiel passieren wird

PS:
Derzeit berichtet die gesamte Mainstream-Presse über die Klage eines Laval-Spielers gegen Pfizer!! ...
Nun, es ist etwas spät, dass Sie die Komplizen dieses Unsinns sind
4 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13745
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1529
Kontakt:

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von izentrop » 26/04/24, 12:34

reinoso hat geschrieben:
sicetaitsimple schrieb:Auf jeden Fall bleiben Covid und D. Raoult weiterhin die „großen Favoriten“ von Econologie.
Einige scheinen ihr Leben dieser Debatte gewidmet zu haben, die Frage ist, wie lange sie dauern wird ...
Das Spiel ist noch nicht vorbei, es ist Zeit für Prüfungen
Wir wissen Nürnberg 2 Bild Bild
0 x
reinoso
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 918
Anmeldung: 12/12/12, 12:57
Ort: Sologne
x 1146

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von reinoso » 26/04/24, 13:25

GuyGadeboisLeRetour schrieb::arrowu: FAKE wie immer bei theepochtime : Arrowu:

bla bla bla


Dieser Beitrag ist abscheulich und irreführend:

in französischer Fassung


EXKLUSIV: Health Canada bestätigt das unbekannte Vorhandensein einer DNA-Sequenz im Pfizer-Impfstoff
„Health Canada hat das Vorhandensein einer DNA-Sequenz des Affenvirus 40 (SV40) im Pfizer COVID-19-Impfstoff bestätigt, was der Hersteller zuvor nicht offengelegt hatte. Unter Wissenschaftlern gibt es Debatten über die Bedeutung dieser Entdeckung. Einige sagen, dass sie das Potenzial hat, Krebs zu verursachen, während andere sagen, dass sie kaum oder gar keine Gefahr darstellt.

„Health Canada erwartet von Sponsoren, dass sie zum Zeitpunkt der Einreichung jede biologisch funktionelle DNA-Sequenz in einem Plasmid (z. B. einem SV40-Enhancer) identifizieren“, sagte die Agentur in einer E-Mail an The Epoch Times.

„Obwohl die vollständige DNA-Sequenz des Pfizer-Plasmids zum Zeitpunkt der Erstanmeldung bereitgestellt wurde, hat der Promoter die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert.“

Die Regulierungsbehörde sagte, nachdem die Wissenschaftler Kevin McKernan und Dr. Phillip J. Buckhaults Anfang des Jahres öffentlich auf das Vorhandensein von SV40-Verstärkern in Impfstoffen hingewiesen hatten, „war es für Health Canada möglich, das Vorhandensein des „Verstärkers“ anhand der eingereichten Plasmid-DNA-Sequenz zu bestätigen von Pfizer im Vergleich zur veröffentlichten SV40-Enhancer-Sequenz.“

Die beiden Wissenschaftler sorgten für Aufsehen, nachdem sie Plasmid-DNA in COVID-19-mRNA-Aufnahmen entdeckt hatten, und warnten, dass diese möglicherweise das menschliche Genom verändern könnte. Die beiden sind jedoch unterschiedlich besorgt über die Bedeutung einer SV40-Sequenz, die als Verstärker zur Steuerung der Gentranskription während des Impfstoffherstellungsprozesses verwendet wird und in den Aufnahmen vorhanden ist.
Herr McKernan, ein ehemaliger Forscher und Teamleiter des Human Genome Project am Massachusetts Institute of Technology, sagte gegenüber der Epoch Times, er vermute, dass Pfizer das Vorhandensein der DNA-Sequenz aufgrund der Assoziation von SV40 mit Polio-Impfstoffen nicht offengelegt habe. Er sagte, es gebe zwar keine Hinweise darauf, dass die Sequenz krebserregend sei, er sei jedoch besorgt über ihre Integration in das menschliche Genom.

Polyomavirus Simian Virus 40, ein onkogenes DNA-Virus, wurde zuvor aufgrund von Bedenken hinsichtlich eines Zusammenhangs mit Krebs aus Polio-Impfstoffen entfernt. Es wurde festgestellt, dass Polio-Impfstoffe, die in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren verwendet wurden, mit SV40 kontaminiert waren, da das Virus in den Affennierenzellen vorhanden war, die zur Kultivierung des Impfstoffs verwendet wurden.

Herr McKernan sagte, dass, obwohl das vollständige 40-kb-SV5-Virus in Polio-Impfstoffen vorhanden sei, das Vorhandensein von SV40-Promotoren immer noch Anlass zur Sorge gebe, da das Risiko bestehe, dass sie sich in der Nähe von Onkogenen, also Genen, die Krebs verursachen können, in das menschliche Genom integrieren.

Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George's Hospital Medical School in London, schrieb kürzlich in The Conservative Woman über eine von ihm und seinen Kollegen beobachtete höhere Krebsinzidenz nach der COVID-19-Impfung, einschließlich einer „explosiven Krebsepidemie“ mit mehreren Metastasen verbreiten.
Er betonte das Potenzial der „Integration von Plasmid-DNA und SV40 zur Förderung der Krebsentstehung“.

Dr. Lindsay stellte die Frage, warum Pfizer den SV40-Promotor gegenüber Aufsichtsbehörden wie den Vereinigten Staaten nicht offengelegt habe. Food and Drug Administration, die Europäische Arzneimittel-Agentur und Health Canada.

„Sie haben sie versteckt. Es liegt also nicht nur an der Tatsache, dass sie da sind, sondern daran, dass sie absichtlich vor den Aufsichtsbehörden verborgen wurden“, sagte sie.

Pfizer antwortete nicht auf die Bitte der Epoch Times um einen Kommentar. »



die Originalversion




Robin Monotti

EXKLUSIV: Health Canada bestätigt das unbekannte Vorhandensein einer DNA-Sequenz in der Pfizer-Spritze
„Health Canada hat das Vorhandensein einer Simian Virus 40 (SV40)-DNA-Sequenz im Pfizer-COVID-19-Impfstoff bestätigt, was der Hersteller zuvor nicht offengelegt hatte. Einige sagen, dass es unter Wissenschaftlern Debatten über die Bedeutung des Befundes gibt Es hat das Potenzial, Krebs zu verursachen, und andere sagen, es stelle kaum oder gar keine Gefahr dar.

„Health Canada erwartet von Sponsoren, dass sie zum Zeitpunkt der Einreichung alle biologisch funktionellen DNA-Sequenzen innerhalb eines Plasmids (z. B. eines SV40-Enhancers) identifizieren“, sagte die Agentur in einer E-Mail an The Epoch Times.

„Obwohl die vollständige DNA-Sequenz des Pfizer-Plasmids zum Zeitpunkt der Erstanmeldung bereitgestellt wurde, hat der Sponsor die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert.“

Die Regulierungsbehörde sagte, nachdem die Wissenschaftler Kevin McKernan und Dr. Phillip J. Buckhaults Anfang des Jahres öffentlich auf das Vorhandensein von SV40-Verstärkern in den Impfstoffen hingewiesen hatten, „war es für Health Canada möglich, das Vorhandensein des Verstärkers anhand der eingereichten Plasmid-DNA-Sequenz zu bestätigen.“ von Pfizer gegen die veröffentlichte SV40-Enhancer-Sequenz.“

Beide Wissenschaftler haben für Aufsehen gesorgt, nachdem sie Plasmid-DNA in den mRNA-COVID-19-Injektionen entdeckt hatten und warnten, dass diese möglicherweise das menschliche Genom verändern könnte. Die beiden sind jedoch unterschiedlich besorgt über die Bedeutung einer SV40-Sequenz – die als Enhancer zur Steuerung der Gentranskription während des Impfstoffherstellungsprozesses verwendet wird – in den Impfungen.
Herr McKernan, ein ehemaliger Forscher und Teamleiter des Humangenomprojekts des Massachusetts Institute of Technology, sagte der Epoch Times, er vermute, dass Pfizer das Vorhandensein der DNA-Sequenz aufgrund der Assoziation von SV40 mit Polio-Impfstoffen nicht offengelegt habe. Er sagte, es gebe zwar keine Beweise dafür, dass die Sequenz krebserregend sei, er habe jedoch Bedenken hinsichtlich ihrer Integration in das menschliche Genom.

Das Polyomavirus Simian Virus 40, ein onkogenes DNA-Virus, wurde zuvor aus Polio-Impfstoffen entfernt, da Bedenken hinsichtlich eines Zusammenhangs mit Krebserkrankungen bestehen. Es wurde festgestellt, dass Polio-Impfstoffe, die in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren verwendet wurden, mit SV40 kontaminiert waren, da das Virus in Affennierenzellen vorkam, die zur Züchtung des Impfstoffs verwendet wurden.

Herr McKernan sagte, dass in den Polio-Impfstoffen zwar das vollständige 5-kb-SV40-Virus vorhanden sei, das Vorhandensein von SV40-Promotoren jedoch immer noch besorgniserregend sei, da das Risiko bestehe, dass sie sich in der Nähe von Onkogenen in das menschliche Genom integrieren, bei denen es sich um Gene handelt, die das Potenzial haben, Krebs zu verursachen

Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George's Hospital Medical School in London, schrieb kürzlich in The Conservative Woman über eine höhere Inzidenz von Krebserkrankungen nach der COVID-19-Impfung, die er und seine Kollegen beobachteten, darunter eine „Epidemie explosiver Krebsarten“ mit mehreren metastatische Ausbreitung.
Er wies auf die potenzielle „Integration von DNA-Plasmiden und SV40 zur Förderung der Krebsentstehung“ hin.

Dr. Lindsay fragte, warum Pfizer es versäumt habe, den SV40-Promotor gegenüber Aufsichtsbehörden wie der US-amerikanischen Food and Drug Administration, der Europäischen Arzneimittel-Agentur und Health Canada offenzulegen.

„Sie haben sie versteckt. Es liegt also nicht nur an der Tatsache, dass sie da sind, sondern auch an der Tatsache, dass sie absichtlich vor den Aufsichtsbehörden versteckt wurden“, sagte sie.

Pfizer antwortete nicht auf die Bitte der Epoch Times um einen Kommentar.“


Es steht eindeutig geschrieben, dass er über die mögliche Gefahr debattierte!
<<
Unter Wissenschaftlern gibt es Debatten über die Bedeutung des Fundes. Einige sagen, dass er das Potenzial hat, Krebs zu verursachen, während andere sagen, dass er kaum oder gar keine Gefahr darstellt.

>>


Aber der Austausch mit Pfizer zeigt, dass sie sich der SV40-Verschmutzung vollkommen bewusst waren
Ich betone Folgendes:

<<„Sie haben sie versteckt. Es liegt also nicht nur an der Tatsache, dass sie da sind, sondern daran, dass sie absichtlich vor den Aufsichtsbehörden versteckt wurden“, sagte sie.
>>

Pfizer war sich dieser Verschmutzung voll bewusst, entschied sich jedoch, die Behörden nicht zu informieren

Dieses Ding hätte niemals eine Marktzulassung haben dürfen, es sollte ausgesetzt werden

Wir warten immer noch auf die Antwort von Pfizer

Pfizer antwortete nicht auf die Bitte der Epoch Times um einen Kommentar.

kleine Erinnerung

sv40.jpg
sv40.jpg (64.38 KB) 347 Mal angesehen
2 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13745
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1529
Kontakt:

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von izentrop » 26/04/24, 13:31

izentrop schrieb:
reinoso hat geschrieben:Das Spiel ist noch nicht vorbei, es ist Zeit für Prüfungen
Wir wissen Nürnberg 2 Bild Bild
Halte noch ein Schwert ins Wasser : Mrgreen:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79454
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11096

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von Christophe » 26/04/24, 18:18

Warum kommentiert dieser Idiot einen Brief auf Französisch auf Englisch? : Schock: : Schock: : Schock: : Schock:

Ah, sicherlich, um die Leute in internationalen Cottages noch mehr zum Weinen zu bringen, oh ja, sie lebt in den USA ... Wenn wir also ins Ausland gehen, unterliegen wir nicht den Regeln des Landes, auf das wir spucken?

Mädchen POV

Oh nein, dieser Brief ist sicherlich eine Fälschung: Datiert vom 26. März, kann sie ihn nicht noch am selben Tag in Papierform in den USA erhalten haben ...

Pov-Mädchen²
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 15032
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4394

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von GuyGadeboisTheBack » 26/04/24, 19:17

Christophe schrieb:Oh nein, dieser Brief ist sicherlich eine Fälschung: Datiert vom 26. März, kann sie ihn nicht noch am selben Tag in Papierform in den USA erhalten haben ...

Zumal es sicherlich der 26. ist, aber der 26. April. Falls...
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79454
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11096

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von Christophe » 26/04/24, 19:19

GuyGadeboisLeRetour schrieb:
Christophe schrieb:Oh nein, dieser Brief ist sicherlich eine Fälschung: Datiert vom 26. März, kann sie ihn nicht noch am selben Tag in Papierform in den USA erhalten haben ...

Zumal es sicherlich der 26. ist, aber der 26. April. Falls...


Es ging darum, zu sehen, ob Sie ihm folgen!!! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

(Ich gehe raus...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28749
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5549

Betreff: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität und Immunologie




von Obamot » 28/04/24, 20:15

Ich möchte nicht den Spaßverderber spielen, aber sowohl das Virus als auch die Pseudovaxen sind eine gewaltige Täuschung ...
Obamot schrieb:All dies muss überprüft werden, aber die Maschen des Netzes werden enger:

[…] Spuren von Covid wurden im November 2019 gefunden, nicht in China, sondern in Europa … Dann in den USA, wo Menschen, die angeblich an der Grippe gestorben waren, post mortem positiv auf Covid getestet wurden. Dann wurden im Oktober in Europa neue Spuren nachgewiesen, dann wieder in den USA ... Kurz gesagt, alles bringt uns zurück zum September 2019, wenn wir die Inkubationszeit mitzählen (alles mit jeweils verschiedenen wissenschaftlichen Beweisen, wie z. B. Röntgenaufnahmen der Lunge). ... All dies lässt uns völlig an der ersten „unveräußerlichen“ Version unseres unbeschreiblichen Végaz zweifeln ...

sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-2510.html?hilit=2016#p447958
Zur Erinnerung, Stand unseres Wissens (dank der Freigabe von Pfizer-Dokumenten und anderen vor Gericht erlangten Dokumenten seit Juli 2023):

Freigegebenes Dokument beweist, dass die Produktion des Pfizer-Impfstoffs im Mai 2019 begann
Interne Dokumente zu den Impfstoffen von Pfizer und Moderna zeigen, dass ihre Produktion vor dem von den Labors angegebenen Datum begann. Die Kreuzung zweier Dokumente, die sich aus zwei unterschiedlichen rechtlichen Anträgen ergeben, ermöglicht es uns, den Beginn des Impfstoffentwicklungsprogramms von Pfizer genauer zu datieren. Dies hätte eigentlich am 27. Mai 2019 begonnen (Quellen: alle anklickbaren Links prüfen) : Arrowd:

Die Freigabe der vom Pfizer-Labor an die Food and Drug Administration (FDA) übermittelten Daten im Hinblick auf die Zulassung des BNT162b2-Impfstoffs für Personen ab 16 Jahren wurde am 2. Februar 2022 von Richter Mark P. Pittman angeordnet (Texas), am Ende eines endlosen rechtliche Pattsituation initiiert von einer Gruppe von Wissenschaftlern und medizinischen Forschern (Public Health and Medical Professionals for Transparency – PHMTP), vertreten durch Rechtsanwalt Aron Siri.

Freigabe der Zulassungsdaten für Pfizer-Impfstoffe, Rückkehr zu einer außergewöhnlichen Angelegenheit
La Antrag auf Aussetzung durch die FDA und Pfizer beantragtDie in diesem Fall einheitliche Entscheidung wurde daher vom Richter nach einem dreimonatigen Verfahren abgelehnt, in dem alles versucht wurde, um zu verhindern, dass Bürger und ihre Familien erfahren, auf welcher Grundlage die Injektionen für sicher und wirksam erklärt wurden, forderte die Behörde zunächst ein Zeitraum von 75 Jahren (20 Tage) die dennoch über 390 Seiten an Daten liefern zu können bestätigt in 108 Tagen, entweder die Zeit zwischen dem "Antrag auf Genehmigung" von Pfizer an die Regulierungsbehörde gesendet (7. Mai 2021) und die Autorisierungsdatum im Gegenzug von der FDA gewährt.

Richter Mark T. Pittman (Dallas, Texas Court of Appeal) hat es gerade am 9. Mai 2023 erneut getan, indem er die Herausgabe aller betreffenden Daten gefordert hat der Pfizer-Impfstoff für Kinder und der Moderna-Impfstoff für Erwachsene, einschließlich 4,8 Millionen Seiten, weniger als 2 Jahre gegenüber den von der FDA geforderten 23,5. In diesem Fall haben die Labore bis zum 31. Juni 2025 Zeit, den Anforderungen nachzukommen.

Die Veröffentlichung dieser Daten wurde auch durch a gekennzeichnet Informationsreihe über den Ursprung des Virus, der Wissenschaftler sind zu der Überzeugung gelangt, dass es sich um eine heimlich von Dr. A. Fauci finanzierte Gain-of-Function-Forschung handelte. ehemaliger Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) [Farbedunkelrot] [ANMERKUNG von Obamot: Ohne sich allzu sehr zu irren, ist dies jetzt eindeutig bewiesen, nachdem zwei Direktoren des NIH Geständnisse gemacht haben. Fauci hat sogar versucht, zu verheimlichen und dann neu zu definieren, was ein „Funktionsgewinn“ ist, um damit durchzukommen. ausgehen] [/ Color]und ehemaliger medizinischer Berater des Weißen Hauses während der COVID-19-Pandemie. Wir wissen heute auch, dass die Herstellung von Impfstoffen vor dem der Öffentlichkeit mitgeteilten offiziellen Datum begann, da der CEO von Moderna in einem Interview zugegeben hatte, dass sein Unternehmen im Jahr 100 bereits 000 Dosen des Covid-19-Impfstoffs produziert hatte

Faktencheck: Stéphane Bancel antwortet dem WEF-Mod auf die Frage „Lassen Sie uns über die Impfstoffentwicklung sprechen“, bei dem es implizit um Impfstoffe gegen SARS-Cov-„X“ ging, hatte die Wahrheit verraten:
„Die gute Nachricht im Vergleich zu 2020, wo wir heute sind, ist, dass wir über Produktionskapazitäten verfügen. Wie Seth weiß, als die Pandemie ausbrach100 hatte Moderna im gesamten Jahr 000 Dosen hergestellt. Und ich erinnere mich, wie ich in mein Produktionsbüro ging und sagte:
– „Was wäre, wenn wir nächstes Jahr eine Milliarde Dosen produzieren würden? Und sie schauen mich etwas seltsam an und sagen:
- " Was ? Und ich sage:
– „Ja, wir müssen nächstes Jahr eine Milliarde Dosen herstellen, es wird eine Pandemie geben. »
...wie zu erwarten war, griff ein Ansturm von Faktenprüfern im Auftrag sofort die Angelegenheit auf, um zu dementieren –. Obwohl diese Tatsachen seitdem auf jeden Fall mehrfach überprüft wurden und der Tweet mit dem Clip entfernt wurde (ein toller Beweis für die „Freiheit zu informieren“):


Was einen zum Schmunzeln bringt, ist, dass es sich bei dem fragwürdigen Dementi um eine Pirouette handelte, bei der der Betroffene nicht über den Fall des Pseudoimpfstoffs gegen Covid-19 sprach, obwohl er ausdrücklich dazu befragt wurde ... aber vor allem konnte er es nicht bestreitet, dass er bereits vor der Ankündigung des „offiziellen“ Auftretens des Virus „vorhergesagt“ hatte, dass Moderna im folgenden Jahr Milliarden von Dosen produzieren würde. Es ist dumm, nein, es stinkt ...

Die Offenlegung eines Verschwiegenheitserklärung > zeigt das tatsächlich „Potenzielle Coronavirus-Impfstoffkandidaten wurden am 12. Dezember 2019 von Moderna an die University of North Carolina transferiert, neunzehn Tage bevor die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom Auftreten der ersten Fälle von SARS-CoV-2 in Wuhan Kenntnis erlangte » (Die Enthüllung).

Nach Angaben des CEO von BioNTech wurde der Pfizer-Impfstoff spätestens im Januar 2020 eingeführt
Bezüglich des von Pfizer vermarkteten Impfstoffs hatten zwei Artikel des Brownstone Institute, die am 18. und 30. Januar 2023 veröffentlicht wurden, bereits gezeigt, dass der Produktionsplan für den BNT162b2-Impfstoff nicht dem von den Gründern von BioNTech, Ugur Sahin und Özlem Türeci, berichteten entspricht ihr Buch The Vaccine. Der Artikel vom 18. Januar 2023 zitiert insbesondere zwei Dokumente, die im Rahmen der Freigabe von Pfizer-Daten erhalten wurden: BioNTech F&E-Studienbericht Nr. R-20-0072 et die nichtklinische Studie, der FDA zur Genehmigung vorgelegt, die dieses Dokument mit der Referenz FDA-CBER-2021-5683-0013936 zitiert Seite 8.

Diese Studie betrifft präklinische Tests, die vor der Bewertung des Impfstoffs an menschlichen Meerschweinchen an Tieren durchgeführt wurden Die Gründer von BioNTech behaupten, dass es am 27. Januar 2020 begonnen hätte.

Wie im Artikel des Brownstone Institute erläutert, besteht der Zweck der Studie R-20-0072 darin, zusammengefasst auf S. 6 des Dokuments, Ziel war es, die Leistung der in Lipid-Nanopartikeln eingekapselten modifizierten mRNA von BioNTech zu testen hergestellt von der kanadischen Firma Acuitas vor präklinischen Studien. Seite 8 des Berichts zeige, dass Diese Studie begann tatsächlich am 14. Januar 2020, zwei Wochen vor dem von BioNTech öffentlich angegebenen Datum, das heißt : nur einen Tag nach der Veröffentlichung des vollständigen Genoms des Virus et Nur zwei Wochen nachdem in Wuhan keine Fälle gemeldet wurden.

Dieser Punkt ist jedoch an sich unproblematisch, da die BioNTech-Teams gegenüber der FDA erklärten, sie hätten den Impfstoff mit einem sogenannten „Proxy“-Antigen (in diesem Fall Luciferase) getestet, während sie darauf warteten, dies mit dem Spike-Protein tun zu können . von SARS-CoV-2.

Die Gründer von Allerdings datiert BioNTech in seinem Buch den 3. Februar 2020, die ersten Tests der Impfstoffplattform auf Basis von Luciferase. Der Autor des Artikels vom 18. Januar 2023 („Ein FOIA-Dokument zeigt, dass die Gründer von BioNTech den Start des C19-Impfstoffprojekts nachdatiert haben“), Journalist Robert Kogon (Pseudonym), fragt sich nach den Gründen für diese von ihm zugeschriebene Lüge zur schockierenden Art der Enthüllung des Datums, an dem das Impfstoffprojekt tatsächlich das Licht der Welt erblickte:
Ich lasse Sie den Rest dieser großartigen Zusammenfassung lesen: https://lepointcritique.fr/2023/07/28/d ... -mai-2019/

Izentrop sollte aber auf jeden Fall mit seinen irreführenden Beiträgen aufhören, die den Rechtsweg von Rechtsanwalt Reiner Füllmich einschränken möchten. Wer hat seinen bescheidenen Teil getan, und wer ist kein totaler Versager, und es war nicht nutzlos. Das alles ist nur die Spitze des Eisbergs, es gibt noch viele versteckte Dinge, wie Bourlas Textnachrichten an Cruella VDL ...!

reinoso hat geschrieben:
FAKE wie immer bei theepochtime

Dieser Beitrag ist abscheulich und irreführend:

in französischer Fassung […]
Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Covid-19-Liste-von-wirksamen-Impfstoffen-t16510-7940.html # p551507
wie gewöhnlich.
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 28 / 04 / 24, 20: 31, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 15032
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4394

Re: Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie




von GuyGadeboisTheBack » 28/04/24, 20:29

In diesem Video ist nicht zu sehen, wie der CEO von Moderna zugibt, im Jahr 100.000 2019 Anti-Covid-Impfstoffe hergestellt zu haben

Ein Videoclip von Stéphane Bancel, CEO von Moderna, bei der Teilnahme an einem Panel bei Forum Die globale Wirtschaft wird von Internetnutzern geteilt, die argumentieren, dass diese Bilder zeigen, wie er „zugibt, dass das Unternehmen 100.000 2019 Dosen“ seines Anti-Covid-Impfstoffs hergestellt hat, noch bevor SARS-CoV-2 auftauchte. Aber Stéphane Bancel erklärte in diesem Auszug, dass das Pharmaunternehmen im gesamten Jahr 2019 nur hergestellt hatte: 100.000 Dosen aller Impfstoffe zusammen, was die Schwierigkeit hervorhebt, die sich ergab, als Covid-19 ab 2020 einen wirksamen Impfstoff gegen Covid-19 zu entwickeln schien und dann über die Kapazität verfügte, ihn in sehr großen Mengen herzustellen und zu vertreiben, wie der CEO von Moderna gegenüber AFP erklärte.
Sasha Vakulina, Podiumsmoderatorin:

„Wie läuft die Entwicklung, Einführung und Ausweitung von Impfstoffen, wenn es um verschiedene [Covid-]Varianten und Untervarianten geht? Denn das ist eines der großen Anliegen, da wir jetzt alle hier sind und darüber reden Wir verstehen den Kontext und es ist ein großes Problem.“

Stéphane Bancel:


„Natürlich. Hallo und vielen Dank, dass Sie mich in diesem Gremium willkommen heißen. Die große Neuigkeit im Vergleich zu 2020 und unserem heutigen Stand ist also unsere Produktionskapazität. Als die Pandemie ausbrach, hatte Moderna im Jahr 100.000 das ganze Jahr über 2019 Dosen hergestellt. Und ich.“ Erinnern Sie sich, als ich außerhalb der Geschäftszeiten das Produktionsbüro von Moderna betrat und fragte: „Wie (können wir) eine Milliarde Dosen für das nächste Jahr herstellen?“ Und sie schauen mich ein bisschen seltsam an und fragen: „Was?“ Ich antworte: „Ja, wir müssen nächstes Jahr eine Milliarde Dosen produzieren, es wird eine Pandemie geben.“

„Und wo wir heute stehen, haben wir Fabriken in den Vereinigten Staaten und der Schweiz. Wir haben diesen Sommer gezeigt, dass wir uns sehr schnell an Varianten anpassen können.“
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.339B2RK
1 x

 


Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 105-Gäste